Bản án 01/2018/HS-ST ngày 25/01/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 01/2018/HS-ST NGÀY 25/01/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25/01/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2017/TLST-HS, ngày 28 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2018/ĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Ngô Xuân B (tên gọi khác Ngô Văn B), sinh năm 1992 tại xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam.

Nơi ĐKNKTT: xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam; Nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Trung K sinh năm 1965 và bà Phạm Thị T sinh năm 1969 cùng trú tại thôn B, xã xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ là Thái Thị H, sinh năm 1992 và 01 con sinh năm 2015; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 04/12/2014 Ngô Xuân B bị Công an huyện T tỉnh Hà Nam lập hồ sơ đưa đi cai nghiện bắt buộc theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 01/QĐ-TA ngày 04/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện T tỉnh Hà Nam. Ngày 06/4/2017 chấp hành xong;

Nhân thân: Tại Bản án số 37/2010/HSST ngày 30/6/2010 tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh B xử phạt 24 tháng tù giam về tội: Cướp tài sản. Ngày 30/9/2011 chấp hành xong hình phạt. Án tích đã được xóa.

Bị bắt tạm giữ ngày 07/12/2017 đến ngày 10/12/2017, chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ý tỉnh Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Anh Vũ Văn T - Sinh năm 1979

Địa chỉ: Thôn H, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 07/12/2017 tổ công tác của Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định phố hợp với Ban công an xã Y làm nhiệm vụ tại khu vực đường liên thôn T, xã Y huyện Y phát hiện Ngô Xuân B có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác kiểm tra, thu giữ tại lòng bàn tay phải của Ngô Xuân B có 02 gói giấy màu trắng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng. B khai đó là gói ma tuý (hê rô in) của B mua với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản, thu giữ niêm phong ký hiệu M, bắt người phạm tội quả tang.

Ngày 07/12/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên ra quyết định trưng cầu giám định số 02 gửi phòng PC54 Công an tỉnh Nam Định cùng mẫu M.

Tại bản kết luận giám định số 980/GĐKTHS ngày 07/12/2017 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong ký hiệu M gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Hêrôin. Tổng trọng lượng (tổng khối lượng) mẫu M: 0,148gam.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Ngô Xuân B khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ: Ngô Xuân B khai mua của một nam thanh niên trên đường liên thôn xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định. Nhưng B không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu. Do vậy cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên không thể xác minh được để xử lý.

Bản cáo trạng số 03/CTr-VKS ngày 28 tháng 12 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định đã truy tố Ngô Xuân B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Khoản 3 Điều 7; Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Ngô Xuân B từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba sáu) tháng tù.

- Áp dụng: Điều 106 BLTTHS năm 2015: Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng Hêrôin được hoàn lại sau giám định. Theo Biên bản về việc giao vật chứng, tài sản ngày 28/12/2017 giữa Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thời gian, địa điểm, tang vật phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận

Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 07/12/2017 tại khu vực đường liên thôn T xã Y huyện Y tỉnh Nam Định, Ngô Xuân B đang có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy, loại ma túy là Hê rô in. Tổng trọng lượng (tổng khối lượng) 0,148gam. Mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang.

Hành vi mà bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Nó là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tính mạng, sức khỏe con người, làm băng hoại nhiều giá trị chuẩn mực đạo đức trong đời sống nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ được được hành vi của mình nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu của cá nhân, coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố tình vi phạm dẫn đến phạm tội. Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên truy tố theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

[4] Hành vi mà bị cáo thực hiện theo Khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999 có mức hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm, theo Khoản 1 Điều 249 BLHS nă 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Hành vi của Ngô Xuân B theo Khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có mức hình phạt thấp hơn. So sánh hình phạt có lợi cho bị cáo theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999 và Khoản 1 Điều 249BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để vận dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để quyết định hình phạt tương xứng, đúng mức với tội phạm bị cáo đã gây ra.

[5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo B đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh B xử phạt 24 tháng tù về tội “Cướp tài sản” vào ngày 30/6/2010. Ngày 30/9/2011 chấp hành xong hình phạt; bị Công an huyện T tỉnh Hà Nam lập hồ sơ đưa đi cai nghiện bắt buộc theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 01/QĐ-TA ngày 04/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện T tỉnh Hà Nam. Ngày 06/4/2017 chấp hành xong. Bị cáo B không lấy đó là bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi môi trường xã hội một thời gian nhất định để cải tạo bị cáo.

[6] Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

[7] Về xử lý vật chứng: Cần tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng Hêrôin được hoàn lại sau giám định. Theo Biên bản về việc giao vật chứng, tài sản ngày 28/12/2017 giữa Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên tỉnh Nam Định

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; các Điều 106, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Vận dụng Điểm b Khoản 1 Điều 2 Nghị Quyết 41/2017/QH14; Khoản 3 Điều 7; Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Xuân B (Ngô Văn B) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Ngô Xuân B 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 07/12/2017.

2. Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,120 gam Hêrôin cùng vỏ bao gói mẫu được hoàn lại sau giám định. Theo Biên bản về việc giao vật chứng, tài sản ngày 28/12/2017 giữa Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đồng.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


91
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về