Bản án 02/2018/HS-PT ngày 17/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

1. Bị cáo có kháng cáo: Hà Văn T, sinh năm 1982, tại tỉnh Bắc Giang; nơi cư trú: Thôn 11, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn V và bà Đỗ Thị D; có vợ Giáp Thị L và 02 con; tại ngoại - Có mặt.

2. Bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị: Lưu Đình Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Lưu Đình Đ và Hà Văn T là các đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 09 giờ ngày 05-7-2017, T rủ Đ đi trộm cắp tài sản để lấy tiền mua ma túy. Sau đó, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda chở Đ đi từ hướng ngã ba S về hướng Đ thì phát hiện trước hiên nhà chị Nguyễn Thị N tọa lạc tại Tổ 6, phường N, thị xã G để 01 máy cưa xăng nhãn hiệu STILH MS381. Lúc này, T điều khiển xe mô tô chạy thẳng vào sân rồi quay đầu xe ra cổng chờ, Đ đi đến lấy cưa xăng và bị chị N phát hiện, tri hô và đuổi theo. Nghe tiếng tri hô Đ ném cưa xuống ven đường cách nhà chị N khoảng 50m bỏ chạy, sau đó Đ bị bắt giữ, còn T bỏ xe mô tô chạy thoát. Ngày 22-9-2017, T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa đầu thú.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 05-7-2017 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Gia Nghĩa kết luận: Giá trị chiếc máy cưa xăng tại thời điểm ngày 05-7- 2017 là 4.497.800 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa chứng minh được: Vào khoảng 12 giờ ngày 20-6-2017 Đ đến cửa hàng V tọa lạc tại Đường 23/3, Tổ 1, phường N, thị xã G để hỏi mua sơn chống thấm làm công trình xây dựng. Tại đây, Đ thấy 01 dàn máy bơm xịt nước, kệ sắt được gắn mô tơ hiệu Bảo Long màu xanh và một đầu bơm hiệu DTL màu xám của chị Vũ Thị N để trên nền nhà đang xây dựng đem bán cho bà Văn Thị Diệu H, trú tại: Tổ 2, phường N, thị xã G nhưng bà H không mua nên Đ gửi lại và mượn của bà H 1.300.000 đồng. Bản kết luận định giá tài sản ngày 28-8-2017 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Gia Nghĩa kết luận: Giá trị dàn máy bơm xịt nước tại thời điểm trộm cắp là 2.352.500 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2017/HS-ST ngày 16-11-2017 của Toà án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hà Văn T 06 tháng tù. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo khác, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 21-11-2017, bị cáo Hà Văn T kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hà Văn T thừa nhận Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông phát biểu: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo cung cấp được chứng cứ đang điều trị HIV/AIDS. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không cần phải cách ly bị cáo với xã hội: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt Hà Văn T 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo 01 năm thử thách về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2017/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2017 của Toà án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã kết án bị cáo Hà Văn T và đồng phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Hà Văn T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi hậu quả của bị cáo gây ra cũng như nhân thân của bị cáo. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới là bản thân bị cáo đang bị bệnh HIV/AIDS có xác nhận của Trung tâm Phòng chống HIV/AIDS - Sở Y tế tỉnh Đắk Nông, tuy nhiên đây không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới đảm bảo được việc giáo dục bị cáo trở thành công dân có ý thức chấp hành nghiêm pháp luật cũng như phòng ngừa chung. Do vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hà Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hà Văn T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hà Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.