Bản án 02/2018/HS-ST ngày 11/01/2018 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 02/2018/HS-ST NGÀY 11/01/2018 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 11 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 185/2017/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 228/2017/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo :

Phạm Hồng Q, sinh năm 198X; tại Hải Phòng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 2/88 C, phường T, quận L, Hải Phòng; nơi tạm trú: Số 26/238 C, phường D, quận L, Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Quang T và bà Phùng Thị T; có vợ: Bùi Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2009; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày25/9/2017 đến ngày 30/9/2017 thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cưtrú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch ngày 24/9/2017 của Công an thành phố Hải Phòng về việc tuần tra vũ trang, kiểm tra hành chính, chốt điểm của Lãnh đạo Phòng Cảnh sát cơ động – Công an thành phố Hải Phòng. Tổ công tác gồm đồng chí Nguyễn Bá N– tổ trưởng; các đồng chí tổ viên gồm: Đồng chí Đỗ Thanh T, Trần Văn K, Vũ Minh H, Vũ Thành Đ, Nguyễn Huy H, Nguyễn Như Việt H, Vũ Đức Q, Hoàng Ngọc L và Vũ Kim S làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn huyện A và quận L trong thời gian từ 21 giờ quá trình đi và về nếu gặp các trường hợp vi phạm trật tự an toàn xã hội và trật tự an toàn giao thông thì xử lý theo quy định.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 24/9/2017, tại khu vực trước cửa nhà số212/292 đường L, phường K, quận L, Hải Phòng đồng chí Trần Văn K và Vũ Kim S (mặc Q phục Cảnh sát cơ động) phát hiện Phạm Cao C, sinh năm 198T; trú quán: Số 48 tập thể Cầu đường V, quận L, Hải Phòng đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16M4-3884 vi phạm luật giao thông đường bộ nên đã ra tín hiệu yêu cầu C dừng xe để kiểm tra, xử lý. Tổ công tác đang tiến hành kiểm tra đối với C thì Phạm Hồng Q đi cùng Trịnh Văn G, sinh năm 1992; trú quán: H, H, T đến. Tại đây, Q đã có hành vi lăng mạ các đồng chí công an mặc dù đã được các đồng chí công an giải thích việc vi phạm của C nhưng Q tiếp tục chửi bởi, thách thức. Khi các đồng chí công an đưa xe của C đến chốt xử lý thì Q đã có hành vi giằng co xe, không cho các đồng chí công an thực hiện nhiệm vụ buộc các đồng chí công an phải có biện pháp khống chế Q nhưng Q đã vùng ra chạy đến chỗ để xe công vụ của các đồng chí công an và dùng chân đạp đổ xe gây vỡ đèn xi nhan và xước phần đuôi xe công vụ. Q bị bắt dẫn giải về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Hồng Q đã khai nhận hành vi của mình như nội dung trên. Mục đích Q chửi bới, thách thức và dùng chân đạp đổ xe của tổ công tác là nhằm chống lại việc xử lý vi phạm đối với C của các đồng chí Công an.

Bản cáo trạng số 213/CT-VKS ngày 29 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố bị cáo Phạm Hồng Q về tội Chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 257 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Phạm Hồng Q và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Phạm Hồng Q mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và tại lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm trở về hòa đồng với xã hội và cải tạo thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 24/9/2017, tại khu vực trước cửa nhà số 212/292 L, phường K, quận L, Hải Phòng, Phạm Hồng Q có hành vi lăng mạ chửi bới, thách thức các đồng chí công an và dùng chân đạp đổ xe của tổ công tác nhằm chống lại việc xử lý vi phạm đối với Cường của các đồng chí công an.

Hành vi của bị cáo được chứng minh tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 23 giờ ngày 24/9/2017; lời khai của những người làm chứng cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm hại đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ và thông qua đó xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công. Bị cáo phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, Phạm Hồng Q có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.Cáo trạng số 213/CT-VKS ngày 29 tháng 11 năm 2017 truy tố bị cáo Phạm Hồng Q về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữnguyên quan điểm truy tố về tội danh trên nhưng đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét theo quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999 có khung hình phạt bằng quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015. Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố Phạm Hồng Q về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Hồng Q chưa có tiền án, tiền sự; nhất thời phạm tội; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.

Do bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà có thể áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung, đồng thời cũng thể hiện chính sách nhân đạo của Pháp luật Nhà nước ta.

 [4] Đồng chí Vũ Kim S là người được giao quản lý, sử dụng xe moto biển kiểm soát 15B1-00385, do xe bị hư hỏng nhẹ, đồng chí S đã sửa chửa và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

 [5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Phạm Hồng Q phạm tội Chống người thi hành công vụ.

Xử phạt: Phạm Hồng Q 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 18 (mười tám) tháng thử thách, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Phạm Hồng Q cho UBND phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

2. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.