Bản án 02/2019/HS-ST ngày 17/01/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PA, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 02/2019/HS-ST NGÀY 17/01/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 11 và 17 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2018/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2018 đối với các bị cáo:

Tô Đức Tr, sinh năm 1987 tại huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Tổ dân phố 6, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Văn Q và bà Lê Thị H; Có vợ và 02 con; Tiền án: không; Tiền sự : vào ngày 30/10/2017 bị cáo Trọng bị Công an huyện Krông Pa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mua số lô, đề với mức phạt là 350.000 đồng; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/3/2018 cho đến ngày 27/3/2018 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Ngày 02/8/2018 bị bắt tạm giam lại cho đến ngày 30/8/2018 được áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Ngày 16/10/2018 bị bắt tạm giam lại đến nay và có mặt tại phiên tòa.

Tạ Xuân Ng, sinh năm 1987 tại huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Thôn Kiến Xương, xã Chư Gu, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn Nh và bà Lê Thị D; Có vợ và 01 con; Ngày 08/10/2018, bị cáo Nguyên bị tòa án nhân dân huyện Krông Pa xử phạt 06 tháng tù về tội “đánh bạc”; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/3/2018 cho đến ngày 27/3/2018 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 03/8/2018 bị bắt tạm giam lại cho đến ngày 30/8/2018 được áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Ngày 16/10/2018 bị bắt tạm giam lại đến nay và có mặt tại phiên tòa.

Đào Đức T, sinh năm 1981 tại huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Tổ dân phố 14, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Đức Ph và bà Trần Thị Ng; Có vợ và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/3/2018 cho đến ngày 27/3/2018 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 02/8/2018 bị bắt tạm giam lại cho ngày 30/8/2018 được áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay và hiện có mặt tại phiên tòa.

Nguyễn Thành H, sinh năm 1982 tại huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Tổ dân phố 6, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành B và bà Phạm Thị H; Có vợ và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/3/2018 cho đến ngày 27/3/2018 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 05/9/2018 bị bắt tạm giam lại cho đến ngày 29/9/2018 được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay và hiện có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

+ Anh Nguyễn Đ, sinh năm 1977

Trú tại: Tổ dân phố 14, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa - Gia Lai. Có mặt.

+ Anh Phạm Minh Tr, sinh năm 1992

Trú tại: Tổ dân phố 14, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa - Gia Lai. Có mặt.

+ Chị Phạm Thị V, sinh năm 1982

Trú tại: Tổ dân phố 14, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa - Gia Lai. Có mặt.

+ Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1983

Trú tại: Tổ dân phố 2, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa - Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ sáng ngày 18/3/2018, Tr đi bộ và mang theo số tiền là 8.800.000 đồng cùng với một bộ chơi bầu cua đến quán nước nhà chị Vân với mục đích dùng vào việc đánh bạc dưới hình thức “xóc bầu cua” ăn tiền. Khi Trọng đến quán nước nhà chị V thì không có chị V ở nhà mà có anh Phạm Minh Tr là em trai của chị Vân ở nhà trông coi quán nước. Khi đến quán, Trọng ngồi uống nước một lúc, Tr gặp được 02 người lạ mặt (không rõ lai lịch) cùng với Đào Đức T xóc bầu cua được thua bằng tiền, sau đó có thêm Tạ Xuân Ng thấy Trọng đang chơi cùng với những người khác nên Ng cũng cùng tham gia chơi. Đến khoảng gần 11 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Thành H trên đường đi làm về ghé vào quán nước gặp bạn nói chuyện thì thấy Tr cùng mọi người chơi nên H cũng cùng tham gia chơi. Ngay lúc đó, Công an huyện đã ập vào và bắt quả tang Tr, Ng và T tại quán nước của chị Phạm Thị V. Tại chiếu bạc, cơ quan điều tra công an huyện Krông Pa đã thu giữ được số tiền là 17.600.000 đồng, thu giữ 01 bộ xóc bầu cua gồm có 01 tờ giấy có hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 đĩa kim loại màu trắng; 01 tô kim loại màu trắng; 03 cục giấy có hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; thu giữ trên người Tô Đức Tr số tiền 6.700.000 đồng; thu giữ trên người Tạ Xuân Ng số tiền 60.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Tại quán nước nhà chị Phạm Thị V, Tr cùng với Đào Đức T, Tạ Xuân Ng, Nguyễn Thành H và 02 người lạ mặt (không rõ lai lịch) đã xóc bầu cua được thua bằng tiền, mỗi ván từ 100.000 đồng đến 400.000 đồng. Đến khoảng 11 giờ 30 phút, Công an huyện Krông Pa bắt quả tang thì Nguyễn Thành H và 02 người lạ mặt chạy thoát. Tr, Ng, T và H khai nhận như sau: Trọng sử dụng số tiền 8.800.000 đồng để đánh bạc và thua hết 2.100.000 đồng; Nguyên sử dụng số tiền 260.000 đồng để đánh bạc và thua hết 200.000 đồng; Đào Đức T sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc và thua hết 300.000 đồng; Nguyễn Thành H sử dụng số tiền 50.000 đồng để đánh bạc chưa biết thắng hay thua thì bị Công an bắt. Riêng anh Nguyễn Đ qua điều tra xác định không có tham gia đánh bạc mà chỉ đứng xem phù hợp với các tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Ngoài ra, còn có 02 đối tượng lạ mặt, không rõ lai lịch mà cơ quan điều tra công an huyện đã điều tra, xác minh nhưng không biết họ là ai, ở đâu nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với số tiền 4.500.000 đồng của Nguyễn Thành H để trả công cho người làm thuê cho H, H chỉ lấy ra 01 tờ tiền 50.000 đồng đặt bầu cua để thử vận may dù thắng hay thua không chơi nữa. Số tiền còn lại 4.450.000 đồng Hưng cột dây thun và bỏ riêng trong ví da để trả công thợ làm, xác định số tiền này không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ.

Tại bản cáo trạng số 21/CT - VKS ngày 15 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai truy tố các bị cáo Tô Đức Tr, Đào Đức T, Tạ Xuân Ng và Nguyễn Thành H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Tô Đức Tr, Đào Đức T, Tạ Xuân Ng và Nguyễn Thành H phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đồng thời đề nghị HĐXX:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Tô Đức Tr từ 04 đến 05 tháng tù.

- Áp dụng Khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Tô Đức Trọng từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ để nộp ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Tạ Xuân Ng từ 06 đến 07 tháng tù và tổng hợp với 06 (Sáu) tháng tù của bản án số 30/2018/HS-ST, ngày 08/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai. Buộc bị cáo Tạ Xuân Ng phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51: Điều 36; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Đào Đức T từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bị cáo Nguyễn Thành H từ 07 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017: Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Tuấn, H.

- Căn cứ điểm a, b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền là 24.360.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 01 bộ lắc bầu cua tôm cá.

Ngoài ra buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định pháp luật và hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào 09 giờ sáng ngày 18/3/2018, bị cáo Trọng mang theo số tiền là 8.800.000 đồng cùng với một bộ chơi bầu cua đến quán nước nhà chị V với mục đích dùng vào việc đánh bạc dưới hình thức “xóc bầu cua” ăn tiền. Khi đến quán, bị cáo Tr ngồi uống nước một lúc, bị cáo Tr gặp được 02 người lạ mặt (không rõ lai lịch) cùng với bị cáo Đào Đức T, Tạ Xuân Ng, Nguyễn Thành H xóc bầu cua được thua bằng tiền. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày Công an huyện Krông Pa đã ập vào và bắt quả tang bị cáo Tr, T và Ng tại quán nước của chị Phạm Thị V. Tại chiếu bạc, cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pa đã thu giữ được số tiền là 17.600.000 đồng, thu giữ 01 bộ xóc bầu cua gồm có 01 tờ giấy có hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 đĩa kim loại màu trắng; 01 tô kim loại màu trắng; 03 cục giấy có hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; thu giữ trên người của bị cáo Tô Đức Tr số tiền 6.700.000 đồng; thu giữ trên người của bị cáo Tạ Xuân Ng số tiền 60.000 đồng.

Lời nhận tội của các bị cáo Tr, Ng, Tuấn và H tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Tô Đức Tr, Tạ Xuân Ng, Đào Đức T và Nguyễn Thành H đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa truy tố bị cáo về hành vi theo tội danh trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: hành vi của bị cáo Tr, Ng, T và H không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 321 của BLHS.

[4] Tính chất, vai trò các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

[4.1] Về tính chất: Hành vi đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật đều xâm phạm đến trật tự công cộng mà trực tiếp là xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội do pháp luật nghiêm cấm. Các bị cáo là người bình thường, có đủ năng lực hành vi hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép bằng hình “xóc bầu cua” ăn tiền của mình là vi phạm pháp luật, nhưng ham chơi muốn có tiền nhanh nhằm phục vụ cho nhu cầu của bản thân mà không phải lao động vất vả mà có nên phạm tội, gây hậu quả xấu cho xã hội làm mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại đại phương, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của xã hội. Xét tính chất của vụ án tuy có nhiều người cùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự thống nhất, bàn bạc trước, không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau, không phân công việc cụ thể cho nhau, không lên kế hoạch thực hiện, không có người chỉ huy cầm đầu nên đây là dạng đồng phạm giản đơn. Nay cần xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để cá thể hóa hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo là điều cần thiết.

[4.2] Về vai trò của từng bị cáo: Trong vụ án này các bị cáo Tr, Ng, T và H là đồng phạm mang tính giản đơn, cùng cố ý thực hiện hành vi đánh bạc. Trong đó, bị cáo Tr là người khởi xướng và là người cầm cái để các bị cáo T, Ng và H tham gia đánh bạc nên bị cáo Tr phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo khác. Tiếp đến bị cáo Ng và cuối cùng là bị cáo T và H không phải là người khởi xướng nhưng các bị cáo là người tham gia đánh bạc với bị cáo Tr nên các bị cáo T, Ng và H cũng phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình. Ngoài ra bị cáo Tr có 01 tiền sự đó là vào ngày 30/10/2017 bị cáo Tr bị Công an huyện Krông Pa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mua số lô, đề với mức phạt là 350.000 đồng và bị cáo Tr đã nộp đủ số tiền phạt này, bị cáo Ng có nhân thân xấu đó là ngày 08/10/2018, bị cáo Ng đã bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pa xử phạt 06 tháng tù về tội đánh bạc. Do vậy, khi lượng hình cần xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của mỗi bị cáo để quyết định hình phạt cho phù hợp và đúng theo quy định của pháp luật.

[4.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Điều 51 của Bộ luật Hình sự được áp dụng cho bị cáo Tr, Ng, T và H.

Ngoài ra, các bị cáo Tr, T, H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm i Khoản 51 của Bộ luật Hình sự được áp dụng cho các bị cáo Tr, T và H.

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thì HĐXX thấy bị cáo Tr là người khởi xướng và là người cầm cái để cho các bị cáo khác tham gia đánh bạc, bị cáo Tr có 01 tiền sự là vào ngày 30/10/2017 bị Công an huyện Krông Pa xử phạt vi phạm hành chính mua số lô, đề với mức phạt là 350.000 đồng; còn bị cáo Ng đóng vai trò là người tham gia chơi đánh bạc nhưng trước đó bị cáo đã bị truy tố về tội đánh bạc trong một vụ án khác và vào ngày 08/10/2018, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pa xử phạt 06 tháng tù về tội đánh bạc nên thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo Tr và Ng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng xã hội một thời gian nhất định.

Tuy nhiên xét thấy bị cáo Tr không có tình tiết tăng nặng, có từ 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015 và có nơi cư trú rõ rằng nên trong trường hợp này bị cáo Tr có đủ điều kiện áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều 54 của BLHS 2015. Đối với bị cáo T và H là người tham gia đánh bạc và sử dụng với số tiền thấp, bản thân bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú, có chỗ ở ổn định, không có tình tiết tăng nặng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ điều kiện áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ mà không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng xã hội, để bị cáo được cải tạo, giáo dục tại nơi cư trú, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương, vừa đảm bảo tính giáo dục, cải tạo trừng trị nói riêng đối với bị cáo, vừa đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời thể hiện tính nhân đạo xã hội chủ nghĩa trong chính sách hình sự của Nhà nước ta.

Về khấu trừ thu nhập: xét thấy thu nhập của các bị cáo T, H không ổn định, đời sống còn gặp nhiều khó khăn nên miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo T, H.

Về hình phạt bổ sung: quá trình điều tra đã xác định bị cáo Tr có nghề nghiệp ổn định và hoàn cảnh kinh tế bình thường nên HĐXX thấy cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Tr để nộp ngân sách Nhà nước. Còn đối với bị cáo Ng thu nhập không ổn định, đời sống còn gặp nhiều khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ng.

Xét quan điểm luận tội của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa về điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX nên cần được chấp nhận.

[5] Về vấn đề khác liên quan trong vụ án:

Trong vụ án này, ngoài các bị cáo tham gia đánh bạc vào ngày 18/3/2018 thì còn có hai đối tượng lạ mặt khác cùng tham gia không rõ lai lịch nhưng trong quá trình điều tra, Công an huyện đã điều tra, xác minh nhưng không biết họ là ai, ở đâu nên không có căn cứ để xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng và tiền bạc liên quan đến vụ án:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pa đã tạm giữ vật chứng và tiền bạc liên quan đến vụ án gồm:

- 01 bộ lắc bầu cua tôm cá.

- Số tiền 24.360.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã thu giữ tại chiếu bạc vào ngày 18/3/2018 và số tiền trên người các bị cáo dùng để đánh bạc nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo Tô Đức Tr, Tạ Xuân Ng, Đào Đức T và Nguyễn Thành H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Tô Đức Tr, Tạ Xuân Ng, Đào Đức T và Nguyễn Thành H phạm tội “Đánh bạc".

1. Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Xử phạt bị cáo Tô Đức Tr 04 (Bốn) tháng 13 (mười ba) ngày tù, được trừ 04(Bốn) tháng 13 (mười ba) ngày thời gian đã tạm giữ, tạm giam trước đây. Bị cáo Tô Đức Tr đã chấp hành xong và được trả tự do ngay tại phiên tòa.

- Xử Phạt bổ sung bị cáo Tô Đức Tr 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Xử phạt bị cáo Tạ Xuân Ng Q6 (Sáu) tháng tù.

Áp dụng Khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp với 06 (Sáu) tháng tù của bản án số 30/2018/HS-ST, ngày 08/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai. Buộc bị cáo Tạ Xuân Ng phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giam lại là ngày 16/10/2018 và bị cáo được khấu trừ 38 (Ba mươi tám) ngày thời gian tạm giữ, tạm giam trước đây.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51: Điều 36; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015:

- Xử phạt bị cáo Đào Đức T 10 (Mười) tháng cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ 03 (Ba) tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày (39 ngày bị tạm giữ, tạm giam x 3 = 117 ngày. Thời hạn mà bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 06 (Sáu) tháng 03 (ba) ngày, được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành H 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ 03 (Ba) tháng 15 (mười lăm) ngày (35 ngày bị tạm giữ, tạm giam x 3 = 105 ngày. Thời hạn mà bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 05 (Năm) tháng 15 (Mười lăm) ngày, được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo Đào Đức T và Nguyễn Thành H cho Ủy ban nhân dân thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

4. Căn cứ điểm a, b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền là 24.360.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 01 bộ lắc bầu cua tôm cá. Đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2018 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pa và Chi cục THADS huyện Krông Pa.

5. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Buộc các bị cáo Tô Đức Tr, Tạ Xuân Ng, Đào Đức T và Nguyễn Thành H mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17/01/2019) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.