Bản án 02/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 02/2019/HS-ST NGÀY 23/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 01 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Gio Linh, tỉnh QuảngTrị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2018/TLST-HS ngày20 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Cao Phú Q (tên gọi khác: T), sinh ngày 23 tháng 7 năm 1995 tại: Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố 11, thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Không nghề; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn H và bà Bùi Thị N; chưa có vợ con; tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 24/9/2014, bị TAND tỉnh Quảng Trị xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp tài sản”; Ngày 25/9/2017, bị TAND huyện Gio Linh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong vào ngày 20/3/2018.

Nhân thân: Ngày 08/6/2011, bị Chủ tịch UBND huyện G áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Gio Linh từ ngày 03/10/2018 cho đến nay, có mặt.

Bị hại:

1. Chị Thái Thị Thùy Nh, sinh năm 1987, trú tại: khu phố V, phường Đ, thànhphố Đ, tỉnh Quảng Trị. Chị Thái Thị Thùy Nh ủy quyền cho bà Đào Thị L tham gia phiên tòa (văn bản ủy quyền ngày 26/11/2018).

2. Bà Đào Thị L, sinh năm 1964, trú tại: khu phố 7, thị trấn G, huyện G , tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 29/9/2018, Cao Phú Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản liền đi bộ dọc đường V thuộc địa phận thị trấn G, tìm nhà dân sơ hở để thực hiện. Khi đến nhà bà Đào Thị L ở khu phố 7, thị trấn G, thấy cửa hông không khóa, Q mở cửa đi vào đến phòng bếp thấy 01 điện thoại di động Samsung J7 để trên bàn gỗ; 01 điện thoại di động Mobistar để trên tủ lạnh liền lấy bỏ vào túi quần. Tiếp đó, Q đi vào phòng ngủ thấy 01 điện thoại di động Iphone 7 plus để trên nền nhà và 02 túi xách treo ở tường liền lấy rồi đi ra khỏi nhà. Khi đến ngã ba giao nhau giữa đường T và đường V, thị trấn G, Q mở 02 túi xách lấy 02 ví da, bên trong có 01 đồng hồ đeo tay, 01 sợi dây chuyền vàng, 5.200.000 đồng tiền mặt, 02 thẻ tín dụng Vietcombank, 02 thẻ ATM Vietcombank, 01 thẻ ATM Agribank, 01 giấy đăng ký xe mô tô, 02 giấy phép lái xe và 01 giấy chứng minh nhân dân. Sau đó, Q vứt 02 túi xách vào xe đựng rác bên đường rồi đem các tài sản gồm 02 ví da, 02 thẻ tín dụng Vietcombank, 02 thẻ ATM Vietcombank, 01 thẻ ATM Agribank, 01 giấy đăng ký xe mô tô, 02 giấy phép lái xe và 01 giấy chứng minh nhân dân đến cất giấu ở Đình làng H thuộc Khu phố 11, thị trấn G. Riêng sợi dây chuyền vàng Q đeo vào cổ; 5.200.000 đồng cùng đồng hồ đeo tay Q cất giấu vào người còn 03 máy điện thoại Q đưa đến miếu thờ ngã ba cây Sanh thuộc Khu phố 11, thị trấn G để cất giấu. Tại đây, trước khi cất giấu 03 máyđiện thoại, Q tháo thẻ sim của máy điện thoại Samsung J7 và máy Iphone 7 Plus bỏvào túi quần. Trưa cùng ngày, Q đến phòng trọ của chị Phạm Thị Thu Th ở khu phố 5, thị trấn G trả nợ cho chị Th 700.000 đồng. Sáng ngày 30/9/2018, Q đến lấy 03 máy điện thoại di động và thuê anh Đỗ Minh V trú tại V, Tr, Gio Linh chở ra quán sữa chữa điện thoại ở thị trấn H, huyện V để bẻ khóa máy điện thoại Samsung J7. Khi vào lại đến chợ Cầu, thị trấn G, Q nhờ anh V vào tiệm vàng Phước Thiện cầm sợi dây chuyền được 1.800.000 đồng. Q trả cho anh V 450.000 đồng tiền xe. Sau đó, Q đến phòng trọ của chị Phạm Thị Thu Th và nhờ chị Th cất giữ điện thoại Iphone 7 Plus cùng đồng hồ đeo tay, còn điện thoại Samsung J7 và Mobistar thì Q giữ để sử dụng. Ngày 02/10/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Gio Linh mời Q đến làm việc và Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-ĐGTS ngày 03/10/2018 và bản kết luận định giá tài sản số 34b/KL-ĐGTS ngày 06/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gio Linh kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus được mua mới vào tháng 01/2017 có giá trị tại thời điểm ngày 29/9/2018 là 14.666.000 đồng, chi phí làm lại thẻ sim có số thuê bao 0905513799 là 15.000 đồng. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 được mua mới vào tháng 07/2017 có giá trị tại thời điểm ngày 29/9/2018 là 5.290.000 đồng, chi phí làm lại thẻsim có số thuê bao 0932439959 là 15.000 đồng. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar được mua mới vào tháng 05/2013 có giá trị tại thời điểm ngày 29/9/2018 là 20.000 đồng, chi phí làm lại thẻ sim có số thuê bao 0774559832 là 15.000 đồng. 01 đồng hồ nhãn hiệu Daniel Wellington được mua mới vào tháng 04/2018 có giá trị tại thời điểm ngày 29/9/2018 là 1.000.000 đồng. 01 túi xách nhãn hiệu CNK được mua mới vào năm 2017 có giá trị tại thời điểm ngày 29/9/2018 là 900.000 đồng. 01 túi xách nhãn hiệu ZARA được mua mới vào năm 2016 có giá trị tại thời điểm ngày 29/9/2018 là 300.000 đồng. 01 ví da được mua vào năm 2016 có giá trị tại thời điểm ngày 29/9/2018 là 50.000 đồng. 01 ví da được mua vào tháng 6/2018 có giá trị tại thời điểm ngày 29/9/2018 là 150.000 đồng. 01 dây chuyền vàng tây trọng lượng 1,2 chỉ được mua mới vào năm 2014 có giá trị tại thời điểm ngày 29/9/2018 là 2.500.000 đồng. Chi phí làm lại 02 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank là 100.000 đồng; 02 thẻ tín dụng ngân hàng Vietcombank là 100.000 đồng; 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank là 55.000 đồng.

Tổng trị giá các tài sản trên là 25.176.000 đồng, cùng với số tiền mặt 5.200.000 đồng, tổng cộng tất cả tài sản bị cáo chiếm đoạt được là 30.376.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 19 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh đã truy tố bị cáo Cao Phú Q về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Cao Phú Q về tội " Trộm cắp tài sản " và đề nghị:

Bị cáo có 01 tiền án, chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo đã thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội của mình, tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại; người bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đã giải quyết ở giai đoạn điều tra nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, điều tra viên và kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Người tham gia tố tụng:

- Trước khi xét xử bị hại chị Thái Thị Thùy Nh ủy quyền cho bị hại bà Đào Thị L (mẹ) tham gia phiên tòa. Bà Đào Thị L có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa vì lý do chính đáng. Xét thấy việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

- Chị Phạm Thị Thu Th được bị cáo Cao Phú Q nhờ cất giữ điện thoại Iphone 7 Plus cùng đồng hồ đeo tay hiệu Daniel Wellington. Chị Th không biết đó là tài sản do trộm cắp. Ngoài ra bị cáo còn trả cho chị Th 700.000 đồng tiền nợ trước đó được bị cáo lấy từ số tiền trộm cắp nhưng chị Th không biết và đã tiêu xài hết.

- Anh Đỗ Minh V được bị cáo thuê chở ra thị trấn Hồ Xá và nhờ cầm sợi dây chuyền vàng, nhưng anh V không biết đó là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có, anh V được bị cáo trả 450.000 đồng từ số tiền cầm dây chuyền và đã tiêu xài hết.

- Bà Bùi Thị N đã chuộc sợi dây chuyền về để trả cho bị hại và đã trả đầy đủ số tiền 6.930.000 đồng cho bị hại, bà N không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền trên.

Xét thấy, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ cho bị hại, không có ai yêu cầu bồi thường gì thêm, chị Th, anh V, bà N không còn phải thực hiện nghĩa vụ dân sự gì. Vì vậy, Tòa án không triệu tập những người này tham gia phiên tòa với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

[3] Về tội danh và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khoảng 03 giờ ngày 29/9/2018, bị cáo Cao Phú Q đã lén lút vào nhà của bà Đào Thị L chiếm đoạt nhiều loại tài sản tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 30.376.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Cao Phú Q là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây tâm lý hoang mang cho nhiều người. Bị cáo đã nhiều lần bị xét xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà còn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với một mức án nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo. Ngày 24/9/2014, bị cáo bị TAND tỉnh Quảng Trị xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, tiền án này đã được áp dụng là tình tiết định tội để xét xử về tội Trộm cắp tài sản ngày 25/9/2017. Vì vậy, trong vụ án này, xác định bị cáo có một tiền án, chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ thiệt hại cho người bị hại; người bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Phía bị hại yêu cầu Cao Phú Q bồi thường số tiền 6.930.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường đầy đủ, ngoài ra các bên không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]Về xử lý vật chứng:

- Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 điện thoại Iphone 7 Plus; 01 đồng hồ Daniel Wellington; 01 ví da; 02 thẻ tín dụng ngân hàng Vietcombank; 02 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank; 01 giấy đăng ký mô tô; 01 giấy phép lái xe của chị Thái Thị Thùy Nh; 01 điện thoại SamSung J7; 01 điện thoại Mobistar kèm sim có số thuê bao 077455983201; 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng; 01 ví da; 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank; 01 giấy phép lái xe; 01 giấy chứng minh thư nhân dân của bà Đào Thị L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh đã trả lại tài sản cho các chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Đối với 02 túi xách, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy. 02 sim điện thoại di động, Cao Phú Q khai bị rơi nhưng không xác định được thời gian, địa điểm nên không có cơ sở để truy tìm, không ai có yêu cầu gì thêm. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử ban hành quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1Điều 52 của Bộ luật hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016:

1. Tuyên bố bị cáo Cao Phú Q (T) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Cao Phú Q 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 03/10/2018.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.