Bản án 02/2019/HS-ST ngày 24/01/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 02/2019/HS-ST NGÀY 24/01/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 01 năm 2019, tại Nhà văn hoá thôn 9, xã Yên Hưng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2018/TLST-HS ngày 03/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2019/QĐXXST-HS ngày 10/01/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Hùng H, sinh năm 1982; (tên gọi khác: Trần Văn H); nơi cư trú: thôn G, xã K, huyện L, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Trần Văn D, sinh năm 1959 và bà Bùi Thị X, sinh năm 1960; gia đình có 04 anh, em bị cáo là con thứ nhất; vợ: Trịnh Thị L, sinh năm 1983; con: có 01 con, sinh năm 2018; Tiền án: không; Tiền sự:

- Ngày 26/12/2013 Công an phường S, thành phố B, tỉnh Ninh Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02 về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, phạt tiền 500.000 đồng (chưa chấp hành);

- Ngày 28/7/2015 phòng CS QLHC về TTXH (PC64) Công an tỉnh Ninh Bình ra quyết định xử phạt hành chính số 201 về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, phạt tiền 500.000 đồng (chưa chấp hành);

- Ngày 30/7/2016 Công an phường T, thành phố B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18 về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, phạt tiền 750.000 đồng (chưa chấp hành);

- Ngày 11/8/2016 Toà án nhân dân huyện L tỉnh Ninh Bình ra quyết định áp dụng biên pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn H (Trần Hùng H) thời gian 24 tháng, trong thời gian chữa bệnh tại cơ sở H bị ốm nặng, vượt quá khả năng điều trị của Y tế cơ sở nên ngày 17/9/2017 cơ sở đã tiến hành lập biên bản bàn giao học viên cho em trai là Trần Văn Đ quản lý, chăm sóc (chưa chấp hành);

Nhân thân: Ngày 09/01/2010 bị UBND huyện L, tỉnh Ninh Bình ra quyết định áp dụng BPXLHC đưa vào cơ sở chữa bệnh (đã chấp hành); ngày 26/02/2014 bị Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Ninh Bình tuyên phạt 06 tháng tù giam về tội “trộm cắp tài sản”, đến ngày 06/10/2014 đã chấp hành xong trở về địa phương; ngày 12/12/2016 Công an phường B, thành phố B, tỉnh Ninh Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, phạt tiền 750.000 đồng (đã chấp hành).

Biện pháp ngăn chặn: bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/10/2018 đến ngày 12/10/2018 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định.

Người làm chứng:

- Bà Lê Thị T, sinh năm 1949;

- Anh Trần Thanh H, sinh năm 1988;

- Chị Vũ Thị H, sinh năm 1972.

Cùng Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện Y, tỉnh Nam Định.

Tại phiên tòa có mặt bị cáo; vắng mặt những người làm chứng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h00’ ngày 09/10/2018, tổ công tác Công an huyện Ý Yên làm nhiệm vụ tại bến đò Giám thuộc địa phận thôn Đ, xã H, huyện Y, tỉnh Nam Định phát hiện Trần Hùng H đi bộ hướng xuống đò có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma tuý, tiến hành kiểm tra hành chính thì H đã ném từ trên tay mình xuống đất cách vị trí H đứng khoảng 90cm 02 gói giấy bạc. Tổ công tác tiến hành mở ra kiểm tra 02 gói giấy bạc bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng. H không thừa nhận 02 gói giấy bạc đó là của H. Căn cứ vào các tài liệu trên, nhân chứng có mặt tại hiện trường, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Hùng H và thu giữ niêm phong 02 gói giấy bạc (ký hiệu M), thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel có 4 số IMEI cuối là 1360 và 1378 màu ghi hồng của H.

Tại kết luận giám định số 869/GĐKTHS ngày 10/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong ký hiệu M gửi giám định đều là ma tuý. Loại ma tuý: Heroine. Tổng trọng lượng (tổng khối lượng) mẫu M: 0,145 gam.

Tại cơ quan điều tra, Trần Hùng H không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của các nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ thu thập được thì có đủ căn cứ xác định Trần Hùng H chính là người đã ném từ trên tay xuống đất gói giấy bạc mà công an đã thu giữ.

Về nguồn gốc số ma tuý Heroine Công an đã thu giữ được niêm phong ký hiệu M, do H không thừa nhận là của mình nên không có đủ căn cứ xác minh nguồn gốc để xử lý.

Toàn bộ vật chứng vụ án đang được lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/12/2018 giữa Cơ quan CSĐT công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên.

Cáo trạng số 60/Ctr-VKS-YY ngày 30/11/2018 của VKSND huyện Ý Yên truy tố bị cáo Trần Hùng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo đã không thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, bị cáo cho rằng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên truy tố mình là không đúng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện VKSND huyện Ý Yên trình bày quan điểm luận tội giữ nguyên nội dung Cáo trạng số 60/Ctr-VKS-YY ngày 30/11/2018 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự tuyên bố Trần Hùng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Hùng H từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ, ngày 09/10/2018.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy lượng ma tuý được hoàn lại sau giám định; trả lại cho Trần Hùng H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel có 4 số IMEI cuối là 1360 và 1378 màu ghi hồngkhông pH vật chứng của vụ án.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, không nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng các tài liệu thu thập tại hiện trường; lời khai của những người làm chứng; biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20h00’ ngày 09/10/2018 tại khu vực bến đò G thuộc địa phận thôn Đ xã H, huyện Y, tỉnh Nam Định, Trần Hùng H đã có hành vi tàng trữ 02 gói Heroine có tổng trọng lượng (tổng khối lượng) 0,145 gam thì bị lực lượng Công an huyện Ý Yên bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng của VKSND huyện Ý Yên đã truy tố là đúng pháp luật.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Nó là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tính mạng, sức khỏe con người, làm băng hoại đến giá trị chuẩn mực đạo đức trong đời sống nhân dân. Hiện nay trên địa bàn huyện Y nói chung và địa bàn xã H nói riêng tệ nạn ma túy đang gia tăng, bị cáo là đối tượng nghiện hút vì vậy hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo không thành khẩn, không tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi môi trường xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đồng thời đáp ứng được công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy mà Đảng và Nhà nước đề ra.

[4] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, kinh tế khó khăn và không sở hữu tài sản gì lớn. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy lượng ma tuý được hoàn lại sau giám định; trả lại cho Trần Hùng H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel có 4 số IMEI cuối là 1360 và 1378 màu ghi hồng không liên quan đến hành vi phạm tội. (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/12/2018 giữa Cơ quan CSĐT công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên).

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo pH chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố Trần Hùng H (tên gọi khác: Trần Văn H) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt Trần Hùng H 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ, ngày 09/10/2018.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy lượng ma tuý được hoàn lại sau giám định; trả lại cho Trần Hùng H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel có 4 số IMEI cuối là 1360 và 1378 màu ghi hồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/12/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên).

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2916 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,Trần Hùng H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Hùng H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.