Bản án 03/2018/DS-ST ngày 16/04/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 03/2018/DS-ST NGÀY 16/04/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 4 năm 2018 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 80/2017/TLST-DS ngày 04 tháng 10 năm 2017 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2017/QĐXX-ST ngày 23 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1985

Trú tại:: Thôn, X xã Y, huyện Z, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

2. Bị đơn: Chị Trương Thị L, sinh năm 1986, có mặt

Trú tại: Thôn M, thị trấn T, huyện Z, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

3. Người làm chứng: Chị Lương Thị Mỹ K, vắng  mặt

Trú tại: Thôn M, thị trấn T, huyện Z, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 27 tháng 9 năm 2017 của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Thu H  và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn trình bày: Vào ngày 09/12/2015 chị có cho chị Trương Thị L trú tại thôn M, thị trấn T, huyện Z, tỉnh Đắk Lắk vay số tiền 35.000.000đ, đến chiều cùng ngày chị có cho chị L vay thêm 5.000.000đ tổng cộng là 40.000.000đ. Khi vay hai bên có viết giấy vay bằng tay, chị L có ký vào người vay tiền, vào năm 2016 chị làm chủ hụi và có cho chị L chơi chung với chị K một chân hụi mỗi tháng chị L đóng 2.500.000đ đến tháng 6/2016 chị L hốt hụi và đã trả cho chị số tiền 15.000.000đ vào số tiền vay 40.000.000đ tuy nhiên khi trả hai bên không làm giấy tờ gì. Sau khi hốt hụi xong thì chị Lựu không đóng tiền tháng cho chị tổng cộng 5 tháng x 2.500.000đ/tháng = 12.500.000đ vì vậy  xem như  chị L chưa trả cho chị 15.000.000đ. Đến đầu năm 2017 chị yêu cầu chị L trả cho chị số tiền còn nợ là 40.000.000đ nhưng chị L không trả vì vậy chị làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Z giải quyết buộc chị L phải trả cho chị số tiền vay còn nợ là 40.000.000đ chị không yêu cầu tính lãi suất.

Các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bị đơn Trương Thị L trình bày: Vào ngày 09 tháng 12 năm 2015 chị có vay của chị Nguyễn Thị Thu H số tiền 40.000.000đ khi vay có làm giấy vay bằng tay và chị có ký nhận nợ, tuy nhiên vào năm 2016 chị và chị K có tham gia chơi hụi do chị H làm chủ mỗi tháng chị L đóng 2.500.000đ, đến tháng 6 năm 2016 chị hốt hụi và đã trả cho chị H 15.000.000đ vào số tiền vay 40.000.000đ và hiện nay chị còn nợ lại 25.000.000đ. Hiện nay chị H khởi kiện yêu cầu chị trả số tiền yêu cầu chị trả số tiền còn nợ là 40.000.000đ chị không đồng ý, chị chỉ đồng ý trả cho chị H số tiền vay còn nợ lại là 25.000.000đ.

Phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, những người tham gia tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo tình tự tố tụng, việc chấp hành pháp luật của các đương sự đúng pháp luật tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

1. Về tố tụng: Yêu cầu của chị H buộc chị L phải trả số tiền vay còn nợ lại đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, chị L ký nhận nợ với chị H đến hạn chị H đã nhiều lần yêu cầu chị L thanh toán nhưng chị L không thanh toán  nên chị H khởi kiện và Toà án nhân dân huyện Ea Súp thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

2. Về nội dung: Vào ngày 09 tháng 12 năm 2015 chị Nguyễn Thị Thu H có cho chị Trương Thị L vay số tiền hai đợt tổng cộng là 40.000.000đ, khi vay hai bên có lập hợp đồng và bị đơn cũng thừa nhận có vay số tiền này. Đây là hợp đồng vay tài sản không xác định thời hạn, thời hạn và lãi do hai bên tự thoải thuận, đến năm 2016 chị L có trả cho chị H được 15.000.000đ còn lại 25.000.000đ, năm 2017 chị H thông báo yêu cầu chị L trả tiền thì chị L có hẹn đến tháng 02/2017 trả tuy nhiên sau đó chị L vẫn không trả tiền, sau đó chị H đã nhiều lần yêu cầu chị L trả tiền nhưng chị L vẫn không trả là vi phạm nghĩa vụ trả tiền được quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015.

Về số nợ gốc: Bị đơn cho rằng vào năm 2016 đã trả cho nguyên đơn 15.000.000đ tuy không lập giấy tờ tuy nhiên được nguyên đơn thừa nhận nên không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 nên cần được chấp nhận.

Đối với yêu cầu của nguyên đơn cho rằng năm 2016 bị đơn có chơi chung với chị K một chân phường do nguyên đơn làm cái mỗi tháng đóng 2.500.000đ, sau khi bị đơn bốc phường thì đã trả cho nguyên đơn 15.000.000đ để khấu trừ số nợ (Hai bên không làm giấy tờ gì) nhưng sau đó 5 tháng liên tục bị đơn không đóng tiền góp phường hàng tháng và lãi suất nên xem như bị đơn chưa trả số tiền 15.000.000đ cho nguyên đơn vì vậy hiện nay nguyên đơn vẫn yêu cầu bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 40.000.000đ là không phù hợp bởi lẽ vào năm 2016 chị L đã trả cho chị H 15.000.000đ để khấu trừ vào số nợ 40.000.000đ tuy không làm giấy tờ gì nhưng cả hai bên đều thừa nhận nên, việc chị Hường cho rằng chị L không đóng tiền phường 5 tháng đây là quan hệ tranh chấp về chơi “họ”, “hụi”, “biêu”, “phường”   gọi chung là “họ” vì thế chị H có quyền khởi kiện chị L bằng một vụ án khác khi có yêu cầu, trong vụ án này chị H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết. Vì vậy cấn chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là 25.000.000đ.