Bản án 03/2019/HSST ngày 16/01/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 03/2019/HSST NGÀY 16/01/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2019/HSST, ngày 04/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục rút gọn số 02/2019/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Hồ Minh Thanh T, sinh năm 1987, tại Đắk Nông; Nơi đăng ký HKTT và trú tại: thôn Đ, xã T, huyện M, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Minh Đ (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Kim P, sinh năm 1962; Bị cáo có vợ: Trương Nhân H, sinh năm 1986 và 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2012 con nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án: 01 tiền án về tội đánh bạc; Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 25/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xử phạt 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự tại bản án số 41/2018/HSST. Ngày 28/11/2018 thực hiện hành vi đánh bạc; 

Biện pháp ngăn chặn được áp dụng: Bị bắt tạm giam ngày 14/12/2018, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

*/ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Phạm Đình L, sinh năm 1978 (vắng mặt) 

Trú tại: thôn Đ, xã T, huyện M, tỉnh Đắk Nông.

2. Lê Trường Bảo N, sinh năm 1992 (vắng mặt)

Trú tại: thôn Đ, xã T, huyện M, tỉnh Đắk Nông.

3. Nguyễn Minh T, sinh năm 1974 (vắng mặt)

Trú tại: thôn Đ, xã T, huyện M, tỉnh Đắk Nông.

4. Nguyễn Đình T, sinh năm 1982 (vắng mặt)

Trú tại: thôn Đ, xã T, huyện M, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 15h20p ngày 28/11/2018, Hồ Minh Thanh T đến quán cà phê CT do Nguyễn Đình T (sinh năm 1982) trú tại thôn Đ, xã T, huyện M, tỉnh Đắk Nông để uống cà phê thì gặp Phạm Đình L (sinh năm 1978), Lê Trường Bảo N (sinh 1992) và Nguyễn Minh T (sinh năm 1974) cùng trú tại thôn Đ, xã T, huyện M, tỉnh Đắk Nông quá trình uống cà phê Hồ Minh Thanh T rủ đánh bạc hình thức đánh bài phỏm được thua bằng tiền với hình thức đánh bạc như sau:

Bốn người chơi dùng bộ bài tú lơ khơ 52 lá chia cho mỗi người chơi 09 lá bài, riêng người chia bài có 10 lá bài, người chia bài đánh 01 lá bài sang cho người bên cạnh (theo hướng chia bài), người ngồi bên cạnh có thể ăn lá bài đó để ghép với 09 lá bài trên tay để tạo thành phỏm nếu không ăn được thì bốc thêm 1 lá bài ở phần bài còn lại để trên bàn rồi đánh sang cho người bên cạnh 01 lá bài. Bốn người chơi lần lượt đánh cho đến khi mỗi người chơi đánh được 04 lá bài thì hạ phỏm xuống, những lá bài còn lại trên tay dùng để cộng điểm, người chơi nào có điểm thấp nhất thì thắng nhất và ăn được 20.000 đồng, người chơi nào điểm ít thứ hai thì về nhì và ăn được 10.000đ, người chơi có điểm ít thứ ba thì bị thua 10.000 đồng (đưa cho người về nhì), người chơi nào có điểm nhiều nhất thì bị thua 20.000 đồng (đưa cho người về nhất). Người chơi quy định “phỏm” là có từ 3 lá bài trở lên liền kề nhau và cùng một chất (ví dụ: 2 rô, 3 rô và 4 rô) hoặc từ 03 lá bài trở lên là cùng một quân bài (ví dụ: 3 con K), người chơi nào thắng nhất thì được chia bài ván tiếp theo, bài được chia theo vòng ngược lại ván bài vừa đánh xong.

Sau khi thống nhất hình thức đánh bạc, Hồ Minh Thanh T và các đối tượng liên quan mượn 02 bộ bài tú lơ khơ có sẵn ở quán của Nguyễn Đình T để đánh bạc.

Đến khoảng 15h40p cùng ngày Hồ Minh Thanh T, Nguyễn Đình T, Phạm Đình L, Nguyễn Minh T đang đánh bạc thì bị lực lượng công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông phát hiện bắt quả tang.

Thu giữ tại hiện trường 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng, 01 bàn nhựa, 05 ghế nhựa và số tiền 140.000đ (một trăm bốn mươi ngàn đồng). Qúa trình điều tra Lê Trường Bảo N đã giao nộp số tiền 120.000 đồng, Phạm Đình L giao nộp số tiền 130.000 đồng, Nguyễn Minh T giao nộp số tiền 200.000 đồng dùng để đánh bạc.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/CTr – VKS ngày 03 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil truy tố bị cáo Hồ Minh Thanh T về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Minh Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung Quyết định đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hồ Minh Thanh T về tội “Đánh bạc”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

*/ Về hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS, tuyên phạt bị cáo Hồ Minh Thanh T mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”.

*/ Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự; Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

- Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đắk Mil đã trả lại 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu MASSTEL N580 màu bạc, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA màu đen cho Nguyễn Minh T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+ màu vàng nhạt cho Phạm Đình L; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, số Emel: 358566072833393 cho Trương Nhân H (vợ của Hồ Minh Thanh T) và 01 bàn nhựa, 05 ghế nhựa, cho Nguyễn Đình T do không liên quan đến việc phạm tội.

- Tich thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 590.000 đồng (Năm trăm chín mươi nghìn đồng) được sử dụng vào việc đánh bạc.

- Tich thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ do bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Tại phiên tòa, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, tuy nhiên đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và cũng đã nhận lại tài sản, không có bất cứ yêu cầu gì, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 của BLTTHS.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo một cơ hội để sửa chữa những lỗi lầm để sớm trở thành người công dân tốt khi được nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Mil, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Minh Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy: Vào khoảng từ 15h20’ đến 15h40’ ngày 28/11/2018, tại thôn Đ, xã T, huyện M, tỉnh Đắk Nông, Hồ Minh Thanh T, Phạm Đình L, Nguyễn Minh T và Lê Trường Bảo N có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bài phỏm được thua bằng tiền với số tiền luân chuyển trên chiếu bạc là 590.000 đồng (Năm trăm chín mươi nghìn đồng). Trước đó bị cáo Hồ Minh Thanh T đã bị xử về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Xét quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Bị cáo Hồ Minh Thanh T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS.

Khoản 1 Điều 321 của BLHS quy định:

 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. …”

[4] Hành vi đánh bạc được thua bằng tiền của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, Bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức và điều khiển được hành vi của bản thân, bị cáo biết rằng Nhà nước và pháp luật nghiêm cấm việc đánh bạc, gá bạc, cá độ trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật nhưng bị cáo vẫn thực hiện do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà mình đã gây ra.

Hội đồng xét xử nghĩ cần áp dụng một hình phạt đủ nghiêm, để xử phạt bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và hậu quả tội phạm để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời răn đe đối với những ai ham chơi, lười lao động mà có ý định làm giàu bằng con đường bất hợp pháp thông qua hình thức đánh bạc.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu vào ngày 25/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xử phạt 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, tại bản án số 41/2018/HSST.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Mặc dù bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xử phạt về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, tại bản án số 41/2018/HSST ngày 25/10/2018, (Chưa được xóa án tích). Ngày 28/11/2018 tiếp tục thực hiện hành vi Đánh bạc, tuy nhiên theo quy định thì trường hợp tái phạm của bị cáo là tình tiết định khung hình phạt nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội; có tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

[8] Về vật chứng của vụ án:

- Việc Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đắk Mil đã trả lại 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu MASSTEL N580 màu bạc, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA màu đen cho Nguyễn Minh T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+ màu vàng nhạt cho Phạm Đình L; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, số Emel: 358566072833393 cho Trương Nhân H (vợ của Hồ Minh Thanh T) và 01 bàn nhựa, 05 ghế nhựa, cho Nguyễn Đình T do không liên quan đến việc phạm tội là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

- Đối với số tiền 590.000 đồng (Năm trăm chín mươi nghìn đồng) bị cáo và những đối tượng liên quan sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước là phù hợp.

- Đối với 02 bộ bài tú lơ khơ do bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[9] Đối với Nguyễn Đình T là chủ quán cà phê CT không biết việc bị cáo và các đối tượng đánh bạc dưới hình thức bài phỏm được thua bằng tiền nên không có căn cứ để xử lý trước pháp luật.

Đối với Phạm Đình L, Nguyễn Minh T và Lê Trường Bảo N có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bài phỏm được thua bằng tiền, tuy nhiên quá trình điều tra xác định số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của các đối tượng trên chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc và gá bạc, nên công an huyện Đắk Mil đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Minh Thanh T phạm tội “Đánh bạc”

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Xử phạt bị cáo Hồ Minh Thanh T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14/12/2018.

2. Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự; căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đắk Mil đã trả lại 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu MASSTEL N580 màu bạc, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA màu đen cho Nguyễn Minh T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+ màu vàng nhạt cho Phạm Đình L; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, số Emel: 358566072833393 cho Trương Nhân H (vợ của Hồ Minh Thanh T) và 01 bàn nhựa, 05 ghế nhựa, cho Nguyễn Đình T do không liên quan đến việc phạm tội.

- Tich thu sung vào Ngân sách Nhà nước 590.000 đồng (Năm trăm chín mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam được sử dụng vào việc đánh bạc (Có đặc điểm như biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu các ngày 28/11/2018; 17/12/2018).

- Tich thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ do bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc (Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/01/2019 giữa Cơ quan Công an huyện Đắk Mil và cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện M).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Hồ Minh Thanh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự