Bản án 04/2017/HS-ST ngày 14/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Cùng ngày 06/9/2017 cơ quan CSĐT Công an huyện quyết định trưng cầu định giá tài sản là 01 chiếc xe máy. Tại kết luận số 25/KL-ĐGTS ngày 06/9/2017 của hội đồng định giá tài sản của huyện Phù Yên kết luận chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONĐA BKS 26K6-1418 còn giá trị 35% có trị giá 6.300.000đ (sáu triệu ba trăm nghìn đồng)

Từ hành vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân huyện đã có bản cáo trạng số: 78/KSĐT- KT ngày 27/9/2017 truy tố bị cáo về Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 BLHS. Tại phiên toà kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX. Áp dụng khoản 1 Điều 138 Tội trộm cắp tài sản, điểm g,h, p khoản 1 Điều 46 và khoản 1,2 Điều 60 BLHS xử phạt bị cáo Đinh Văn S từ 6-9 tháng tù cho hƣởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 76 BLTTHS; khoản 2 Điều 41 BLHS đề nghị:

+ Trả lại 01 chiếc ĐTDĐ hiệu Vittel model V6306 cho bị cáo Đinh Văn S vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

+ Chấp nhận cơ quan CSĐT Công an huyện đã trả lại cho anh Nguyễn Văn T 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honđa màu đen BKS 26K6-1418 đã qua sử dụng.

+ Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

+ Án phí HSST bị cáo phải chịu theo quy định chung của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:

-Về hành vi quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân và kiểm sát viên tham gia trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục tố tụng đƣợc quy định trong BLTTHS, bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng, HĐXX khẳng định các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận một mình thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy BKS 26K6-1418 tại cửa hàng bách hóa T H, việc VKSND huyện Phù Yên truy tố bị cáo về Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ pháp luật. Hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản, đã lén lút thực hiện hành vi phạm tội ở nơi đông người qua lại, gây mất trật tự trị an, làm ảnh hưởng xấu đến công tác phòng chống tội phạm tại địa phƣơng, do đó việc Tòa án đƣa bị cáo ra xét xử về Tội trộm cắp tài sản là cần thiết để răn đe phòng ngừa chung và cải tạo riêng đối với người phạm tội.

Tại khoản 1 Điều 138 BLHS quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm' Ngoài ra tại khoản 5 Điều 138 còn quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: tuổi đời còn trẻ chƣa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn, phạm tội nhƣng gây thiệt hại không lớn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 BLHS cần được xem xét áp dụng cho bị cáo. Từ sự phân tích, đánh giá các chứng cứ trên HĐXX thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã, việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây ảnh hƣởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm.

*Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) xét thấy bị cáo không có tài sản gì, còn sống chung với bố mẹ nên không áp dụng.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên, thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 138 Tội trộm cắp tài sản, các điểm g,h,p khoản 1 Điều 46 và khoản 1,2 Điều 60 BLHS xử phạt bị cáo từ 6 - 9 tháng tù cho hƣởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xét lời đề nghị của KSV tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ pháp luật. Tuy nhiên với mức đề nghị áp dụng hình phạt là nhẹ chưa đủ tính răn đe, HĐXX cần xem xét quyết định cho tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định chung của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Đinh Văn S, phạm Tội trộm cắp tài sản.

- Căn cứ khoản 1 Điều 138, các điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 và khoản 1, 2 Điều 60 BLHS xử phạt bị cáo Đinh Văn S 12 (mười hai) tháng tù nhƣng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/11/2017).

Giao bị cáo Đinh Văn S về cho UBND xã Tƣờng Th, huyện Phù Y, tỉnh Sơn L quản lý giám sát và giáo dục. Gia đình ngƣời bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục ngƣời đó. Trong trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.