Bản án 04/2018/DS-ST ngày 31/01/2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 04/2018/DS-ST NGÀY 31/01/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 31 tháng 01 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 160/2017/TLST-DS ngày 12 tháng 10 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2017/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 12 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2018/QĐST-DS ngày 12 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần VP (VP Bank); Địa chỉ: phường L, quận Đ, thành phố H.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Hoàng Thị Diệu T - Sinh năm 1992; Địa chỉ: phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng (Theo Văn bản ủy quyền số 29/2017/UQ- CT ngày 22 tháng 6 năm 2017 và Văn bản ủy quyền số 30/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 29 tháng 9 năm 2017), (Có mặt).

- Bị đơn: Ông Trần Khắc T - Sinh năm 1958; Nơi cư trú: Kiệt 1015 Âu Cơ, tổ69 (Tổ 57 cũ), phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, (Vắng mặt, không có lý do).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty CP Bảo hiểm V. Trụ sở: phường 6, quận 3, thành phố H.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Diệp Đại K - Tổng Giám đốc, (Vắng mặt, có Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo Đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 03 tháng 10 năm 2017, tại Bản tự khai ngày 14 tháng 11 năm 2017, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (- Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần VP (viết tắt là Ngân hàng TMCP VP)) trình bày:

Ngày 23 tháng 4 năm 2015, ông Trần Khắc T có ký hợp đồng tín dụng số20150321-14003-0009 với Ngân hàng TMCP VP vay số tiền 30.638.781 đồng (Bamươi triệu sáu trăm ba mươi tám ngàn bảy trăm tám mươi mốt đồng) với lãi suất thoả thuận 2,91%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông T có trách nhiệm thanh toán số tiền 50.384.000 đồng (Gồm gốc 30.638.781 đồng và lãi19.745.219 đồng), trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng. 35 tháng đầu mỗi tháng trảsố tiền 1.386.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.874.000 đồng. Thanh toán vào ngày 01 hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 01 tháng 5 năm 2015.

Thực hiện hợp đồng, ông T đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng được 8 lần với tổng số tiền đã trả là 9.702.000 đồng. Trong đó, nợ gốc là 3.550.874 đồng và nợ lãi là 6.151.126 đồng.

Kể từ ngày 28 tháng 12 năm 2015, ông T không thanh toán thêm bất cứ khoảnnào dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.

Do ông T trễ hạn thanh toán nên Ngân hàng TMCP VP yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông T thanh toán một lần số tiền nợ 38.929.945 đồng (Ba mươi tám triệu chín trăm hai mươi chín ngàn chín trăm bốn mươi lăm đồng), trong đó nợ gốc là27.087.907 đồng và nợ lãi tính đến ngày khởi kiện là 12.960.976 đồng. Ngân hàng không yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh tiếp theo.

* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn - ông Trần Khắc T không có ý kiến trìnhbày gửi đến Tòa án, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa, ông T vắng mặt lần hai, không có lý do.

* Tại Công văn số 12/2018/CV-VASS-TGĐ gửi đến Tòa án ngày 30 tháng 01 năm 2018, người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Công ty CP Bảo hiểm V trình bày:

Khách hàng Trần Khắc T tham gia bảo hiểm dư nợ tín dụng cá nhân tại Côngty CP Bảo hiểm V theo Thông tin Bảo hiểm Dư nợ tín dụng cá nhân số 20150321-143002-0009 với thời hạn bảo hiểm từ ngày 21 tháng 3 năm 2015 đến ngày 20 tháng3 năm 2018, mức phí bảo hiểm là 1.458.990 đồng. Theo thỏa thuận, trong thời hạn bảo hiểm, Công ty CP Bảo hiểm V sẽ chi trả cho người thụ hưởng nếu sự kiện bảo hiểm xảy ra thuộc một trong các trường hợp sau đây và không thuộc điểm loại trừ:

- Người bảo hiểm tử vong;

- Người được bảo hiểm bị thương tật toàn bộ vĩnh viễn;

- Người được bảo hiểm bị mất tích.

Đến nay, Công ty chưa nhận được bất kỳ thông báo nào từ người được bảo hiểm, người thụ hưởng về việc phát sinh sự kiện bảo hiểm thuộc một trong các trường hợp trên. Vì vậy, không phát sinh trách nhiệm bảo hiểm của Công ty theo hợp đồng bảo hiểm cũng như hợp đồng tín dụng được ký giữa Ngân hàng TMCP VP và ông Trần Khắc T. Công ty không có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng và ông T.

Tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của Công ty CP Bảo hiểm V vắng mặt, có Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn - ông Trần Khắc T đã được triệu tập hợp lệ lần hai, nhưng vẫn vắng mặt, không có lý do. Người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Công ty CP Bảo hiểm V vắng mặt, có Đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Áp dụng khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[2] Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vương, Hội đồng xét xử thấy:

Quá trình giải quyết vụ án, ông T không văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP VP. Căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự và các tài liệu,chứng cứ do Ngân hàng TMCP VP, Công ty CP Bảo hiểm V cung cấp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Ngày 22 tháng 3 năm 2015, ông T có ký Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20150321-143002-009 với Ngân hàng TMCP VP vay số tiền 30.638.781 đồng (Ba mươi triệu sáu trăm ba mươi tám ngàn bảy trăm tám mươi mốt đồng) vớilãi suất 2,91%/tháng, thời hạn 36 tháng để tiêu dùng cá nhân.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông T đã thanh toán cho Ngân hàng được 8 lần với tổng số tiền là 9.702.000 đồng (Trong đó, nợ gốc là 3.550.874 đồng và nợ lãi là6.151.126 đồng), còn nợ lại số tiền 38.929.945 đồng (Trong đó, nợ gốc là 27.087.907 đồng và nợ lãi tính đến ngày khởi kiện là 12.960.976 đồng).

Do ông T đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay tài sản về thời hạn thanh toán nợ được quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử cần chấpnhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP VP, xử buộc ông T phải thanh toáncho Ngân hàng TMCP VP số tiền nợ gốc 27.087.907 đồng là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.

[2] Đối với yêu cầu tính lãi của Ngân hàng TMCP VP theo mức lãi suất 2,91%/tháng (Chỉ yêu cầu tính đến ngày khởi kiện) là 11.842.038 đồng, Hội đồng xét xử thấy: Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa ông T và Ngân hàng là hoàn toàn tự nguyện. Lãi suất 2,91%/tháng dựa trên sự thỏa thuận giữa hai bên, phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nên cần chấp nhận.

[3] Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.946.497 đồng ( Một triệu chín trăm bốn mươi sáu ngàn bốn trăm chín mươi bảy đồng) theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 463, 466, 468 và 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 92, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, các điều 235 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP VP đối với ông TrầnKhắc T về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Xử: Buộc ông Trần Khắc T phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP VP số tiền nợ gốc 27.087.907 đồng và nợ lãi 11.842.038 đồng. Tổng cộng là 38.929.945 đồng (Ba mươi tám triệu chín trăm hai mươi chín ngàn chín trăm bốn mươi lăm đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm là 1.946.497 đồng (Một triệu chín trăm bốn mươi sáu ngàn bốn trăm chín mươi bảy đồng) ông Trần Khắc T phải chịu.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP VP số tiền tạm ứng án phí 973.248 đồng (Chíntrăm bảy mươi ba ngàn hai trăm bốn mươi tám đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0000590 ngày 12 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


72
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 04/2018/DS-ST ngày 31/01/2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Số hiệu:04/2018/DS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Liên Chiểu - Đà Nẵng
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành:31/01/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về