Bản án 04/2018/HS-ST ngày 12/02/2018 về tội đánh bạc

Ngày 12 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng  xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2018/LST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Hoàng Văn T, sinh ngày 03/6/1990; nơi sinh: Hải Phòng; nghề nghiệp; Lao động tự do; nơi cư trú: Kiến Thiết 2, phường T, quận K, thành phố Hải Phòng; trình độ văn hoá (học vấn) 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B, sinh năm 1953 và bà Lâm Thị T, sinh năm 1954; có vợ Nguyễn Hiền N, sinh năm 1993 và 01 con: Hoàng Nguyên P, sinh năm 2014; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ: Ngày 11/8/2017 đến ngày 15/8/2017, bị cáo được tại ngoại; có mặt tại phiên tòa

2. Hoàng Thị Th, sinh ngày 05/3/1993; nơi sinh: Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Cấp Tiến 2, phường T, quận K, thành phố Hải Phòng; trình độ văn hoá (học vấn) 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B, sinh năm 1953 và bà Lâm Thị T, sinh năm 1954; có chồng: Trần Đình M, sinh năm 1990 và có 01 con: Trần Đinh Đức V, sinh năm 2011; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ: Ngày 11/8/2017 đến ngày 15/8/2017; bị cáo được tại ngoại; có mặt tại phiên tòa. 3. Hoàng Anh S, sinh ngày 10/10/1999; nơi sinh: Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Kiến Thiết 2, phường T, quận K, thành phố Hải Phòng; trình độ văn hoá (học vấn) 12/12; dân tộc: Kinh;  giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Th, sinh năm 1977 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1980; chưa có vợ  và chưa có con; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị bắt: Quả tang, bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa

4. Bùi Văn Th, sinh ngày 10/10/1999; nơi sinh: Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Thôn  AT, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng; trình độ văn hoá (học vấn) 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1980; chưa có vợ; và chưa có con; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị bắt: Quả tang, bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa

5. Trần Đình T, sinh ngày 14/8/1999; nơi sinh: Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Cấp Tiến 2, phường T; quận K, thành phố Hải Phòng; trình độ văn hoá (học vấn) 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình N, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; chưa có vợ và chưa có con; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị bắt: Quả tang, bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa

- Người tham gia tố tụng khác:

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Nguyễn Hiền N, sinh năm 1993; nơi cư trú: Kiến Thiết 2, phường T; quận K, thành phố Hải Phòng; có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Hoàng Văn Tg, sinh năm 1977; nơi cư trú: Kiến Thiết 2, phường T; quận K, thành phố Hải Phòng; vắng mặt tại phiên tòa

2. Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 24/9/1999; nơi cư trú:  Thôn P,  xã S, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; vắng mặt tại phiên tòa

3. Trần Ngọc T, sinh ngày 05/6/1999; nơi cư trú: Đẩu Vũ 3, phường V, quận K, thành phố Hải Phòng; có mặt tại phiên tòa;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tối ngày 10/8/2017, các bị cáo Hoàng Anh S, Bùi Văn Th, Trần Đình T và anh Trần Ngọc T đến nhà bị cáo Hoàng Văn T ở Kiến Thiết 2, phường T, quận K, Hải Phòng chơi. Tất cả cùng vào phòng ngủ vợ chồng Tiện, tại đây các bị cáo Hoàng Anh S, Bùi Văn Th, Trần Đình T, Hoàng Văn T nảy sinh ý định đánh bạc. Bị cáo Sao dùng kéo cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba thành 04 quân vị, bị cáoTiện chuẩn bị 01 bát và 01 đĩa bằng sứ để trên 01 thảm đỏ để cho Bùi Văn Th, Hoàng Anh S thay nhau xóc cái cho những người còn lại đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức “xóc đĩa” đặt vào hai cửa chẵn lẻ. Sau khi cân đối lượng tiền của người chơi đặt cửa chẵn, lẻ ngang bằng nhau, thì người cầm cái sẽ mở bát. Khi mở bát, nếu trên đĩa có hai hoặc bốn quân vị có mặt giống nhau thì người chơi đã đặt tiền vào cửa chẵn được xác định là thắng cuộc và ngược lại, nếu có một hoặc ba quân vị có mặt giống nhau thì người chơi đã đặt tiền vào cửa lẻ thắng cuộc. Người cầm cái thu tiền của người thua cuộc và trả tiền cho người thắng cuộc tương ứng với số tiền họ đã đặtcược, mức đặt cược tối thiểu là 10.000 đồng, không giới hạn mức đặt cao nhất. Một lúc sau, bị cáo Hoàng Thị Th cũng vào trong phòng và tham gia cùng chơi. Đến khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày thì bị cơ quan Công an bắt quả tang Hoàng Văn T, Trần Đình T, Bùi Văn Th, Hoàng Anh S, Hoàng Thị Th đang đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền tại nhà của Hoàng Văn T ở Kiến Thiết 2, phường T, quận K, Hải Phòng cùng vật chứng vụ án. 

Tang vật thu giữ gồm: Số tiền 6.050.000 đồng dưới chiếu bạc và trên tay bị cáo Trần  Đình  T số tiền 1.100.000 đồng, cộng tổng số tiền thu trên chiếu bạc là: 7.150.000đồng; 01 thảm đỏ, 01 bộ bát đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba. 

Số tiền thu giữ trên người của bị cáo Trần Đình T 8.000.000 đồng; bị cáo Hoàng Anh S 792.000 đồng; của bị cáo Hoàng Thị Th để trong gối trên giường  ngủ 7.015.000 đồng.

Ngoài ra, còn thu giữ của Trần Ngọc T 10.510.000 đồng, trong túi quần trẻ em trên giường của Nguyễn Hiền N 500.000 đồng, thu giữ ở cạnh giường 1.500.000 đồng và 08 điện thoại di động, 02 xe mô tô.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nhà của bị cáo Hoàng Văn T thu giữ 01 chiếc kéo.

Các bị cáo khai nhận về số tiền bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K thu giữ như sau: Hoàng Văn T có 400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thua hết số tiền này; Hoàng Thị Th trước khi đánh bạc có 9.615.000 đồng, dùng 2.600.000 đồng để đánh bạc (khi bị bắt thua 600.000 đồng, còn 2.000.000 đồng cầm trên tay đã vất xuống chiếu bạc) còn 7.015.000 đồng dùng để nộp học cho con; Hoàng Anh S có 1.920.000 đồng, dùng 1.000.000 đồng để đánh bạc, còn 792.000 đồng là tiền của chị gái gửi giữ hộ; Trần Đình T có 9.000.000 đồng, dùng 1.000.000 đồng để đánh bạc, thắng 100.000 đồng, khi bị bắt có 1.100.000 đồng cầm trên tay, còn 8.000.000 đồng dùng để mua điện thoại; Bùi Văn Th dùng 500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thua hết số tiền này. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo khai sử dụng để đánh bạc là khoảng 5.500.000 đồng; số tiền các bị can khai không sử dụng để đánh bạc là 15.807.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã ra quyết định xử lý các vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo: Trả cho Bùi Văn Th 01 xe mô tô Espero màu trắng BKS 16AC-001.07. Trả cho: Chị Trần Ngọc T số tiền 10.510.000 đồng; chị Nguyễn Hiền N: 01 điện thoại Mastel, số tiền 500.000 đồng; anh Nguyễn Văn Đ 01 điện thoại Nokia 1202; ông Trần Đình N 01 xe mô tô Yamaha Jupiter BKS 16M2-2099.

Tại bản cáo trạng số: 02/CT-VKS ngày 09/01/2018 của Viện Kiểm sát nhận dân quận K, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng Thị Th, Bùi Văn Th, Trần Đình T, Hoàng Anh S đồng phạm tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 248; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 60 Bộ luật Hình sự 1999;

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T mức án: Từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 18 đến 24 tháng, xử phạt  bị cáo Hoàng Thị Th mức án: Từ 09 tháng đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Phạt tiền các bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng Thị Th mỗi bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 31; Điều 53; Điều 69; Điều 73 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Hoàng Anh S mức án: Từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bị cáo Bùi Văn Th mức án: Từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bị cáo Trần Đình T mức án: Từ12 tháng đến 15  tháng cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật chứng: + Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; khoản 2; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu, sung quỹ nhà nước số tiền 7.150.000 đồng ;

- Tiêu hủy 01 thảm đỏ, 01 bộ bát đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba, 01 chiếc kéo.

+ Căn cứ khoản 3 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự;- Trả lại cho bị cáo Hoàng Thị Th số tiền 7.015.000 đồng, 02 điện thoại (01 Iphone 4, 01 Iphone 5);

- Trả lại cho Bị cáo Hoàng Anh S số tiền 792.000 đồng, 01 điện thoại Samsung J5

- Trả lại cho bị cáo Trần Đình T số tiền 8.000.000 đồng;

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T 01 điện thoại di động Nokia 1280;

- Trả lại cho bị cáo Bùi Văn Th 01 điện thoại Iphone 6 ;

- Trả lại cho bị cáo Trần Đình T 01 điện thoại Samsung S6 gold

Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho các bị cáo (Theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 09/01/2018 và Giấy ủy nhiệm chi ngày 12/01/2018)

- Trả lại cho chị Nguyễn Hiền Ngân số tiền 1.500.000 đồng; về án phí các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật

Lời nói sau cùng của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Tối ngày 10/8/2017, các bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng Thị Th, Bùi Văn Th, Trần Đình T, Hoàng Anh S đến nhà bị cáo Hoàng Văn T chơi, đến khoảng 20 giờ 30 phút các bị cáo rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền, bị cáo T đi lấy bát đĩa, còn bị cáo S đi lấy kéo (nhà T) để cắt quân vị; lúc đầu bị cáo Bùi Văn Th cầm cái, được một lúc thì bị cáo Sao cầm cái thay bị cáo Bùi Văn Th, hình thức đặt tiền vào các cửa chẵn, lẻ các bị cáo quy định đặt cửa tối thiểu là 10.000 đồng, tối đa không quy định, đến khoản 21 giờ 45 phút cùng ngày thì Công an quận bắt quả tang, thu trên chiếu bạc gồm tổng số tiền là: 6.050.000 đồng và trên tay bị cáo Trần Đình T số tiền 1.100.000 đồng, cộng tổng số tiền thu trên chiếu bạc là: 7.150.000 đồng và vật chứng vụ án, ngoài ra chị Nguyễn Hiền N khai số tiền 1.500.000 đồng để cạnh giường là tiền riêng của chị N và chị đề nghị trả lại cho chị; lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, lời khai người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở xác định ngày 10/8/2017, tại nhà Hoàng Văn T ở Kiến Thiết 2, T, K, Hải Phòng, Hoàng Văn T và đồng phạm đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 7.150.000  đồng. Các bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng Thị Th, Hoàng Anh S, Bùi Văn Th, Trần Đình T đồng phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự”.

Đánh giá tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, nhân thân các bị cáo không có tiền án, tiền sự . Trong vụ án này các bị cáo đều là người thực hành, cùng thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý và cùng mục đích phạm tội đánh bạc (Điều 20 Bộ luật Hình sự), các bị cáo đều có nhân thân tốt và đều có địa chỉ, nơi cư trú rõ ràng, đối với bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng Thị Th cần áp dụng Điều 60 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo; bị cáo Hoàng Anh S, bị cáo Bùi Văn Th, bị cáo Trần Đình T, khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, cần áp dụng Điều 31; Điều 69; Điều 73 Bộ luật Hình sự, cho các bị cáo được cải tạo không giam giữ theo quy định của pháp luật cũng đủ giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ:  Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo.  Do đó, cần cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không

Vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đối với bị cáo Hoàng Văn T là chủ nhà, chuẩn bị phương tiện và bị cáo Hoàng Thị Th là người đánh bạc với  số tiền lớn nhất, khi phạm tội cả hai bị cáo đã thành niên, vì vậy hình phạt của hai bị cáo cao hơn so với các bị cáo khác; đối với bị cáo Hoàng Anh S là người chuẩn bị phương tiện và bị cáo Bùi Văn Th đều là người cầm cái, vì vậy hình phạt của bị cáo Sao cao hơn bị cáo Bùi Văn Th và bị cáo Trần Đình T.

Đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hoàng Văn T và bị cáo Hoàng Thị Th là lao động tự do, tuy nhiên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Văn T và bị cáo Hoàng Thị Th, mỗi bị cáo phải nộp 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước (khoản 3 Điều 248 Bộ luật Hình sự).

Về vật chứng:

+ Số tiền 7.150.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng việc đánh bạc, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 41Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu, sung quỹ nhà nước.

+ Số tiền 7.015.000 đồng của bị cáo Hoàng Thị Th dùng để nộp học cho con; số tiền 792.000đồng của bị cáo Hoàng Anh S là tiền của chị gái gửi giữ hộ; số tiền 8.000.000 đồng của bị cáo Trần Đình T dùng để mua điện thoại, không liên quan đến việc đánh bạc cần trả lại cho các bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

+Số tiền 1.500.000 đồng của chị Ngân không liên quan đến việc đánh bạc nên trả lại cho chị Ngân.

+01 thảm đỏ, 01 bộ bát đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba, 01 chiếc kéo, là những dụng cụ dung vào việc đánh bạc, xét không còn giá trị sử dụng, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy.

+ 01 điện thoại Samsung J5 của Hoàng Anh S; 01 điện thoại di động Nokia 1280 của Hoàng Văn T; 02 điện thoại (01 Iphone 4, 01 Iphone 5) của Hoàng Thị Th; 01 điện thoại Iphone 6 của Bùi Văn Th; 01 điện thoại Samsung S6 gold của Trần Đình T; các tài sản này là tài sản riêng của các bị cáo, không liên quan đến việc đánh bạc, trả lại cho các bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo;

(Theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 09/01/2018 và Giấy ủy nhiệm chi ngày 12/01/2018).

Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng Thị Th, Hoàng Anh S, Bùi Văn Th, Trần Đình T đồng phạm tội “Đánh bạc”.

 + Căn cứ khoản 1 Điều 248; Điều 20; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 53; Điều 60 Bộ luật Hình sự 1999;

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, quận K, thành phố Hải Phòng để giám sát giáo dục, gia đình bị cáo Hoàng Văn T có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Hoàng Văn T.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Th 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, quận K, thành phố Hải Phòng để giám sát giáo dục, gia đình bị cáo Hoàng Văn T có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Hoàng Văn T.

+ Căn cứ khoản 3 Điều 248 Bộ luật Hình sự 1999 phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Văn T 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước; phạt tiền bị cáo Hoàng Thị Th 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước

+ Căn cứ khoản 1 Điều 248; Điều 20;  Điều 31; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 53; Điều 69; Điều 73 Bộ luật Hình sự 1999;

- Xử phạt bị cáo Hoàng Anh S 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, quận K, thành phố Hải Phòng để giám sát giáo dục, gia đình bị cáo Hoàng Anh Sao có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Hoàng Anh S

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn Th 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng để giám sát giáo dục, gia đình bị cáo Bùi Văn Th có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Bùi Văn Th

- Xử phạt bị cáo Trần Đình T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, quận K, thành phố Hải Phòng để giám sát giáo dục, gia đình bị cáo Trần Đình T có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Trần Đình T.

Về vật chứng:

+ Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu, sung quỹ nhà nước số tiền 7.150.000 đồng ;

- Tiêu hủy 01 thảm đỏ, 01 bộ bát đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba, 01 chiếc kéo.

+ Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Thị Th số tiền 7.015.000 đồng, 02 điện thoại (01 Iphone 4, 01 Iphone 5);

- Trả lại cho Bị cáo Hoàng Anh S số tiền 792.000 đồng, 01 điện thoại SamsungJ5

- Trả lại cho bị cáo Trần Đình T số tiền 8.000.000 đồng;

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T 01 điện thoại di động Nokia 1280;

- Trả lại cho bị cáo Bùi Văn Th 01 điện thoại Iphone 6 ;

- Trả lại cho bị cáo Trần Đình T 01 điện thoại Samsung S6 goldNhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho các bị cáo (Theo biên bản bàn giao,nhận vật chứng ngày 09/01/2018 và Giấy ủy nhiệm chi ngày 12/01/2018)

 - Trả lại cho chị Nguyễn Hiền Ngân số tiền 1.500.000 đồng.

4. Về án phí:  Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường  vụ Quốc hội,  mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Căn cứ khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.