Bản án 04/2018/HS-ST về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 04/2018/HS-ST NGÀY 25/01/2018 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI 

Ngày 25 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 61/2017/TLST-HS ngày 22-12-2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2018/QĐXXST-HS ngày 10-01-2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: K’B (tên khác K’Br), sinh năm 1950 tại tỉnh Lâm Đồng. Nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn PH, xã PL, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: Lớp 5/12; Dân tộc: Châu Mạ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông K’ B1; Con bà Ka D (đều đã chết); Vợ là Ka R, sinh năm 1961, Có 04 người con, lớn sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2002, hiện đều cư trú tại thôn PH, xã PL, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị cáo bị bắt giữ ngày 28-8-2017, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Trợ giúp viên Nguyễn Văn Dũng và Trợ giúp viên Nguyễn Thị Mai; Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

* Người bị hại: Anh K’B2 (đã chết).

* Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Ka R, sinh năm 1961; Địa chỉ: Thôn PH, xã PL, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

* Những người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng:

- Anh K’ H, sinh năm 1993; Địa chỉ: Thôn PH, xã PL, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Anh K’ B3, sinh ngày 13-12-1999. Địa chỉ: Thôn PH, xã PL, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Cháu Ka Th, sinh ngày 11-9-2002; Địa chỉ: Thôn PH, xã PL, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18h00 ngày 27-8-2017, bị cáo ngồi uống rượu, bia và nghe nhạc một mình tại nhà bị cáo, sau đó anh K’B2 (con trai bị cáo) đi uống rượu về và nói bị cáo tắt nhạc đi để anh mở nhạc điện thoại nghe. Bị cáo không đồng ý nên hai bên xảy ra cãi nhau, anh K’B2 chạy ra phía sau nhà lấy 01 cây gỗ đánh một cái trúng vùng ngực bị cáo, nên bị cáo mắng con, đồng thời lấy 01 dao rựa phát ở trong nhà với mục đích hù dọa thì anh K’B2 tiếp tục cầm cây gỗ đánh một cái trúng vào vùng tay bị cáo làm rơi dao phát, bị cáo liền chạy vào trong tủ đồ lấy 01 con dao (loại dao gấp, bằng kim loại, màu sáng trắng, mũi dao nhọn, dao dài khoảng 25 cm, bản dao rộng khoảng 02 cm) rồi rượt đuổi anh K’B2 chạy ra ngoài sân sau.

Nghe tiếng la hét đánh nhau anh K' H (con rể bị cáo), nhà sát bên cạnh đang ngủ ở trong nhà liền cầm đèn pin chạy ra can ngăn. Khi thấy bị cáo đang cầm dao rượt đuổi anh K’B2 thì chạy lại can ngăn, do không biết đó là K’H nên bị cáo cầm dao đâm một nhát trúng vùng bụng của anh K’H làm cho anh K’ H ngã gục xuống đất. Thấy vậy anh K’B2 xông vào dùng chân đạp vào người bị cáo, sau đó bị cáo tiếp tục cầm dao rượt đuổi anh K’B2 chạy ra phía trước sân nhà anh K’H lấy được 01 cái xẻng xúc cát đánh trúng vùng đầu của bị cáo rồi bỏ chạy, bị cáo đuổi theo vài mét đến đống củi trước sân thì đuổi kịp và dùng dao đâm 03 nhát trúng vào vùng bụng và hông của anh K’B2. Lúc này, người trong gia đình chạy lại can ngăn, đưa anh K’B2 và K’H đi cấp cứu, còn bị cáo cầm dao đi về phía cuối vườn giấu dao trong bụi chuối rồi ra hiên nhà ngồi.

Hậu quả anh K’B2 bị chết trước khi đưa đến Trung tâm y tế huyện Đạ Huoai, còn K’H bị thương tích nhẹ vùng bụng phải, sau đó anh K’ H không yêu cầu giám định thương tật và không yêu cầu xử lý về hình sự.

Tại kết luận pháp y số 312/2017KLPY ngày 25/9/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng xác định nguyên nhân K’B2 chết do “choáng mất máu, trụy tim mạch cấp do đa vết thương”.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao dạng dao xếp có chiều dài 22,7cm, (phần cán dài 12,2cm, phần lưỡi dài 10,5cm, mũi nhọn, một lưỡi cắt). 01 lưỡi xẻng và các đoạn cán xẻng, 01 đoạn cây gỗ dài 63cm; 01 con dao phát dài 83cm.

Tại bản cáo trạng số 01/VKS-P2 ngày 20-12-2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh lâm Đồng truy tố bị cáo K’B (K’ Br) về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay; đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng, đề nghị tuyên bố bị cáo K’B phạm tội “Giết người”; Áp dụng khoản 2 Điều 93; điểm b, p, đ khoản 1 khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự, phạt tù từ 7 năm đến 9 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo có quan hệ cha - con với bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại bà Ka R xác định chi phí mai táng hết 18.000.000đ được lấy từ tài sản chung để chi phí mai táng, nay không yêu cầu bồi thường nên không đề cập.

Về vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo K’B khai nhận hành vi giết người như bản cáo trạng truy tố, không thắc mắc, khiếu nại về bản cáo trạng. Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh; điểm, khoản của Điều luật áp dụng như cáo trạng quy kết là có căn cứ, đề nghị xem xét áp dụng thêm các tình tiết như người lớn tuổi (bị cáo 68 tuổi), gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo; áp dụng Điều 47 để quyết định mức hình phạt thấp nhất.

Đại diện người bị hại bà Ka R, đồng thời vợ bị cáo xác định chi phí mai táng hết 18.000.000đ được lấy từ tài sản chung để chi phí mai táng, nay không yêu cầu bồi thường, đề nghị Tòa án xem xét giải nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 21h ngày 27-8-2017, bị cáo là cha và bị hại là con mâu thuẫn từ việc bị cáo đang nghe nhạc, bị hại anh K’B2 đề nghị bị cáo tắt nhạc để bị hại mở nhạc điện thoại nhưng bị cáo không đồng ý, dẫn đến bị hại dùng cây đánh bị cáo nên bị cáo dùng dao đuổi theo; mặc dù anh K' H (con rể bị cáo) can ngăn nhưng nhầm tưởng là bị hại, nên bị cáo đã đâm K’H một nhát trúng vùng bụng anh K’H gây thương tích; bị hại chạy tới dùng chân đạp vào người bị cáo sau đó bỏ chạy, bị cáo tiếp tục cầm dao rượt đuổi theo thì bị hại dùng xẻng đánh bị cáo, sau đó bị hại tiếp tục bỏ chạy, bị cáo tiếp tục đuổi theo dùng dao đâm 03 nhát trúng vào vùng bụng và hông của anh K’B2. Hậu quả của hành vi làm cho bị hại bị thương tích, được đưa đi cấp cứu sau đó bị hại đã chết do “choáng mất máu, trụy tim mạch cấp do đa vết thương”.

Người bào chữa cũng thống nhất về tội danh, áp dụng pháp luật như đại diện Viện kiểm sát đã quy kết. Đối chiếu giữa lời khai nhận của bị cáo, lời khai người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, biên bản hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận giám định pháp y, đã có đủ căn cứ xác định bị cáo K’B phạm tội “Giết người” quy định khoản 2 Điều 93 của Bộ luật hình sự năm 1999.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, xâm hại đến khách thể tính mạng con người được pháp luật bảo vệ. Do vậy, khi quyết định hình phạt cần có mức án nghiên khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, cần xem xét bị cáo “thành khẩn khai báo”; hành vi của bị hại dùng cây, dùng cán xẻng đánh bị cáo, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm p, điểm đ khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, vợ bị cáo (đồng thời là đại diện hợp pháp bị hại) xác định chi phí mai táng được trích từ tài sản chung giữa bị cáo và vợ bị cáo đã xong, nên cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, nên áp dụng khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Người bào chữa đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ bị cáo là “người lớn tuổi” là không có căn cứ, bởi lẽ người già từ đủ 70 tuổi mới được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm m khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Do bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất khung hình phạt như người bào chữa đề nghị cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với anh K’H bị thương tích nhẹ vùng bụng phải, nhưng anh K’ H không yêu cầu giám định thương tật và không yêu cầu xử lý về hình sự, nên không đề cập.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là con bị cáo, đại diện bị hại là vợ bị cáo không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về vật chứng: 01 con dao dạng dao xếp có chiều dài 22,7cm, (phần cán dài 12,2cm, phần lưỡi dài 10,5cm, mũi nhọn, một lưỡi cắt); 01 lưỡi xẻng, các đoạn cán xẻng; 01 đoạn cây gỗ dài 63cm; 01 con dao phát dài 83cm. Căn căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[5] Quá trình điều tra, Điều tra viên thực hiện đúng hành vi tố tụng, bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo trong quá trình điều tra; thực hiện việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị cáo, người tham gia tố tụng bảo đảm đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định về hoạt động kiểm sát điều tra, kiểm sát truy tố; thực hành quyền công tố; Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo tham gia tố tụng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ bào chữa cho bị cáo.

[6]  Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo K’B (tên khác: K’Br) phạm tội “Giết người”. Áp dụng khoản 2 Điều 93; các điểm b, p, đ khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 1999.

- Xử phạt bị cáo K’B 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 28-8-2017.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 con dao dạng dao xếp có chiều dài 22,7cm (phần cán dài 12,2cm, phần lưỡi dài 10,5cm, mũi nhọn, một lưỡi cắt); 01 lưỡi xẻng và 03 đoạn cán xẻng; 01 đoạn cây gỗ dài 63cm; 01 con dao phát dài 83cm. (hiện đang lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21-12-2017).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo K’B (tên khác: K’Br) phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.


25
  • Tên bản án:
    Bản án 04/2018/HS-ST về tội giết người
  • Cơ quan ban hành:
  • Số hiệu:
    04/2018/HS-ST
  • Cấp xét xử:
    Sơ thẩm
  • Lĩnh vực:
    Hình sự
  • Ngày ban hành:
    25/01/2018
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 04/2018/HS-ST về tội giết người

Số hiệu:04/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành:
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 25/01/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
 
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về

Bình luận:

Mời bạn Đăng nhập để có thể bình luận