Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 04/2019/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 04/2019/HS-ST NGÀY 12/09/2019 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 12 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Văn T (tên gọi khác: K) – Sinh ngày: 06/9/2002 Nơi đăng ký HKTT và trú tại: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Đặng Thị H; gia đình có 03 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không;

Tiền sự:

- Ngày 10/7/2018 có hành vi “Gây rối trật tự công cộng” có mang theo các loại vũ khí thô sơ và hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” của người khác bị Công an huyện P, tỉnh Bình Thuận xử phạt cảnh cáo;

- Ngày 29/4/2019, có hành vi gây rối khu dân cư, bị Công an xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận xử phạt 150.000 đồng đến nay bị cáo vẫn chưa nộp phạt.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại tòa.

2/ Trần Minh N (tên gọi khác: P) – Sinh ngày: 22/4/2002 Nơi đăng ký HKTT và trú tại: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn P và bà Trần Thị T; gia đình có 04 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền án: không; tiền sự: Ngày 10/7/2018 có hành vi “Gây rối trật tự công cộng” có mang theo các loại vũ khí thô sơ bị Công an huyện P, tỉnh Bình Thuận xử phạt 1.500.000 đồng đến nay bị cáo vẫn chưa nộp phạt.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại tòa.

* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo T:

Bà Đặng Thị H – Sinh năm: 1980 là mẹ ruột của bị cáo (có mặt)

Trú tại: Thôn T, xã L huyện P, tỉnh Bình Thuận.

* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo N:

Bà Trần Thị T – Sinh năm: 1981 là mẹ ruột của bị cáo (có mặt)

Trú tại: Thôn T, xã L huyện P, tỉnh Bình Thuận.

* Người bào chữa cho các bị cáo:

Ông Nguyễn Văn L – sinh năm: 1989 là bào chữa viên nhân dân (có mặt)

Công tác tại: Huyện đoàn huyện P, tỉnh Bình Thuận.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Anh Nguyễn Kim T – sinh năm: 1996

2/ Nguyễn Hồng Sơn – sinh năm: 1999

3/ Võ Văn Vàng – sinh năm: 1995

4/ Nguyễn T – sinh năm: 1996

5/ Nguyễn Quốc C – sinh năm: 1996

6/ Nguyễn Minh T - sinh năm: 1996

7/ Lê Két T – sinh ngày: 23/7/2003

Người đại diện: Bà Nguyễn Thị Hoài L – sinh năm: 1965 là mẹ ruột

8/ Trần Minh T – sinh ngày: 19/8/2003

Người đại diện: Bà Trần Thị T – sinh năm: 1965 là mẹ ruột

9/ Võ Gia B – sinh ngày: 16/9/2004 Người đại diện: Bà Văn Thị N – sinh năm: 1985 là mẹ ruột

10/ Đặng Quang B – sinh năm: 1991

11/ Lê Tô N– sinh năm: 1995

12/ Nguyễn Quốc T– sinh năm: 2000

Cùng trú tại: Thôn Q, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận

13/ Nguyễn Minh T – sinh ngày: 19/01/2003

Người đại diện: Bà Trần Thị T – sinh năm: 1976

14/ Nguyễn Duy T – sinh năm: 1997

15/ Võ Chánh N – sinh năm: 1999

16/ Trương Nhật N – sinh ngày: 25/9/2001

Cùng trú tại: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận

17/ Phạm Văn N – sinh năm: 2000

Trú tại: Phường L, Tp.P, tỉnh Bình Thuận

18/ Trần Quang Đình V – sinh ngày: 30/9/2002

Người đại diện: Nguyễn Thị Mỹ T – sinh năm: 1984

Trú tại: Thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

(Tất cả vắng mặt)

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng:

1/ Lê Văn Q – sinh năm: 1986

2/ Anh Phạm Văn H – sinh năm: 1996

Cùng trú tại: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận (Tất cả vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước với nhóm Basto (Nhóm Basto gồm: Phạm Văn H – sinh năm 1996, Nguyễn P – sinh năm 2000, Nguyễn Hữu H – sinh năm: 1998 cùng trú tại: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận) nên vào khoảng 19h 30 phút ngày 19/11/2018, Nguyễn Minh T - sinh ngày 19/4/1996 đã rủ những thanh niên trong nhóm Nhão đi đánh nhóm Basto gồm: Nguyễn Kim T – sinh ngày 10/9/1996, Nguyễn Hồng S – sinh ngày 27/01/1999, Võ Văn V – sinh ngày 23/8/1995, Nguyễn Quốc C – sinh ngày 22/02/1996, Nguyễn T – sinh năm 1996, Nguyễn Văn T – sinh ngày 21/4/1994 cùng trú tại: Thôn Q, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận và Võ Chánh N – sinh ngày 24/4/1999, Nguyễn Duy T – sinh ngày 05/6/1997 cùng trú tại: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận. Trên đường đi đánh nhóm Basto thì Võ Chánh N và Nguyễn Kim T có rủ thêm những thanh niên trong nhóm Kẹo gồm: Nguyễn Văn T – sinh ngày 06/9/2002, Trần Minh N – sinh ngày 22/4/2002 cùng trú tại: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận; Lê Két T – sinh ngày 23/7/2004, Lê Minh T – sinh ngày 19/8/2003, Võ Gia B – sinh ngày 16/9/2004, Nguyễn Minh T – sinh ngày 16/01/2003 cùng trú tại: Thôn Q, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận; Trần Quang Đình V – sinh năm 2002 trú tại: Thôn T, xã T, huyện H; Nguyễn Quốc T – sinh ngày 09/7/2000 trú tại: Xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Sau đó nhóm Nhão, nhóm Kẹo cùng nhau tập trung tại cầu thuộc thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận thì Võ Gia B điều khiển xe biển số 86P1-4046 chở Trần Minh T đi đến nhà của Hội người cao tuổi tại thôn T, xã L lấy 01 cây kiếm tự tạo đã giấu ở đây rồi quay lại, Trần Minh T để kiếm trên lề đường nên Nguyễn Quốc T cầm lấy. Trần Minh N điều khiển xe biển số 86B9-018.32 chở Nguyễn Văn T đến nhà của Nguyễn Minh T lấy 01 cái lưỡi hái (rựa), sau đó đến Vạn Liên Thành thuộc thôn Q, xã L rủ Phạm Văn N – sinh năm: 2000 trú tại phường L, Tp.P, tỉnh Bình Thuận để đi đánh nhóm Basto và được Phạm Văn N đồng ý; Nghĩa chở Tường, Năm chạy về lại nhà Nguyễn Minh T lấy 01 cái Mác (dao) cho Năm mang theo. Khi đến nơi tập trung của 2 nhóm, Tường đưa cây lưỡi hái cho Trần Quang Đình V; còn Nguyễn Văn T, Nguyễn Minh T, Trần Minh N, Võ Gia B, Trần Minh T mỗi người cầm 01 cây Từ Bi, Lê Két T cầm cục đá mang theo để đánh nhóm Basto. Lúc này, Lê Tô N – sinh ngày 25/02/1995 đang ở nhà tại thôn Q, xã L nhận được tin nhắn của nhóm liền đến cầu tập trung. Cả 02 nhóm để xe lại và đi bộ đến nhà Phạm Văn H thuộc thôn T, xã L. Trên đường đi, Nguyễn Kim T, Nguyễn Hồng S, Nguyễn T và Võ Chánh N mỗi người nhặt 01 đoạn cây Từ Bi để cầm theo; còn các đối tượng khác không cầm theo gì cả.

Đến khoảng 20h 00 phút cùng ngày, những thanh niên trong nhóm Kẹo đi từ khu vực đường Lê Hồng P đến nhà Phạm Văn H thì nhìn thấy Hậu, Trần Hoài P – sinh năm 2000, Nguyễn Tấn T – sinh năm 1999, Nguyễn Hữu H, Nguyễn P, Đặng Thị C – sinh năm 1946 và Trần Thị L – sinh năm 1977 cùng trú tại: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận đang ngồi trên lề đường phía sau nhà Hậu để chơi. Khi thấy, Nguyễn Văn T la lên “Hình như tụi nó đang ngồi nhậu kìa” và cùng Võ Gia B cầm cây chạy trước; Trần Minh N cũng la lớn tiếng “xông xuống bây ơi” rồi cầm cây chạy theo. Thấy bị đuổi đánh nên mọi người chạy vào nhà Hậu. Do không đánh được ai, những người này quay sang đập phá tài sản. Nguyễn Văn T, Võ Gia B, Trần Minh N, Nguyễn Minh T, Trần Văn T, Nguyễn Hồng S cầm cây đập bể bàn và ghế nhựa để ở lề đường và 02 cánh cửa ngõ ra vào phía sau rồi ném cây vào nhà Hậu; Trần Quang Đình V cầm cây lưỡi hái chém 01 nhát vào xe Wave biển số 86H4-4944 đang dựng trên lề đường và tiếp tục chém 01 nhát vào cái loa hát karaoke di động; Lê Két T cầm cục đá ném lên mái tôn nhà Hậu. Sau đó cả nhóm chạy về phía trước nhà Hậu không thấy ai để đánh nên Trần Quang Đình V lấy vỏ chai bia, kết bia để lề đường ném vào nhà Hậu; Lê Kết T lấy vỏ chai bia đập vào giàn đèn trước và rạch 01 đường vào yên xe Air Blade biển số 86B9-028.24 đang dựng trên lề đường; còn Võ Gia B, Trần Minh N, Nguyễn Minh T lấy các vỏ chai bia ném vào nhà, lên mái tôn và phía trước nhà Hậu.

Trong khi đó, những thanh niên trong nhóm Nhão cũng tập trung chỗ đống gạch để ngoài đường cách nhà Hậu 25 mét. Lúc này, Phạm Văn N cầm cái mác chạy lại cửa ngõ phía trước nhà Hậu chém vào phần quai xách yên sau của chiếc xe biển số 86B9-017.65 để trong sân nhà Hậu rồi lấy 01 cục gạch ném lên mái nhà Hậu; Lê Tô N lấy 02 cái ghế nhựa, 01 cái ném vào nhà, 01 cái ném trước ngõ nhà Hậu bị bể; Nguyễn Quốc T đuổi theo Hậu thì bị Trần Minh N ném nhầm vỏ chai bia về phía mình nên Tài cầm kiếm chạy đến trụ điện gần đó để né tránh; Nguyễn Kim T, Võ Văn V, Nguyễn Duy T, Nguyễn T và Nguyễn Quốc C lấy các cục gạch ống ném về nhà Hậu làm bể tôn; riêng Nguyễn Minh T, Nguyễn Văn T đứng gần đó nhưng không tham gia đập phá tài sản.

Đến khoảng 20h 20 phút cùng ngày, anh Lê Văn Q – sinh năm 1986 ở gần nhà Hậu nghe và la lớn “Công an, công an” thì những thanh niên trong 02 nhóm bỏ chạy. Sau đó, Phạm Văn H đã trình báo đến Công an để giải quyết vụ việc. Sau khi sự việc xảy ra, trưởng thôn, UBND xã L, huyện P đã có văn bản đề nghị xử lý nghiêm hành vi của các đối tượng tham gia đuổi đánh nhau, đập phá tài sản, la hét, gây rối trật tự công cộng làm ảnh hưởng an ninh trật tự tại địa bàn.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 28/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Tổng giá trị tài sản của những tài sản bị thiệt hại vào khoảng 20h 20 phút ngày 19/11/2018 là 5.659.626 đồng.

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Thuận đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu. Riêng đối với vật chứng 01 cây ba khúc bằng kim loại, tay cầm bằng cao su màu đen; 01 cây kiếm tự tạo làm bằng kim loại đã rỉ sét dài 70cm; 01 viên đá sỏi có đường kính 0,15m. Hiện Chi cục Thi hành án Dân sự huyện P đang tạm giữ, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2019.

Tại bản cáo trạng số: 02/QĐ/KSĐT/VKS-HS ngày 01 tháng 7 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận đã truy tố Nguyễn Văn T, Trần Minh N về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận thực hành quyền công tố phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo; đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 01 Điều 51; Điều 54; Chương XII những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội của Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Minh N mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cây ba khúc bằng kim loại, tay cầm bằng cao su màu đen; 01 cây kiếm tự tạo làm bằng kim loại đã rỉ sét dài 70cm; 01 viên đá sỏi có đường kính 0,15m.

Về dân sự: Đã thỏa thuận và bồi thường xong, các bên không có yêu cầu gì. Tại phiên tòa hôm nay, người bào chữa cho các bị cáo thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát, việc truy tố bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, lúc bị cáo phạm tội còn chưa thành niên, bản thân bị cáo có trình độ học vấn thấp, gia đình bỏ bê không quan tâm nên các bị cáo nhất thời “Gây rối trật tự công cộng”. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo trở về làm dân tốt cho xã hội.

Các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Minh N không trình bày gì khác và không có ý kiến về lời luận tội của Kiểm sát viên; đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Qúy, tỉnh Bình Thuận nhưng xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19/11/2018 Nguyễn Văn T, Trần Minh N và một số đối tượng khác trong 02 nhóm (nhóm Nhão và nhóm Kẹo) đã tụ tập tại cầu thuộc thôn T, xã L có nắm, cầm theo hung khí gồm kiếm tự tạo, dao (mác), lưỡi hái (rựa), cây Từ Bi để đi đánh nhóm Basto. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày tại nhà Phạm Văn H thuộc thôn T, xã L, T và N cùng các đối tượng trong 02 nhóm Nhão, Kẹo đã có hành vi la lối, dùng hung khí đập phá tài sản của người khác; đến khoảng 20 giờ 20 phút thì kết thúc. Khi T và N cùng các đối tượng khác tham gia với mục đích đánh nhau, không đánh được ai nên chuyển sang đập phá tài sản của người khác. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, tài sản bị thiệt hại là 5.659.626 đồng đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 01 Điều 178 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa không chứng minh được hành vi từng người tham gia đập phá tài sản và hành vi của từng người gây thiệt hại chưa đủ 2.000.000 đồng, do đó không đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự. Về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” của T, N và các đối tượng khác diễn ra trong thời gian ngắn trong khu dân cư, mức độ ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội chưa rõ ràng; do đó, chưa có đủ căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự tất cả các đối tượng này. Tuy nhiên, Nguyễn Văn T và Trần Minh N trước đây đã có hành vi gây rối trật tự công cộng, khu dân cư và bị Công an xã L, Công an huyện P xử phạt hành chính (chưa nộp phạt); do đó, lần vi phạm này Nguyễn Văn T và Trần Minh N có mang theo hung khí nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố Nguyễn Văn T và Trần Minh N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là cùng nhau tiếp nhận ý chí, trực tiếp thực hiện tội phạm “la lối, dùng hung khí đập phá tài sản trong khu dân cư”, nhưng thuộc trường hợp phạm tội giản đơn, mang tính chất bột phát, không có tổ chức, phân công với từng bị cáo, các bị cáo đều là người thực hành, xét về vai trò thì các bị cáo ngang nhau.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cái; bồi thường thiệt hại; phạm tội nhưng gây hậu quả không lớn; ngoài ra, nguyên nhân phạm tội do các bị cáo học vấn thấp, tuổi đời còn trẻ, gia đình bỏ bê không quan tâm nên các bị cáo phạm tội.

Đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS mà các bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Trên cơ sở xem xét tính chất của vụ án và hậu quả của hành vi phạm tội: Xét thấy nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm răng đe, giáo dục các bị cáo, để các bị cáo tu dưỡng phấn đấu trở thành công dân tốt tôn trọng pháp luật và sống có ích cho gia đình và xã hội. Nhưng các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và một tình tiết khoản 2 Điều 51 BLHS, bản thân các bị cáo đều ăn năn hối cải về hành vi của mình đã thực hiện, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 BLHS cho các bị cáo được hưởng dưới khung. Mặt khác, khi phạm tội các bị cáo chưa thành niên nên được hưởng sự hoan hồng đặt biệt của chính sách hình sự Nhà nước CHXHCNVN được quy định tại Chương XII Bộ luật hình sự.

[7] Đối với các đối tượng khác trong nhóm Nhão, nhóm Kẹo có tham gia gây rối nhưng thời gian diễn ra nhanh, chưa gây ảnh hưởng xấu đến những người xung quanh; tài sản đập phá của mỗi người chưa đến 2.000.000 đồng; các đối tượng chưa bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi này nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trong nhóm Nhão, nhóm Kẹo là đúng pháp luật, có căn cứ.

[8] Về xử lý vật chứng: Xét thấy 01 cây ba khúc bằng kim loại, tay cầm bằng cao su màu đen; 01 cây kiếm tự tạo làm bằng kim loại đã rỉ sét dài 70cm; 01 viên đá sỏi có đường kính 0,15m là công cụ dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về dân sự: Đã giải quyết xong.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Minh N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

* Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Xử phạt: Các bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù, Trần Minh N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Biện pháp tư pháp:

- Về vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 cây ba khúc bằng kim loại, tay cầm bằng cao su màu đen; 01 cây kiếm tự tạo làm bằng kim loại đã rỉ sét dài 70cm; 01 viên đá sỏi có đường kính 0,15m theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/7/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P và Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Thuận.

- Về dân sự: Không.

* Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 01 Điều 23 Nghị quyết 3626/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Toà án năm 2016. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Minh N mỗi bị cáo phải nộp là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 12/9/2019). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.