Bản án 04/2019/HSST ngày 17/01/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 04/2019/HSST NGÀY 17/01/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 01 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyệnP, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:167/2018/HSST, ngày 24 tháng 12 năm 2018, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hà Mậu Th, sinh năm 1987; Tên gọi khác: Không.

- Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Bố là Hà Mậu H, sinh năm 1965 ( Đã chết); Mẹ là Hà Thị T, sinh năm 1965. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1988. Có 02 con; Con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2014.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: 01

+ Ngày 05/10/2018 bị Công an huyện P xử phạt vi phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Hiện Thịnh đã chấp hành xong.

- Nhân thân: Ngày 18/02/2009 bị Tòa án nhân dân huyện P xử phạt 48 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Đến nay bị cáo T đã nộp xong các khoản án phí và tiền phạt đối với bản án nêu trên.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2018 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt tại phiên tòa)

2.Họ và tên: Nguyễn Văn D, sinh năm 1988 tại Thái Nguyên.

- Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm T, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 08/12; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1960 ( Đã chết); Con bà Phạm Thị T, sinh năm 1957; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba gia đình; Vợ là Hoàng Thị T, sinh năm 1984; Con: chưa có.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: 01

+ Ngày 05/10/2018 bị Công an huyện P xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Hiện Duẩn chưa chấp hành nộp phạt.

- Nhân thân: Ngày 15/01/2010 bị Tòa án nhân dân huyện P xử phạt 6 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngày 19/4/2018 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm số 01 ngày 15/01/2010 là 5 năm tù. Duẩn đã chấp hành xong hình phạt tù và án phí.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2018 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

Những người làm chứng:

1.Dương Đình N, sinh năm 1979(Có mặt tại phiên tòa)

Trú tại: Xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt tại phiên tòa)

2.Dương Thị M, sinh năm 1992

Nơi ĐKHKTT: Xóm T, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên

Chỗ ở hiện nay: Xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 12/10/2018, tổ công tác Công an huyện P phối hợp cùng Công an xã T, huyện P bắt quả tang tại nhà Dương Đình N, sinh năm 1979 ở Xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên khi Dương Đình Nvà Hà Mậu Th, sinh năm 1988, trú tại xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên đang có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền Việt nam đồng dưới hình thức đánh sâm.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu trên chiếu bạc 52 quân bài tú lơ khơ;1.430.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; thu giữ trên người Nam 01 túi nhỏ đựng chất tinh thể màu trắng và 01 túi nilon nhỏ đựng hai viên nén màu hồng; 04 chiếc điện thoại di động các loại, trong đó thu giữ của Nam là 03 chiếc điện thoại di động gồm: 01 chiếc điện thoại hiệu Nokia 1280 màu đen; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Mastell màu đen; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu HTC màu đen; thu giữ của Thịnh

01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 6 màu đen (tất cả đều là máy cũ đã qua sử dụng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đưa Nam và Thịnh cùng vật chứng về trụ sở Công an huyện Pđể điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra Dương Đình N, Hà Mậu Th và Nguyễn Văn D đều khai nhận như sau: Khoảng 06 giờ sáng ngày 12/10/2018, Thịnh đi xe Taxi cùng với bạn gái tên Đặng Huệ A, sinh năm 2000, nhà ở Đ, Hà Nội đi từ thị xã P, tỉnh Thái Nguyên về nhà Dương Đình N chơi. Khi đến nhà N thì T gặp Nguyễn Văn D; Dương Thị M; Hà Huy D, (D1 là bạn của D1). Tại đây Nam rủ mọi người đánh bạc thì được T và D1 đồng ý còn D1 không đồng ý và không tham gia đánh bạc sau đó Nam lấy bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong nhà rồi cùng D và T ngồi xuống phòng khách nhà N để đánh bạc dưới hình thức đánh sâm sát phạt nhau bằng tiền còn M lúc này nằm trong buồng ngủ. Vị trí ngồi khi đánh bạc D ngồi quay lưng ra cửa, bên phải là N, bên trái là T. Đánh được một lúc thì D thua hết tiền nên đứng dậy đi về trước N và T tiếp tục ngồi lại đánh bạc đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng nhiều vật chứng có liên quan.

Lời khai nhận tội nêu trên của các bị cáo Hà Mậu Th và Nguyễn Văn D là phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, sơ đồ hiện trường và vật chứng thu giữ được.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSPB ngày 24 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình đã truy tố bị các cáo Hà Mậu Th và Nguyễn Văn D về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Hà Mậu Th và Nguyễn Văn D vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra và xác định vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 12/10/2018 các bị cáo Hà Mậu Th và Nguyễn Văn D cùng với anh Dương Đình N đã có hành vi đánh bạc mục đích được thua bằng tiền thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã kết luận: giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị với Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Hà Mậu Th và Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

* Về hình phạt chính:

- Áp dụng khoản 1Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hà Mậu Th từ 6 đến 9 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1Điều 321; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 9 đến 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.

Đề nghị xử lý các vật chứng đã thu giữ theo Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.

Kết thúc phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, mà chỉ đềnghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên; của Kiểm sát viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và lời khai đó có căn cứ chấp nhận vì đã đúng như nội dung cáo trạng truy tố, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với chính lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và lời khai của những người tham gia tố tụng khác.

Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 12/10/2018,tại nhà ở của Dương Đình Nthuộc Xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, các bị cáo Hà Mậu Th; Nguyễn Văn D cùng đối tượng Dương Đình N đã có hành vi đánh bạc mục đích ăn thua bằng tiền. Các bị cáo đang đánh bạc thì bị tổ công tác của Công an huyện Pbắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc là: 1.430.000 đồng.(Một triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng)

Tuy số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc trong vụ án dưới 5.000.000 đồng nhưng trước đó vào ngày 05/10/2018 Hà Mậu Th và Nguyễn Văn D đều đã bị Công an huyện Pra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Do đó hành vi phạm tội lần này của T và D đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự.

Với hành vi trên các bị cáo Hà Mậu Th, Nguyễn Văn D bị truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Nội dung Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồngđã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này… thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

 [3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp là tội phạm ít nghiêm trọng. Các bị cáo nhận thức rõ về tác động của tội phạm do mình gây ra xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm hình sự khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự để cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Hà Mậu Th và Nguyễn Văn D thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hà Mậu Th có đơn xin giảm nhẹ hình phạt được chính quyền địa phương xác nhận nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tuy nhiên, bị cáo Hà Mậu Th có 01 tiền sự về tội đánh bạc; và bị cáo Thịnh có nhân thân xấu, ngày 18/02/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Bình xử phạt 48 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo Nguyễn Văn D có 01 tiền sự về tội đánh bạc về tội đánh bạc và có nhân thân xấu, năm 2009 bị Tòa án nhân dân huyện P xử phạt 05 năm tù giam về tội cố ý gây thương tích. Vì vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc lên một mức án tương xứng với từng vai trò, hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra, đồng thời cần áp dụng biện pháp cải tạo cách ly đối với bị cáo mới đảm bảo việc răn đe, phòng chống tội phạm trên địa bàn của địa phương. Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp.

Đối với Dương Đình Ntrước lần phạm tội này không có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc” hoặc “gá bạc”. Số tiền dùng vào mục đích đánh bạc lần nàydưới 5.000.000 đồng. Do đó hành vi của Nam chưa đủ căn cứ để xử lý về hình sự.

Do đó cơ quan Công an huyện Phú Binh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hànhchính đối với Nam là phù hợp.

 [4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy các bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lời bất chính nên cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phạt tiền tương ứng với khoản tiền phạt là 10.000.000đ để sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

 [5] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xử lý vật chứng như sau:

- Số tiền 1.430.000 đồng thu được trên chiếu bạc của các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với số vật chứng thu giữ trên người Nam gồm: 01 túi nhỏ đựng chất tinh thể màu trắng và 01 túi nilon nhỏ đựng hai viên nén màu hồng; 03 chiếc điện thoại di động gồm: 01 chiếc điện thoại hiệu Nokia 1280 màu đen; 01 điện thoại nhãn hiệu Mastell màu đen; 01 điện thoại nhãn hiệu HTC màu đen. Hiện đã được chuyển đến bảo quản chờ xử lý trong một vụ án khác.

- 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen đã qua sử dụng, xét đây là phương tiện dùng để phạm tội không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

 [6] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với các bị cáo như đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt chính về cơ bản là phù hợp với quy định của Pháp luật cần chấp nhận.

 [7] Về bắt tạm giam bị cáo sau khi tuyên án: Căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm giam bị cáo Hà Mậu Th, Nguyễn Văn D với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 [9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quyđịnh của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn D, Hà Mậu Th phạm tội: “ Đánh bạc”

1. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 09 ( chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2018.

Phạt bổ sung Nguyễn Văn D 10.000.000đ nộp Ngân sách Nhà Nước.

2. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hà Mậu Th 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2018.

Phạt bổ sung Hà Mậu Th 10.000.000đ nộp Ngân sách Nhà Nước.

3. Về bắt tạm giam các bị cáo sau khi tuyên án: Căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm giam bị cáo Hà Mậu Th, Nguyễn Văn D với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền: 1.430.000 đồng của các bị cáo dùng vào việc đánh bạc.

- Tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen số imel: 54313 máy cũ đã qua sử dụng của Hà Mậu Th để đảm bảo công tác thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng, xét đây là phương tiện dùng để phạm tội không còn giá trị sử dụng.

 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/01/2019 và ủy nhiệm chi số 01 ngày 07/01/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra của Công an huyện Pvà Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Bình).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/20116/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ỦY ban thường vụ Quốc hội . Buộc các bị cáo Hà Mậu Th và Nguyễn Văn D mỗi bị cáo phải nộp phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai có mặt các bị cáo Hà Mậu Th và Nguyễn Văn D. Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.