Bản án 04/2019/HSST ngày 25/01/2019 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 04/2019/HSST NGÀY 25/01/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Trong ngày 25 tháng 01 năm 2019 tại Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 183/2018/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Hoàng Việt T - Sinh năm 1999 tại Gia Lai.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Anh V và bà Võ Thị Kim L; tiền án, tiền sự: Không. Hiện đang tại ngoại. Có mặt.

- Bị hại: Anh Phạm Bá Tr, sinh năm 1999 (đã chết)

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1. Ông Phạm Văn H, sinh năm 1965 và bà Đinh Thị P, sinh năm 1968 (Là cha, mẹ của bị hại); địa chỉ: Thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

2. Chị Lê Thị Ánh T, sinh năm 1988 (vợ của bị hại); địa chỉ: Thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Hoàng Anh V, sinh năm 1967; địa chỉ: Thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt

- Người làm chứng:

+ Ông Bùi Văn T, sinh năm 1972; địa chỉ: Tổ 08, phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

+ Ông Rơ Châm H, sinh năm 1973; địa chỉ: Làng D, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Việt T có Giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định. Khoảng 17 giờ ngày 11/7/2018, Phạm Bá Tr đến nhà Hoàng Việt T mượn xe mô tô biển số 81B2- 243.78 của T để đi thành phố Pleiku sửa điện thoại và rủ T đi cùng. T đồng ý và đưa xe mô tô biển số 81B2-243.78 cho Tr điều khiển chở T đến tiệm ở thành phố Pleiku sửa điện thoại. Trong lúc chờ sửa điệm thoại, Tr rủ T đến nhà bạn của Tr tại đường Lê Thánh Tôn, thành phố Pleiku uống rượu. Sau khi uống hết khoảng 01 lít rượu, Tr chở T đi lấy điện thoại rồi cả hai đến Quán 61 đường Nguyễn Đình Chiểu, phường Tây Sơn, thành phố Pleiku nhậu cùng một số người bạn của Tr (không xác định được tên, tuổi, địa chỉ). Tại đây, Tr và T mỗi người uống khoảng 02 lon bia nữa rồi Tr điều khiển xe mô tô biển số 81B2-243.78 chở T đi về, lúc này khoảng 21 giờ cùng ngày. Khi đến ngã ba La Sơn, xã Chư H’Drông, thành phố Pleiku, Tr bị mệt nên dừng xe mô tô và nói T chở. T điều khiển xe mô tô biển số 81B2- 243.78 chở Tr ngồi sau đi về xã I. Khi đến vòng xoay dốc Hàm Rồng thuộc Thôn 4, xã Gào, thành phố Pleiku, lúc này trời tối, sương mù, không có điện chiếu sáng và đường ướt nhưng T vẫn điều khiển xe mô tô biển số 81B2-243.78 chạy với tốc độ khoảng 40 km/h (theo lời khai của T). Do tầm nhìn bị hạn chế và không chú ý quan sát nên xe mô tô do T điều khiển đi lấn sang phần đường bên trái, lao xuống mương nước rồi ngã xuống cống. Hậu quả: T bị thương nhẹ; Tr bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, đến ngày 13/7/2018 thì Tr chết.

Ngày 11/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku đã tổ chức khám nghiệm hiện Tr và đo nồng độ cồn của Hoàng Việt T. Kết quả nồng độ cồn của Hoàng Việt T là 0,806 miligam/lít khí thở.

Ngày 13/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku tổ chức khám nghiệm tử thi Phạm Bá Tr. Tuy nhiên, gia đình Tr có đơn từ chối mổ tử thi.

Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 165/GĐHS ngày 13/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận nguyên nhân Phạm Bá Tr tử vong là do: “Chấn thương sọ não + Dập phổi trái do tai nạn giao thông”.

Kết quả khám nghiệm hiện Tr:

Hiện Tr vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Km 1609 Quốc lộ 14 thuộc địa phận Thôn 4, xã Gào, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Mặt đường nơi xảy ra tai nạn rộng 15m, được rải nhựa bằng phẳng. Mương nước bên phải theo hướng từ huyện Chư Sê đến thành phố Pleiku có đáy rộng 0,9m, miệng rộng 1,9m, cao 0,6m. Tại mương nước có một hố rộng 1,5m, dài 2m, sâu 2m. Chọn trụ điện số 84B làm điểm cố định và mép đường bên phải Quốc lộ 14 theo hướng từ huyện Chư Sê đến thành phố Pleiku làm chuẩn để đo.

Tại hiện Tr vụ tai nạn giao thông phát hiện vết hằn màu đen có diện (2,9 x 0,08)m, chiều hướng từ thành phố Pleiku đến huyện Chư Sê, được ký hiệu là (1). Đầu vết trùng với mép đường làm chuẩn, cuối vết cách mép đường làm chuẩn là 0,8m. Cách cuối vết (1) về hướng huyện Chư Sê 3,5cm phát hiện vết hằn màu đen nằm trên mương nước có diện (3,01 x 0,08)cm, chiều hướng từ thành phố Pleiku đến huyện Chư Sê, được ký hiệu là (2). Đầu vết cách mép đường làm chuẩn là 1,6m, cuối vết cách mép đường làm chuẩn là 1,7m. Cách đầu vết (2) về hướng huyện Chư Sê 1,2m phát hiện vết cày trên mương nước có diện (8,78 x 0,32)m, chiều hướng từ thành phố Pleiku đến huyện Chư Sê, được ký hiệu là (3). Đầu vết cách mép đường làm chuẩn là 1,8m, cuối vết cách mép đường làm chuẩn là 1,9m. Cách cuối vết (3) về hướng huyện Chư Sê 2,2m phát hiện xe mô tô biển số 81B2- 243.78 nằm dưới hố có kích thước dài 2m, rộng 1,5m, sâu 2m, được ký hiệu là (4). Xe mô tô sau tai nạn được dựng đứng, đầu xe hướng về thành phố Pleiku, đuôi xe hướng về huyện Chư Sê. Tâm trục bánh trước xe cách mép đường làm chuẩn là 1,6m, tâm trục bánh sau xe cách mép đường làm chuẩn là 1,6m.

Kết quả khám xe mô tô biển số 81B2-243.78:

Ốp nhựa đầu xe bị nứt vỡ nhựa diện (38,5 x 1,4)cm. Ốp nhựa cụm đèn tín hiệu trước bên trái bị vỡ nhựa, bung khỏi vị trí lắp ráp, diện (7,5 x 4,5)cm. Ốp nhựa cụm đèn chiếu sáng trước bị vỡ hoàn toàn. Mặt ngoài trên tay thắng bị mài mòn kim loại diện (1,4 x 0,6)cm. Ốp nhựa tại vị trí gương chiếu hậu bên phải bị nứt vỡ nhựa diện (0,7 x 0,2)cm. 1/2 trước dè chắn bùn trước gãy rời khỏi vị trí lắp ráp. Mặt ngoài 1/2 dưới phuộc nhún trước bên trái có vết mài mòn sơn và kim loại diện (17,6 x 2,5)cm, chiều hướng từ trước ra sau và từ dưới lên trên. Mặt ngoài ốp nhựa phuộc nhún trước bên phải có vết trầy xước, mài mòn nhựa diện (7,6 x 0,5)cm, chiều hướng từ trước ra sau và từ dưới lên trên. Mặt ngoài 1/2 dưới phuộc nhún trước bên phải có vết mài mòn, móp méo kim loại diện (14,7 x 1,2)cm, chiều hướng từ trước ra sau và từ dưới lên trên. Mặt ngoài bửng chắn gió bên phải có vết mài mòn nhựa diện (11,4 x 4,2)cm, tâm vết cách mặt đất 60,5cm, chiều hướng từ trước ra sau và từ trên xuống dưới. Mặt ngoài ống xả khói tại vị trí tiếp giáp với cần khởi động bị móp méo kim loại, lún vào trong, diện (9,5 x 3,7)cm. Mặt ngoài đuôi ống xả khói có vết mài mòn kim loại, bề mặt dính chất bụi màu trắng diện (7,9 x 0,2)cm, chiều hướng từ dưới lên trên. Mép phải khung kim loại bảo vệ biển số có dính bụi đất, trầy xước, mài mòn kim loại diện (15,2 x 0,7)cm, chiều hướng từ dưới lên trên. Mặt ngoài bên phải yên xe có dính bụi đất màu nâu, mài mòn và rách da diện (37,8 x 8,3)cm, chiều hướng từ trước ra sau và từ trên xuống dưới. Khung kim loại bảo vệ yên xe bên phải tại vị trí tiếp giáp đầu bắt cố định phuộc nhún sau bên phải có dính bụi đất màu trắng, bị mài mòn và móp méo kim loại diện (9,2 x 2,6), chiều hướng từ trước ra sau và từ trên xuống dưới. Khung kim loại bảo vệ yên xe bên trái tại vị trí bắt cố định phuộc nhún sau bên trái có dính bụi đất, bị móp méo và trầy xước kim loại diện (11,1 x 2,4)cm, chiều hướng từ trước ra sau và từ ngoài vào trong. Mặt ngoài 1/2 trên của ốp phuộc nhún sau bên trái có dính bụi đất, bị mài mòn và trầy xước kim loại diện (7,3 x 2,9)cm, chiều hướng từ trước ra sau và từ trên xuống dưới. Gác để chân trước bên trái và chân chống ngang không còn. Cần đạp số bị móp méo ép sát vào vỏ máy, đầu cần đạp số trước bị lệnh khỏi vị trí ban đầu, chiều hướng từ trước ra sau và từ dưới lên trên. Bửng chắn gió bên trái có nhiều vết trầy xước nhựa, bề mặt dính bụi đất màu nâu diện (74,5 x 11,3)cm, chiều hướng từ trước ra sau. Trục tay lái điều khiển xe bị lệch so với vị trí ban đầu 14 cm, chiều hướng từ phải qua trái.

Sau khi khám nghiệm dấu vết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku đã trả chiếc xe mô tô biển số 81B2-243.78 cho chủ sở hữu là Hoàng Việt T.

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 24/12/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Hoàng Việt T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Diễn biến tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo. Bị cáo công nhận Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu lời luận tội đối với bị cáo:

Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hoàng Việt T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Việt T mức án từ 18 (Mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 (Ba mươi sáu) tháng đến 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 25/01/2019).

Giao bị cáo Hoàng Việt T cho Ủy ban nhân dân xã I, huyện C tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Tr hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Về dân sự: Buộc bị cáo bồi thường tiền cấp dưỡng cho con bị hại là cháu Phạm Bá Quốc A, sinh năm 2015 hàng tháng 800.000 đồng cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động.

- Về án phí: Bị cáo Hoàng Việt T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

* Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận đối với Viện kiểm sát.

* Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo được đi làm, có điều kiện cấp dưỡng cho con của anh Phạm Bá Tr.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của những người tham gia tố tụng trong quá trình điều tra phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Việt T phạm tội như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 11/7/2018, Hoàng Việt T điều khiển xe mô tô biển số 81B2-243.78 chở Phạm Bá Tr lưu thông trên Quốc lộ 14 theo hướng từ thành phố Pleiku đến huyện Chư Sê trong tình trạng đã sử dụng rượu, bia. Khi đến vòng xoay dốc Hàm Rồng thuộc Thôn 4, xã Gào, thành phố Pleiku, do trời tối, sương mù, không có điện chiếu sáng và đường trơn nhưng T không giảm tốc độ, mà vẫn điều khiển xe mô tô chạy với tốc độ khoảng 40 km/h (theo lời khai của T). Do tầm nhìn bị hạn chế và không chú ý quan sát nên xe mô tô do T điều khiển đi lấn sang phần đường bên trái, lao xuống mương nước rồi ngã xuống cống. Hậu quả: Phạm Bá Tr bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, đến ngày 13/7/2018 thì Tr chết.

Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Việt T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng người, đúng tội.

Phương tiện giao thông cơ giới khi tham gia giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ. Vì vậy, đòi hỏi mọi công dân khi cho xe lưu thông đều phải tuân thủ đúng quy định pháp luật về giao thông đường bộ, nhằm đảm bảo an toàn về tính mạng, sức khỏe cho chủ sở hữu cũng như mọi người xung quanh.

Bị cáo Hoàng Việt T có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 hợp lệ, đã được học các quy định về luật giao thông đường bộ. Tuy nhiên quá trình điều khiển phương tiện giao thông bị cáo lại không tuân thủ các quy định về luật giao thông đường bộ như: Điều khiển xe mô tô khi đã sử dụng rượu, bia mà hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định (0,806 miligam/lít khí thở) và trong điều kiện tầm nhìn bị hạn chế, đường ướt nhưng không giảm tốc độ của xe mô tô để đảm bảo an toàn, đi lấn đường, xử lý kém nên dẫn đến tai nạn, hậu quả làm anh Phạm Bá Tr chết. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã phạm.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại. Các đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo, ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Hiện hoàn cảnh bị cáo khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương). Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt liền kề và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dụng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về dân sự:

Bị cáo Hoàng Việt T đã tác động cha bị cáo là ông Hoàng Anh V bồi thường cho gia đình bị hại Phạm Bá Tr số tiền 20.000.000 đồng. Hiện các đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tiền cấp dưỡng cho con bị hại là cháu Phạm Bá Quốc A, sinh ngày 04 tháng 11 năm 2015 hàng tháng là 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Yêu cầu của các đại diện hợp pháp của bị hại là chính đáng và bị cáo chấp nhận với yêu cầu này.

Do đó, HĐXX chấp nhận yêu cầu của các các đại diện hợp pháp của bị hại, buộc bị cáo Hoàng Việt T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con bị hại Phạm Bá Tr là cháu Phạm Bá Quốc A, sinh ngày 04 tháng 11 năm 2015 hàng tháng, mỗi tháng 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Việc cấp dưỡng được tính từ ngày tuyên án (ngày 25/01/2019) cho đến khi cháu thành niên hoặc đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Giao cho chị Lê Thị Ánh T là mẹ của cháu Phạm Bá Quốc A được nhận số tiền cấp dưỡng hàng tháng cho cháu.

[5] Về án phí: Bị cáo Hoàng Việt T phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Việt T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Việt T 18 (Mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 25/01/2019).

Giao bị cáo Hoàng Việt T cho Ủy ban nhân dân xã I, huyện C tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Tr hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 591 Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Hoàng Việt T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Phạm Bá Quốc A, sinh ngày 04 tháng 11 năm 2015 hàng tháng, mỗi tháng 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Việc cấp dưỡng được tính từ ngày tuyên án (ngày 25/01/2019) cho đến khi cháu thành niên hoặc đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Giao cho chị Lê Thị Ánh T là mẹ của cháu Phạm Bá Quốc A được nhận số tiền cấp dưỡng hàng tháng cho cháu.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán với mức lãi suất theo thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự, nếu các bên không thỏa thuận thì mức lãi suất thực hiện theo quy tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Hoàng Việt T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, các đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.