Bản án 04/2019/HSST ngày 27/02/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP – TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 04/2019/HSST NGÀY 27/02/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 02 năm 2019 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2019/HSST ngày 18 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Đình A, tên gọi khác: Không Sinh ngày 19 tháng 8 năm 1976

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm M, xã Mi, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá:12/12; Dân tộc: Kinh. Con ông: Hoàng Đình Ng, sinh năm 1949 Con bà: Phạm Thị T (chết) Vợ: Đặng Thị H, sinh năm 1983 Con: có 02 người con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2014 Tiền án, tiền sự: Không có Tạm giữ, tạm giam từ ngày 04 tháng 12 năm 2018.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 04 tháng 12 năm 2018 tại đoạn đường liên xóm thuộc xóm Minh Hồ, xã Minh Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, Công an huyện Quỳ Hợp phối hợp với Ban công an xã Minh Hợp, huyện Quỳ Hợp tuần tra, phát hiện và bắt quả tang bị cáo Hoàng Đình A đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, thu giữ một chiếc hộp nhựa màu vàng treo ở móc chìa khoá của chiếc xe mô tô do Hoàng Đình A đang điều khiển, bên trong chiếc hộp có 04 gói ma tuý dạng đá, thu giữ 01 chìa khoá xe mô tô, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mastel, màu xanh có gắn 02 thẻ sim; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WaveS, màu đen bạc, biển kiểm soát 37H1-055.57 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định đã xác định 04 gói chất tinh thể màu trắng ghi thu của Hoàng Đình A có khối lượng 1,135 gam và lấy 0,1 gam gửi đi giám định, còn lại 1,035 gam được niêm phong lại đùng theo quy định.

Kết luận giám định số: 110/KL-PC09 (MT) ngày 08 tháng 12 năm 2018 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng Đình A gửi tới giám định là ma tuý (Methamphetamine) có khối lượng là: 1,135 gam Cáo trạng số: 06/CT-VKS-QH ngày 16 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo Hoàng Đình A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Hoàng Đình A khai nhận: Do bị cáo nghiện chất ma tuý cho nên cách ngày bị bắt khoảng 7 ngày bị cáo từ nhà đi xuống ngã ba thị trấn huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ an gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua được 04 gói ma tuý dạng đá trị giá 1.000.000đ, mục đích mua về để sử dụng cho bản thân, do chưa sử dụng cho nên bị cáo bỏ ma tuý vào một hộp nhựa và treo ở móc chìa khoá xe mô tô đến ngày 04 tháng 12 năm 2018 thì bị phát hiện và bị bắt giữ.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý như bản cáo trạng của Viện kiển sát truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên tội danh, pháp luật áp dụng như đã truy tố và đề nghị áp dụng các điều luật và xử phạt bị cáo Hoàng Đình A với mức án như sau:

Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 BLHS, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Đình A từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư niêm phong có chứa bên trong 1,035 gam ma tuý dạng đá, 01 hộp nhựa.

Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mastel, màu xanh, có gắn 02 thẻ sim; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HODA, loại xe Wa vé, màu đen, bạc BKS 37H1-055.57, 01 chiếc chìa khoá xe mô tô.

Về phần tranh luận:

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin lại số tài sản bị thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về chức năng, thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của pháp luật.

[2]Những chứng cứ xác định có tội:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập được tại hồ sơ đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp kết luận. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt, khám xét và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cụ thể vào khoảng 08 giờ 40 phút ngày 04 tháng 12 năm 2018 tại đoạn đường liên xóm thuộc xóm Minh Hồ, xã Minh Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, Công an huyện Quỳ Hợp phối hợp với Ban công an xã Minh Hợp, huyện Quỳ Hợp bắt quả tang bị cáo Hoàng Đình A đang có hành vi tàng trữ trái phép 04 chất ma tuý dạng đá có khối lượng 1,135 gam Căn cứ kết luận giám định vật chứng của Phòng KTHS Công an tỉnh Nghệ An, đã có đủ cơ sở để kết luận Hoàng Đình A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tội được quy định tại điểm c khoản 1, điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý (Hêrôin) của bị cáo nhằm mục đích để sử dụng đã vi phạm vào điều 249 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo ý thức được việc nhà nước ta nghiêm cấm mọi hoạt động về sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép các chất ma tuý, hành vi tàng trữ chất ma tuý của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm hại trực tiếp đến sức khoẻ của bị cáo và những người khác và đây cũng là nguyên nhân gây ra một số loại tội phạm khác. Do đó việc xử phạt bị cáo với một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra là cần thiết để nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung

[4] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Đình A không phải chịu trách nhiệm về tình tiết tăng nặng về trách nhiệm hình sự nào.

[5] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, bố bị cáo được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1, điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật tố tụng hình sự cần được áp dụng cho bị cáo.

[6] Xét vật chứng vụ án gồm: 04 gói ma tuý thu tại bị cáo Hoàng Đình A có khối lượng 1,135 gam đã gửi đi giám định 0,1 gam, số ma tuý còn lại 1,035 gam và 01 chiếc hộp nhựa màu vàng, đây là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng cho nên cần được tiêu huỷ.

Các vật chứng khác gồm: 01(Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh, số IMEL: 352120088263124 có gắn 02 thể sim, sim số 1: 0354740313; sim số 2: 0356301537; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HODA, loại xe Wave S, màu đen, bạc số khung:RLHJC5219CY160295, số máy: JC52E-4215932; BKS 37H1-055.57, 01 chiếc chìa khoá xe mô tô Đây là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội vì vậy cần tuyên trả lại cho bị cáo là hợp tình hợp lý.

[7] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5, Điều 249 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn, do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Đối với người đàn ông bán ma tuý cho bị cáo do không xác định được tên, tuổi và địa chỉ cụ thể cho nên không có căn cứ để xem xét, xử lý.

[9]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật .

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Đình A phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội xử:

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đình A 18 (Mười tám) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 04 tháng 12 năm 2018.

Về vật chứng:.

- Tiêu huỷ 01 phong bì thư niêm phong, bên trong có chứa 1,035 gam ma tuý (Methamphetamine), 01 hộp nhựa màu vàng Trả lại cho bị cáo Hoàng Đình Anh gồm.

01(Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh, số IMEL: 352120088263124 có gắn 02 thể sim, sim số 1: 0354740313; sim số 2: 0356301537; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HODA, loại xe Wave S, màu đen, bạc số khung: RLHJC5219CY160295, số máy: JC52E-4215932; BKS 37H1-055.57;

01 chiếc chìa khoá xe mô tô (Chi tiết vật chứng mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục THA dân sự huyện Quỳ Hợp, lập ngày 18 tháng 01 năm 2019) Về án phí : Thu án phí HSST bị cáo Hoàng Đình A 200.000đ.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay là ngày 27/02/2019.