Bản án 06/2019/HS-ST ngày 25/04/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SA PA - TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 06/2019/HS-ST NGÀY 25/04/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 04 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 04 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Sa Pa đối với bị cáo:

Đào Văn L; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 15/03/1999 tại huyện T, tỉnh Y. Nơi cư trú: thôn HC, xã H, huyện S, tỉnh L; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị T – Nơi cư trú: Thôn HC, xã H, huyện S, tỉnh L. Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất. Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Bị cáo có 01 tiền sự, ngày 15/11/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Sa Pa ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiên bắt buộc, thời hạn 12 tháng. Đến ngày 28/9/2018 chấp hành xong, trở về địa phương. Tính đến ngày phạm tội bị cáo chưa được xóa tiền sự này. Bị cáo Đào Văn L bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Sa Pa từ ngày 06/02/2019. (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Giàng Seo C – Nơi cư trú: Thôn G, xã N, huyện M, tỉnh L (Vắng mặt tại phiên tòa).

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị T – Nơi cư trú: Thôn HC, xã H, huyện S, tỉnh L (Vắng mặt tại phiên tòa);

2. Ông Phạm Quốc V– Nơi cư trú: Tổ 3, thị trấn SP, huyện S, tỉnh L. (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ ngày 06/02/2019, Đào Văn L đến Bệnh viện huyện Sa Pa để uống Methadone, khi đi tới khu vực Sân Quần vào khoảng 11 giờ cùng ngày, L gặp Giàng Seo C điều khiển xe mô tô hiệu Honda WaveRSX, màu sơn đen- trắng, biển kiểm soát 24B2-500.12 đến để xe tại lề đường Thạch Sơn, xe không khóa cổ. Khi C đi xuống Sân Quần chơi để lại xe mô tô trên lề đường, không có ai trông coi. L nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, nên tiến đến cầm tay nắm của xe, dùng chân phải gạt chân chống của xe rồi dắt xe đi theo hướng đường Thạch Sơn đi thành phố Lào Cai, sau đó dắt theo đường Điện Biên Phủ hướng Sa Pa đi Lai Châu vào cửa hàng sửa chữa xe máy VT gặp anh Phạm Quốc Việt. L nói với anh V là xe bị mất chìa khóa, nhờ anh thay ổ khóa xe nhưng không đủ tiền, nên L yêu cầu anh V đấu dây điện để nổ máy. Sau đó Việt có hỏi L có mở cốp xe để tý đi đường đổ xăng không, L trả lời có, anh V lấy khoan, khoan một mũi phía dưới cốp xe, đẩy chiếc lẫy mở cốp đựng đồ của xe. Sau khi mở được cốp xe, L thanh toán tiền công cho anh V 80.000 đồng và điều khiển về bãi gửi xe của Bệnh viện đa khoa huyện Sa Pa rồi gửi xe tại đây, sau đó đi bộ quay lại sân quần thị trấn Sa Pa lấy xe của gia đình rồi đi về nhà để thay quần áo, sau đó tiếp tục đi bộ theo đường tắt ra Bệnh viện đa khoa huyện Sa Pa để lấy chiếc xe mô tô đã trộm cắp được trước đó. L mở cốp xe kiểm tra thì phát hiện trong cốp có 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, 01 Giấy phép lái xe, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc đều mang tên Giàng Seo C, nên điều khiển xe xuống thành phố Lào Cai để tiêu thụ, khi đến Công viên Nhạc Sơn thuộc phường Kim Tân, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. L dựng xe ở đây rồi lấy toàn bộ giấy tờ của xe cất vào trong chiếc ví L đang sử dụng rồi ngồi chờ người hỏi mua xe để bán. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày L bị Công an phường Kim Tân, thành phố Lào Cai kiểm tra hành chính. L đã khai nhận nguồn gốc chiếc xe mô tô BKS 24B2-500.12 màu sơn đen- trắng, là tài sản do mình trộm cắp được trước đó tại thị trấn Sa Pa, huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Công an phường Kim Tân, thành phố Lào Cai đã bàn giao Đào Văn L cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sa Pa để giải quyết theo quy định. Quá trình điều tra, L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá số 04/KL-HĐĐG ngày 11/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sa Pa, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE RSX màu sơn đen trắng, BKS 24B2 - 500.12 có tổng giá trị còn lại là 22.617.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS-SP ngày 03/4/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa truy tố bị cáo Đào Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm b, h, i, s, khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn L từ 06 đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại sau khi đã được bồi thường 1.500.000 đồng, không có yêu cầu đề nghị gì đối với bị cáo nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô BKS: 24B2-500.12, mang nhãn hiệu Honda Wave RSX; 01 Giấy phép lái xe; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc; 01 Giấy chứng nhận đăng ký mô tô cùng mang tên Giàng Seo C. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chử sở hữu, nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Đào Văn L đồng ý với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa đã truy tố đối với bị cáo, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đào Văn L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ khác như: Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm; Biên bản vụ việc ngày 06/2/2019 của Công an phường Kim Tân; Biên bản xét nghiệm ma túy, Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường. Bản tự khai, biên bản ghi lời khai của bị cáo; Bản kết luận điều tra số 06 ngày 18/3/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Bản cáo trạng số 06/CT-VKS-SP ngày 03/04/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Sáng ngày 06/02/2019, Đào Văn L đã có hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô hiệu Honda WaveRSX, biển kiểm soát 24B2-500.12 của anh Giàng Seo C. Theo bản Kết luận định giá tài sản, giá trị tài sản bị cáo trộm cắp còn lại là 22.617.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết về xã hội cũng như pháp luật của nhà nước. Bị cáo nhận thức được hành vi "Trộm cắp tài sản" của người khác là vi phạm pháp luật, song chỉ vì động cơ vụ lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu sài cho bản thân nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến quyền tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc trước pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tuy nhiên bị cáo là đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo có 01 tiền sự, ngày 15/11/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Sa Pa ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiên bắt buộc, thời hạn 12 tháng. Đến ngày 28/9/2018 chấp hành xong, trở về địa phương. Tính đến ngày bị cáo phạm tội, bị cáo chưa được xóa tiền sự này. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã tác động đến gia đình tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Do đó, bị cáo Đào Văn L được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy đối với bị cáo cần có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn để trừng trị, đồng thời tạo điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 173 quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Song xét thấy điều kiện kinh tế của bị cáo khó khăn, bị cáo không có tài sản riêng gì, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với anh Phạm Quốc Vlà người đã đấu nối điện xe mô tô BKS 24B2- 500.12 cho Đào Văn L, quá trình điều tra xác định anh V không biết và liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên không đề cập xử lý là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản và được bồi thường số tiền 1.500.000 đồng bị hại anh Giàng Seo C không có yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng: Toàn bộ tài sản bị cáo Đào Văn L trộm cắp đã được cơ quan điều tra trả lại cho người bị hại là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo Đào Văn L phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về hình phạt: Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn L 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ bị cáo 06/02/2019.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 nghị quyết 326/2016-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đào Văn L phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đào Văn L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.