Bản án 07/2018/HS-ST ngày 02/02/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUỶ NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 07/2018/HS-ST NGÀY 02/02/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 02 tháng 02 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2018/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo: 

Hoàng Văn C (P), sinh 1972, tại Hải Phòng; Nơi đăng ký thường trú: Thôn 1, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Thôn 10, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Lương Thị Y; có vợ và 01 con; tiền án: Bản án số 119 ngày 11/11/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Q xử phạt 15 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chưa xóa án tích; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/9/2017; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h ngày 09/7/2017 Hoàng Văn C đi đến nhà Nguyễn Trọng H chơi thì thấy có Nguyễn Huy V, Nguyễn Thế Q, Nguyễn Dư T, Nguyễn Bỉnh T đang ngồi chơi bài dưới hình thức đánh chắn được thua bằng tiền ở chiếu phía trong nhà H. C gặp Phan Văn H, Nguyễn Huy G, Nguyễn Bỉnh H cũng đến nhà H và rủ nhau chơi đánh chắn được thua bằng tiền ở chiếu bên ngoài. Chiếu cói, bài chắn và đĩa sứ có sẵn ở nhà H, những người chơi đánh bạc đều hỏi H về việc chơi đánh bạc ở nhà H thì H đồng ý và tự lấy chiếu cói, bài chắn và đĩa sứ để chơi. Cả hai chiếu bạc đều thỏa thuận sau khi chơi xong thì mỗi người trả công cho H là 30.000 đồng, số tiền này H dùng để mua thuốc, nước cho những người chơi. Hình thức chơi cả hai chiều là chơi chắn được thua bằng tiền, mỗi người bỏ ra số tiền gom là 100.000 đồng để ở giữa chiếu, nếu ai “ù” thì sẽ lấy tiền từ gom: “xuông” là 30.000 đồng; “dịch” là 10.000 đồng; “ù thông”, “tôm” là 40.000 đồng; “lèo”, “chiếu ù” và “thiên khai” là 50.000 đồng; “ ù bạch định”, “tám đỏ”, “ù chi” là 100.000 đồng; “bạch thủ ù chi chính cửa” là 200.000 đồng.

Chiếu bạc thứ nhất: C mang theo 1.700.000 đồng và sửa dụng 400.000 đồng để đánh bạc, H mang theo 480.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. G mang theo 650.000 đồng và sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, H mang theo số tiền 770.000 đồng, sử dụng 480.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của chiếu thứ nhất là 1.470.000 đồng.

Chiếu bạc thứ hai: V mang theo số tiền 500.000 đồng, T mang theo số tiền 800.000 đồng, Q mang theo số tiền 400.000 đồng và đều sử dụng hết để đánh bạc. T manh theo số tiền 2.430.000 đồng, sử dụng 130.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của chiếu thứ hai là 1.830.000 đồng.

Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 14 tháng 01 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Hành vi của các đối tượng Nguyễn Trọng H, Phan Văn H, Nguyễn Huy G, Nguyễn Bỉnh H, Nguyễn Huy V, Nguyễn Thế Q, Nguyễn Dư T, Nguyễn Bỉnh T không cấu thành tội phạm, Công an huyện Thủy Nguyên đã báo cáo Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên và tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của T là 130.000 đồng, của V là 500.000 đồng, của T là 800.000 đồng, của Q là 400.000 đồng.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: Giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248 ; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hoàng Văn C từ 12 tháng đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; biện pháp tư pháp: Không có; xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ số tiền bị cáo và các đối tượng liên quan dùng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy số vật chứng không còn giá trị sử dụng; đối với số tiền bị cáo C không dùng vào việc đánh bạc thì trả lại cho bị cáo tuy nhiên đề nghị tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành phần án phí cho bị cáo; bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên đã truy tố là đúng; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về pháp luật áp dụng: Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội quy định trong trường hợp này, vẫn áp dụng quy định tương ứng của các văn bản quy phạm pháp luật về hình sự có hiệu lực trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 để giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999 để giải quyết.

[2] Về tội danh và điều luật Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các đối tượng tham gia đánh bạc cùng bị cáo, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Hoàng Văn C cùng với các đối tượng Phan Văn H, Nguyễn Huy G, Nguyễn Bỉnh H có hành vi chơi đánh chắn được thua bằng tiền với số tiền thu được trên chiếu bạc là 1.470.000 đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự tuy nhiên do nhân thân bị cáo Hoàng Văn C có một tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 như đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên kết luận tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích nhưng đã được tính là tình tiết định tội nên không coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo có bố là ông Hoàng Văn T tham gia kháng chiến và là thương binh hạng 4/4 nên hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình. Tuy nhiên xét mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo vừa đi chấp hành hình phạt tù về tội “Đánh bạc” về, chưa được xóa án tích thì bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc” chứng tỏ bị cáo không có ý thức cải tạo, tu dưỡng để trở thành người công dân lương thiện nên cần xử bị cáo mức án cao trong khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 3 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ số tiền 1.470.000 đồng là tiền bị cáo Chí và các đối tượng liên quan dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Số tiền 1.300.000 đồng thu giữ của bị cáo Hoàng Văn C là tiền bị cáo không dùng vào việc đánh bạc cần trả lại cho bị cáo tuy nhiên cần tạm giữ để đảm bảo thi hành tiền án phí của bị cáo Chí. Các vật chứng gồm 01 chiếu cói, 01 đĩa sứ, 01 bộ bài chắn gồm 100 cây bài là dụng cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội; khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C (P) phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C (P): 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003, xử:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.470.000 đồng (Một triệu bốn trăm bẩy mươi nghìn đồng).

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.300.000 đồng của bị cáo Hoàng Văn C để đảm bảo thi hành phần án phí hình sự sơ thẩm của bị cáo.

(Theo Biên lai thu tiền số 0007430 ngày 16/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng)

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng)

* Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội: Bị cáo Hoàng Văn C phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.