Bản án 07/2018/HSST ngày 18/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 07/2018/HSST NGÀY 18/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 4 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2018/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2018/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Vũ Văn T  - Tên gọi khác: Không; sinh ngày 19/12/1986, tại huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn 4, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt nam; con ông Vũ Văn Tr và bà Ngô Thị H; có vợ là Vũ Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: chưa có; nhân thân: Ngày 03/11/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 05 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”; bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách kể từ ngày 03/11/2012 và thi hành xong các quyết định khác của bản án. Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày  27/02/2018, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Tiên Yên. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Bùi Văn B – sinh năm 1986; trú tại: thôn Th, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.

* Người làm chứng: anh Kiều Văn N – sinh năm 1986; trú tại: thôn Tr, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 27/02/2018, tại thôn Tr, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,406 gam (không phẩy bốn không sáu gam) ma túy Methamphetamine, bị Công an huyện Tiên Yên phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Vật chứng thu giữ của Vũ Văn T gồm: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 02 túi nilon màu trắng kích thước (2,5 x 1,5)cm và (2 x 2)cm đều chứa các chất tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, gắn biển kiểm soát (BKS) 34B1-022.27 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1 màu đen, gắn sim số 0984836715.

Tại bản Kết luận giám định số: 227/GĐMT ngày 28/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Chất tinh thể màu trắng trong  02 túi nilon thu của Vũ Văn T gửi đi giám định là ma túy; Loại Methamphetamine; khối lượng là 0,406 gam (không phẩy bốn không sáu gam).

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn T khai: khoảng 15 giờ ngày 27/02/2018 bị cáo đi bộ từ nhà đến khu vực Trường tiều học và Trường trung học cơ sở xã Đ, huyện T vay của anh Bùi Văn B 500.000 đồng và mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, gắn BKS 34B1-022.27 của anh B. Bị cáo không nói cho anh B biết vay tiền và mượn xe đi đâu, làm gì; bị cáo điều khiển xe đến khu vực đầu cầu Ba Chẽ để tìm mua ma túy về sử dụng, bị cáo gặp và mua của một người đàn ông tên là Toàn (không rõ lai lịch, địa chỉ) 02 gói ma túy “đá’ đựng trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, với giá 500.000 đồng. Sau đó bị cáo cầm vỏ bao thuốc lá ở lòng bàn tay trái và điều khiển xe đi về, khi đi đến thôn Tr, xã Đ thì bị Công an kiểm tra, bị cáo đã vứt vỏ bao thuốc lá bên trong đựng 02 túi ma túy xuống đường mục đích là để tẩu tán vật chứng, nhưng vẫn bị Công an phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Bùi Văn B vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện: Anh là chủ sở hữu chiếc xe mô tô BKS 34B1-022.27, chiếc xe này anh mua lại của anh Đỗ Mạnh D (không biết lai lịch, địa chỉ) tại Cẩm Phả với giá 5 triệu đồng, không làm giấy tờ mua bán gì. Vào khoảng 15 giờ ngày 27/02/2018 bị cáo T gặp anh ở thôn Tr, xã Đ, hỏi anh mượn chiếc xe mô tô BKS 34B1-022.27 đi một lát và hỏi mượn thêm của anh 500.000 đồng; bị cáo không nói cho anh biết và anh hoàn toàn không biết bị cáo mượn xe và tiền của anh để mua ma túy hay làm gì liên qua đến ma túy.

Người làm chứng anh Kiều Văn N vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng15 giờ 30 phút ngày 27/02/2018 anh vừa đi biển về và đỗ thuyền tại khu vực bè Kim Chi, ở thôn Tr, xã Đ, huyện T thì thấy lực lượng Công an huyện Tiên Yên kiểm tra một nam thanh niên điều khiển xe mô tô đi từ Quốc lộ 18A vào xã Đ, anh thấy người thanh niên này vứt một vật xuống đường ngay tại vị trí kiểm tra, đồng thời anh ta bị Công an bắt giữ, Công an đã thu giữ vật vứt xuống đường là một vỏ bao thuốc là Thăng Long màu vàng, khi Công an mở vỏ bao thuốc lá kiểm tra bên trong có 02 túi nilon màu trắng có kích thước (2,5 x 1,5) cm và (2 x 2) cm, bên trong mỗi túi đều chứa các chất tinh thể màu trắng, anh nhận ra người thanh niên này là T nhà ở thôn 4, xã Đ. Trường khai nhận 02 túi nilon đựng chất tinh thể màu trắng đó là ma túy đá; ngoài ra Công an còn thu giữ của T 01 xe mô tô, 01 chiếc điện thoại, nhưng anh không để ý đặc điểm điện thoại và xe mô tô.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên xử: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm  s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

Xử phạt: Vũ Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo, ngày 27/02/2018.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1 màu đen.

+ Tịch thu, tiêu hủy 02 túi nilon bên trong chứa 0,28 gam (không phẩy hai tám  gam) ma túy Methamphetamine, được niêm phong trong phong bì số 227/GĐMT do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh hoàn lại sau giám định; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long và 01 sim điện thoại số 0984836715. (Tình trạng như tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/3/2018 giữa Công an huyện Tiên Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Yên).

Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bùi Văn B không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp nhau; phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bùi Văn B và người làm chứng Kiều Văn N; phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, bản ảnh vật chứng, biên bản kiểm tra máy điện thoại của Công an huyện Tiên Yên; kết luận giám định số: 227/GĐMT ngày 28/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh và Cáo trạng số: 07/CT-VKSTY, ngày 28/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.

Như vậy đủ cơ sở kết luận: Hồi 15 giờ 30 phút ngày 27/02/2018, tại thôn Tr, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,406 gam (không phẩy bốn không sáu gam) ma túy Methamphetamine, mục đích để sử dụng, thì bị Công an huyện Tiên Yên phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, đã cố ý đi mua 0,406 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng nhằm đáp ứng cho nhu cầu của bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn vi phạm Luật Phòng, chống ma túy; là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, đúng với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố, nên chấp nhận lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo. Để tăng cường biện pháp đấu trang, phòng chống loại tội phạm này trên địa bàn huyện nói chung cũng như để giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo, cần có một mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn ăn hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo có công với cách mạng, ông nội và ông ngoại bị cáo có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Chủ tịch nước tặng “Huân chương kháng chiến hạng ba”, bà ngoại bị cáo đã góp công sức vào cuộc kháng chiến lâu dài và anh dũng của dân tộc được Thủ tướng Chính phủ tặng “Bằng khen”. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng các hình phạt bổ sung nêu trên. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo phạm tội không vì mục đích vụ lợi, làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, không giữ chức vụ gì, là người nghiện ma túy, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung nêu trên  đối với  bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: số tiền 500.000 đồng và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 34B1-022.27, bị cáo mượn của anh Bùi Văn B để đi mua ma túy. Chiếc xe mô tô trên bị thu giữ, hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Công an huyện Tiên Yên giữ lại và tách ra để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau. Trong giai đoạn điều tra anh B không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền trên và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về xe mô tô bị giữ, nên không đề cập, nếu anh B có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 34B1-022.27 thu giữ của bị cáo, chưa xác định được chủ sở hữu, Công an huyện Tiên Yên tách ra để xác minh làm rõ xử lý sau, nên không đề cập.

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1, màu đen, gắn sim số 0984836715 thu giữ của bị cáo, bị cáo đã sử dụng vào việc liên lạc để mua ma túy. Chiếc điện thoại còn giá trị sử dụng, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; đối với sim số 0984836715 xét không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy.

- 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; 02 (hai) túi nilon bên trong chứa 0,28 gam (không phẩy hai tám gam) ma túy Methamphetamine, được niêm phong trong phong bì số 227/GĐMT do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh hoàn lại sau giám định. Xét vỏ bao thuốc lá không còn giá trị sử dụng, số ma túy là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Đối với đối tượng tên Toàn, bị cáo khai là người bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Bùi Văn B là người cho bị cáo mượn xe và tiền, bị cáo đã sử dụng để đi mua ma túy, nhưng anh B không biết, nên không đề cập xử lý.

Vi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm  s khoản 1, khoản 2  Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Vũ Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo, ngày 27/02/2018.

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1, màu đen.

+ Tịch thu, tiêu hủy 02 (hai) túi nilon bên trong chứa 0,28 gam (không phẩy hai tám gam) ma túy Methamphetamine, được niêm phong trong phong bì số 227/GĐMT do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh hoàn lại sau giám định; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long và 01 sim điện thoại số 0984836715 . (Tình trạng như tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/3/2018 giữa Công an huyện Tiên Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Yên).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.