Bản án 07/2018/HS-ST ngày 23/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ởtrên.Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 22/KL-ĐG ngày 29/11/2017 (bút lục số 14) của Hội đồng định giá huyện Đầm Dơi kết luận: “Gà nòi (thịt hơi), số lượng: 2,2 kg x 100.000 đồng/kg=220.000 đồng”.

Bản Cáo trạng số: 05/KSĐT–KT ngày 23 – 01 – 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau đã truy tố Lê Chí B về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Đinh Công N xác định đã nhận lại tài sản xong và không có yêu cầu gì khác. Về trách nhiệm hình sự, anh N yêu cầu giảm nhẹ cho bị cáo.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, thể hiện vào khoảng 16 giờ ngày 27/11/2017, bị cáo Lê Chí B lợi dụng sự mất cảnh giác của anh Đinh Công N nên đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp con gà có giá trị là 220.000 đồng. Hành vi của bị cáo thực hiện trong khi đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích nên đã cấu thành tội trộm cắp tài sản. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo B từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Anh N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe máy biển số 69AK-000.64 đã trả lạicho bà Phạm Thị Bích T xong nên không đặt ra việc xử lý.

Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đầm Dơi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Vào khoảng 16 giờ ngày 27/11/2017, bị cáo Lê Chí B điều khiển xe máy biển số 69AK-000.64 (xe của bà Phạm Thị Bích T) chở Mai Hoàng L từ xã T1 về nhà bị cáo tại ấp V, xã N1, huyện Đ, tỉnh Cà Mau, khi đến đoạn đường thuộc ấp Đ1, xã N2 thì bị cáo B đã vào bắt trộm con gà của anh Đinh Công N.

Hành vi của bị cáo B bắt trộm con gà của anh N có giá trị 220.000 đồng trong khi đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích nên đã cấu thành tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Do vậy, Cáo trạng 05/KSĐT–KT ngày 23 – 01 – 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm thấy rằng: Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo lợi dụng sự thiếu cảnh giác đã bắt trộm con gà nòi của anh Đinh Công N về làm thịt nhằm thỏa mãn nhu cầu sinh hoạt của bị cáo. Trước, trong và sau khi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo biết lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn bất chấp thực hiện. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong cuộc sống và sinh hoạt của người dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

[4] Xét về nhân thân của bị cáo: Năm 2006, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời gian 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản và gây rối trật tự công cộng, ngày 13/5/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm xử phạt 01 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”, ngày 20/8/2013 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm xử phạt 01 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”, ngày 17/12/2013 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm xử phạt 01 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”, ngày 28/3/2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm xử phạt 02 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”. Các lần này, sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo trở về tái hòa nhập cộng đồng nhưng không biết ăn năn, hối cải để quay về cuộc sống lương thiện, trở thành người có ích cho gia đình, xã hội mà lại tiếp tục phạm tội mới.

Do vậy, với tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử là cần thiết để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, cách ly khỏi đời sống xã hội có thời hạn để giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời cũng là để cảnh tỉnh, cảnh báo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Song, xét thấy thiệt hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra không lớn, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; người bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.