Bản án 07/2019/HS-ST ngày 27/02/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 07/2019/HS-ST NGÀY 27/02/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2019/QĐXXST-HS ngày 15/02/2019, đối với bị cáo:

Nguyễn Tất A - sinh năm 1983; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tiểu khu K, thị trấn KK, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh B và bà Trần Thị T1; vợ: Phạm Thị T2 - sinh năm 1985 (đã ly hôn năm 2013), con: Có 01 con sinh năm 2005; tiền sự: Không;

Tiền án: Năm 2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 03/7/2018;

Nhân thân: Ngày 03/5/2010 bị Công an phường Minh Khai, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 300.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/12/2018 đến ngày 26/12/2018 chuyển tạm giam; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn Đ - sinh năm 1977; nơi cư trú: Tiểu khu K, thị trấn KK, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

* Người làm chứng: Anh Dương Đức L - sinh năm 1957; nơi cư trú: Tiểu khu CG, thị trấn KK, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30’ ngày 20/12/2018, tại khu vực đường bê tông gần cầu KK, thị trấn KK, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, Công an huyện Thanh Liêm, phối hợp với Công an thị trấn KK, huyện Thanh Liêm kiểm tra, phát hiện Nguyễn Tất A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã bắt giữ và đưa A cùng tang vật về trụ sở UBND thị trấn KK lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tài sản, vật chứng gồm: Thu giữ tại túi quần trước bên trái của Nguyễn Tất A đang mặc 02 (hai) túi nilong màu trắng KT (1,5 x 1,5)cm được dán kín, bên trong đều chứa chất dạng tinh thể màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 ví màu đen bên trong có số tiền 1.098.000đ (một triệu không trăm chín mươi tám nghìn đồng); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda kiểu dáng Ware alpha màu trắng đen BKS 90B2-25.... Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Tất A, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không phát hiện, thu giữ đồ vật tài sản gì.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tất A khai nhận: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 20/12/2018, A điều khiển xe mô tô BKS 90B2-25... từ nhà đến khu vực đầu cầu Hồng Phú, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tìm mua ma túy đá để sử dụng. Tại đây, A mua của một người nam giới lái xe ôm không quen biết 02 (hai) túi ma túy dạng đá với giá 500.000đ để sử dụng, trên đường đi về thì bị bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 211/PC09 - MT ngày 24/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,426g (Không phẩy bốn trăm hai mươi sáu gam), loại Methamphetamine”.

Bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 28/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Nguyễn Tất A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tất A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Tất A từ 24 đến 30 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và đề nghị xử lý vật chứng vụ án.

Bị cáo Nguyễn Tất A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tung tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tất A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng mô tả. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/12/2018, tại khu vực gần cầu KK, thị trấn KK, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Tất A đang tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,426gam (Không phẩy bốn trăm hai mươi sáu), với mục đích để sử dụng, thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Liêm bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi tàng trữ trái phép chất Methamphetamine của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo đã từng bị phạt tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” mới chấp hành xong hình phạt ngày 03/7/2018 nhưng không lấy đó làm bài học, tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục sa vào con đường phạm tội, vì vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu, ngày 03/5/2010 bị Công an phường Minh Khai, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 300.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội nghiêm trọng do cố ý nên bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Nguyễn Tất A là người nghiện ma túy, làm nghề tự do không có thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ: Nguyễn Tất A khai mua của một người đàn ông lái xe ôm không quen biết tại đầu cầu Hồng Phú, thành phố Phủ Lý. Ngoài lời khai của Nguyễn Tất A, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác, vì vậy chưa có đủ căn cứ để xác minh làm rõ nguồn gốc số ma túy đã thu giữ.

[5] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số Methamphetamine hoàn lại sau giám định, là vật cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với số tiền 1.098.000 đồng, 01 ví màu đen, tại phiên tòa đã làm rõ đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến tội phạm, nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 xe mô tô BKS 90B2 – 25... thu giữ của bị cáo. Nguyễn Tất A khai nhận mượn của anh Nguyễn Văn Đ, trú tại: Tiểu khu K, thị trấn KK, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam để làm phương tiện đi lại. Kết quả xác minh, chiếc xe trên là của Chu Thế Tài, trú tại: Thị trấn KK, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, Tài vay tiền của anh Đ và để lại chiếc xe để làm tin. Hiện không xác định được Chu Thế Tài đang làm gì ở đâu, Cơ quan điều tra - Công an huyện Thanh Liêm đã tách ra để tiếp tục điều tra, khi đủ căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tất A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tất A 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 20/12/2018.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số Methamphetamine hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 211/PC09-MT ghi mẫu vật hoàn trả QT01.

- Trả lại cho Nguyễn Tất A số tiền 1.098.000đ (Một triệu không trăm chín mươi tám nghìn đồng), 01 (một) ví màu đen, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án dân sự.

(Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/01/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Liêm và Ủy nhiệm chi số 02 lập ngày 29/01/2019 tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Liêm).

3. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Tất A phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.