Bản án 08/2018/HNGĐ-ST ngày 18/04/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

Quá trình giải quyết và tại phiên tòa bị đơn ông Đặng Văn T N trình bày ý kiến như sau: Tôi thống nhất về thời gian kết hôn, con chung Đặng Thị Kiều T1, sinh ngày 20/7/2011 và Đặng Thị Kiều T2, sinh ngày 13/02/2015 đang sống với bà T, tài sản chung và nợ chung không có mà bà T trình bày. Cách đây khoảng 02 năm để thuận tiện đi làm thì T và các con chuyển về bên gia đình mẹ ruột sống nhưng cuối tuần được nghỉ, T vẫn lên xuống bên tôi, đến cách đây khoảng 4 tháng thì không còn qua lại. Tôi mong được hàn gắn nhưng bà T kiên quyết ly hôn, tôi đồng ý ly hôn và thống nhất giao 02 con chung cho bà T nuôi dưỡng, tôi không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung thống nhất không yêu cầu giải quyết.

Quan điểm kiểm sát của đại diện Viện kiểm sát như sau:

- Về tố tụng: Thẩm phán thực hiện đúng và đầy đủ các quy định về xác định thẩm quyền, thu thập chứng cứ, yêu cầu đương sự cung cấp chứng cứ, thủ tục tống đạt văn bản tố tụng, thời hạn chuẩn bị xét xử; Đồng thời tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và thư ký tuân thủ trình tự tố tụng tại phiên tòa, đảm bảo đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ tại tòa.

- Về nội dung: Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện và quá trình xét xử tại Tòa, bị đơn thay đổi ý kiến là đồng ý ly hôn và giao các con chung là Đặng Thị Kiều T1, sinh ngày 20/7/2011 và Đặng Thị Kiều T2, sinh ngày 13/02/2015 cho bà T nuôi dưỡng nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận thuậntình  ly hôn và các thỏa thỏa thuận khác giữa các đương sự theo quy định tại Điều55;  Điều 81 và Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình. Đồng thời buộc bà T phải chịu tiền án phí theo quy định, các vấn đề về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu nên không đặt ra ý kiến.

[1] Về tố tụng: Bà Đoàn Thị B T khởi kiện ly hôn với ông Đặng Văn T N, địa chỉ cư trú huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn T và bị đơn N thống nhất cả hai tự nguyện kết hôn và đã được UBND xã T Tr, huyện T T cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 09/01/2013, lời trình bày của các đương sự phù hợp tài liệu đã cung cấp và qua xem xét thủ tục cấp giấy chứng nhận kết hôn là đúng quy định nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Tại phiên tòa, bà T không đồng ý hàn gắn do gặp nhiều khó khăn khi sống chung với mẹ chồng và chồng thì không lo cho bà cùng các con, bản thân không còn tình cảm; Đồng thời, trong thời gian chờ giải quyết ly hôn thì ông N có lần bóp cổ bà T và ngày mùng 03 tết (18/02/2018 dl) tiếp tục dùng tay đánh bà T trúng vào mặt, khi bà T lấy điện thoại gọi cho em trai thì ông N giật rồi đập bể điện thoại của bà T. Đối với bị đơn N cũng thừa nhận trong lúc tranh chấp có bóp cổ bà T, đánh và đập điện thoại bà T khi bất đồng ý kiến ngày tết Nguyên đán.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân với đặc điểm tồn tại lâu dài, bền vững cho đến suốt cuộc đời vì nó được xác lập trên cơ sở tình yêu thương, gắn bó giữa vợ chồng, tình cảm vợ chồng xuất phát từ hai bên, nếu còn tình cảm thì khi vợ chồng mâu thuẫn sẽ tìm cách giải quyết và cho nhau thời gian để suy nghĩ chỗ nào chưa đúng, chưa phải, hai người bình tĩnh để bày tỏ và cùng đưa ra phương án giải quyết để có sự đồng cảm, thấu hiểu nhau hơn. Về bà T và ông N đều trình bày đã sống ly thân, cả hai đã có thời gian để suy nghĩ nhưng khi Tòa hòa giải và động viên hàn gắn thì các bên đều nêu ra những mâu thuẫn trước đó không ai nhường nhịn để tìm hướng giải quyết, nhìn nhận khuyết điểm và lỗi lầm của các bên để hàn gắn, từ đó thấy rằng cuộc sống hôn nhân của vợ chồng bà T, ông N mâu thuẫn trầm trọng, không còn sự cảm thông, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Mặt khác, bà T cương quyết xin ly hôn và tại Tòa, ông N đã có sự thay đổi ý kiến từ không đồng ý sang đồng ý ly hôn nên đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở.Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình, công nhận thuận tình ly hôn cho bà T và ông N là đúng quy định.

[2.2] Về con chung: Các bên thống nhất có 02 người con chung tên Đặng Thị Kiều T1, sinh ngày 20/7/2011 và Đặng Thị Kiều T2, sinh ngày 13/02/2015 hiện đang sống với bà T. Nguyên đơn có nguyện vọng được nuôi con, xét thấy: Cả hai đều là lao động phỗ thông có thu nhập tương đối để nuôi con nhưng công việc của ông N không ổn định, bà T là công nhân có mức thu nhập bình quân khoảng4.000.000 đồng – 5.000.000 đồng/tháng và trong khoảng 02 năm này việc chăm nom, nuôi dưỡng con chung do bà T phụ trách. Hơn nữa thời gian bà T đi làm, có người thân hỗ trợ chăm sóc Kiều T và Kiền T, hiện Kiều T đang theo học tại HL và các cháu đều là bé gái, cần có sự chăm sóc và hướng dẫn của người mẹ. Tại Tòa, ông N từ bỏ nguyện vọng được nuôi con và đồng ý giao các con cho bà T nuôi dưỡng nên theo đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao hai con chung cho bà T nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp và giành quyền thăm nom con chung cho ông N là đúng quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của đương sự, do đó Hội đồng xét xử không xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các bên thống nhất không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình, các bên thuận tình ly hôn thì theo quy định mỗi người phải chịu 50% tiền án phí dân sự trong vụ án ly hôn nhưng trong vụ án này nguyên đơn đồng ý chịu toàn bộ tiền án phí là 300.000 đồng nên Hội đồng ghi nhận là phù hợp theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 81; Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng  án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Đoàn Thị B T và ông Đặng Văn T N.