Bản án 09/2018/HS-ST ngày 09/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 09 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2018/LST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 234/2018/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo: Vũ Trọng Q, sinh ngày 08 tháng 9 năm 1984 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số19/788 đường T, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Trọng H và bà Phạm Thị M; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Bản án số 68/2015/HSST ngày 30/12/2015, Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 16/3/2018, tạm giam ngày 19/3/2018; có mặt tại phiên tòa 

Người bị hại: Ông Hoàng Văn Th, sinh năm 1964. Nơi cư trú: 11/92 đường Đại học Dân Lập Hải phòng, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Trọng H, sinh năm 1954. Nơi cư trú: Số 19/788 Đường T, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Bùi Huy H, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 15/8/2017, bị cáo một mình đi xe mô tô biển kiểm soát 16R5-9936 từ L sang K, khi bị cáo đi đến trước cửa nhà số 236 đường C, bị cáo thấy trên vỉa hè có để chiếc cân không có ai trông coi, bị cáo liền nảy sinh ý định trộm cắp, bị cáo đi xe máy lên vỉa hẻ đến bên cạnh chiếc cân, bị cáo ngồi trên xe máy cúi xuống dùng hai tay bê chiếc cân lên đặt vào võng xe, lúc đó có người chạy từ trong nhà ra hô trộm, bị cáo liền phóng xe xuống đường đi về hướng Cầu Niệm, đi được khoản 3, 4 nhà thì đâm vào xe mô tô biển kiểm soát 15G1-504.22 do anh Bùi Huy H điều khiển đang đi cùng chiều làm cả hai đều ngã ra đường, bị cáo ngồi dạy nghe thấy tiếng có người nói báo công an, bị cáo đứng dạy bỏ lại xe máy và chiếc cân chạy bộ về phía Cầu Niệm, khi bị cáo chạy đến gần Cầu Niệm thì bị Công an phường H bắt giữ đưa về trụ sở để làm rõ sự việc.

Tang vật thu giữ gồm: Xe máy biển kiểm soát 16R5-9936; 01 chiếc cân đồng hồ; 01 thẻ căn cước công dân của bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 06 ngày 05/4/2018, trả lại cho ông Hoàng Văn Th (người bị hại) 01 chiếc cân đồng hồ đã qua sử dụng màu xanh, nhãn hiệu Bến Thành, loại cân tối đa 100kg; trả lại cho ông Vũ Trọng H (bố đẻ của bị cáo) 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 16R5-9936; 01 thẻ căn cước công dân của bị cáo đại diện ông Vũ Trọng H nhận thay.

Tại Kết luận định giá tài sản số 24/KL-ĐG ngày 28/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận K kết luận: 01 chiếc cân đồng hồ (cân bàn) đã qua sử dụng màu xanh, nhãn hiệu Bến Thành, mặt cân bằng INOX, loại 100kg được sản xuất năm 2011 tại thời điểm ngày 15/8/2017 có giá trị là: 400.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS KA ngày 13/4/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Trọng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông Vũ Trọng H trình bày: Ông là bố đẻ của bị cáo, ngày 15/8/2017, bị cáo có hỏi mượn ông chiếc xe mô tô để đi có việc, chiếc xe này là của con trai ông là Vũ Trọng Chức giao lại cho ông sử dụng, ông không biết bị cáo dùng xe đi trộm cắp tài sản và hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo, ông Hiền đã nhận được xe và không có yêu cầu gì.

Người làm chứng, anh Bùi Huy H trình bày: Ngày 15/8/2017 anh và bị cáo đã va chạm xe tại gần Cầu Niệm, anh chỉ bị xây sát nhẹ, gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh 700.000 đồng để sửa xe, anh Hòa không biết về hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo, tại phiên tòa anh Hòa không có yêu cầu gì.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm h, s Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Vũ Trọng Q mức án từ  09-12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo; bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định ngày 15/8/2017, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc cân đồng hồ (cân bàn) của ông Hoàng Văn Th có giá trị 400.000 đồng tại trước cửa nhà số 263 C, phường H, quận K, thành phố Hải Phòng.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Bị cáo đã có một tiền án tại Bản án số 68/2115/HSST ngày 30/12/2015, Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, lần phạm tội này tài sản có giá trị dưới 2.000.000 đồng nên bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Đánh giá tính chất vụ án là ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến Q sở hữu tài sản của người khác, với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích song do đã áp dụng là tình tiết định tội nên không tính là tái phạm, vì vậy cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đười sống xã hội một thời gian theo quy định của pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn, tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K rút áp dụng tình tiết tăng nặng “dùng phương tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều người” đối với bị cáo phạm tội, đươc quy định tại điểm n khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[6] Về dân sự: Ông Hoàng Văn Th đã nhận lại 01 chiếc cân đồng hồ, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[7] Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã trả lại cho ông Hoàng Văn Th  01 chiếc cân đồng hồ đã qua sử dụng màu xanh, nhãn hiệu Bến Thành, loại cân tối đa 100kg; 01 thẻ căn cước công dân của bị cáo đại diện ông Vũ Trọng H nhận thay; đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 16R5-9936, Công  an đã trả lại cho ông Vũ Trọng H (bố đẻ của bị cáo) do không xác định được bị cáo dùng chiếc xe làm phương tiện phạm tội là phù hợp.

Đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Lời nói sau cùng của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Trọng Q 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16/3/2018.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14  ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền  kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật