Bản án 09/2019/HS-ST ngày 04/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC THỦ ĐÔ HÀ NỘI

BẢN ÁN 09/2019/HS-ST NGÀY 04/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 9 năm 2019 tại Phòng xử án Tòa án quân sự khu vực Thủ đô Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 09/2019/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 8 năm 2019, đối với các bị cáo:

1. Phạm Việt A; tên gọi khác: không; giới tính: Nam; sinh ngày 13 tháng 4 năm 1995 tại Hà Nội; nơi ĐKHKTT: phường X, Thị xã S, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Bộ đội; cấp bậc: 1/ QNCN; chức vụ: Nhân viên; đơn vị: Xưởng B, Kho J, Cục X, Tổng cục K; văn hoá: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Ngọc C và bà Phùng Thị Thanh T; gia đình có 01 người con là Phạm Việt A; chưa có vợ, con; tiền sự: không; tiền án: không; về nhân thân: Chưa bị kết án, xử lý hành chính hay xử lý kỷ luật; bị tạm giữ từ ngày 22/3/2019 đến ngày 28/3/2019, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú: Có mặt.

2. Trần Mạnh H; tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh ngày 08 tháng 10 năm 1999 tại Quảng Ninh; nơi ĐKHKTT: phường Q, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Bộ đội; cấp bậc: Binh nhất; chức vụ: Chiến sỹ; đơn vị: Ban H, Kho J, Cục X, Tổng cục K; văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H và bà Nguyễn Hồng N; gia đình có 02 anh em, Trần Mạnh H là con thứ nhất; chưa có vợ, con; tiền sự: không; tiền án: không; về nhân thân: chưa bị kết án, xử lý hành chính hay xử lý kỷ luật; bị tạm giữ từ ngày 22/3/2019 đến ngày 28/3/2019, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú: Có mặt.

- Những người làm chứng:

1. Đoàn Phi C: vắng mặt;

2. Phan Quốc T: vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều tối ngày 21/3/2019, quân nhân Phạm Việt A công tác tại Xưởng B và quân nhân Trần Mạnh H của Ban H thuộc Kho J/Cục X/Tổng cục K đi uống bia với đội bóng đơn vị, cả hai gặp nhau tại quán bia Tre Xanh ở xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Trong lúc uống bia, H và A có nói chuyện riêng nội dung góp chung tiền mỗi người 500.000 đồng để cùng đi mua ma túy tổng hợp dạng đá về sử dụng chung. Vì H không có tiền nên cả hai đã thống nhất là A ứng ra cả phần tiền của H phải góp, khi nào H lấy phụ cấp thì trả tiền lại cho A. Sau đó, A đi về phòng ở trong đơn vị lấy tiền, H gọi điện cho taxi đến đón.

Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai cùng lên xe ô tô taxi BKS: 28A- 068.53 do Đoàn Phi C điều khiển. H yêu cầu lái xe taxi chở đến khu vực phố Miếu Đầm, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, trên xe taxi A đưa cho H 01 triệu đồng gồm hai tờ 500.000 đồng. Đến nơi, H thỏa thuận với lái xe taxi chờ một lúc rồi chở về luôn và trả tiền cước taxi cả hai chiều 350.000 đồng. Sau đó, A ngồi trên xe ô tô taxi, H xuống xe đi bộ một mình trên phố Miếu Đầm được một đoạn thì H gặp hỏi một người nam giới không quen biết, không rõ tên, tuổi, địa chỉ đang đứng một mình ở ven đường và mua được một túi ma túy tổng hợp dạng đá của người này với giá 600.000 đồng. Mua xong, H quay về xe ô tô và bảo lái xe chở về đơn vị Kho J. Trên đường về, H bỏ túi ma túy tổng hợp dạng đá vừa mua được cho A xem, A xem xong liền cất túi ma túy vào phần giữa của ốp lót điện thoại với mặt sau điện thoại Iphone 6S Plus của mình, số tiền còn thừa 50.000 đồng thì H cầm.

Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, xe ô tô taxi chở H và A về đến Cửa hàng xăng dầu số 7 thuộc khu Xuân Hà, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội thì rẽ vào để đổ xăng. Khi xe ô tô vừa dừng lại trong cửa hàng xăng dầu số 7 thì bị tổ công tác của Công an thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại đây phát hiện ở phần giữa ốp lót điện thoại với mặt sau điện thoại của Phạm Việt A có một túi ni lông màu trắng bên trong chứa các tinh thể nhỏ màu trắng là ma túy tổng hợp dạng đá. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, đưa hai đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an thị trấn Xuân Mai để làm việc, sau đó bàn giao hai đối tượng cùng tang vật đến Công an huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội giải quyết.

Tại phiên tòa các bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H khai nhận: Vào chiều tối ngày 21/3/2019 A và H uống bia bên ngoài đơn vị thuộc địa phận xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội và cùng rủ nhau góp tiền đi mua ma túy tổng hợp dạng đá về cùng sử dụng, thống nhất mỗi người góp 500.000 đồng để trả tiền taxi và mua ma túy, do H không có tiền nên A ứng ra trước, khi có tiền H sẽ trả lại sau. Sau đó, A về chỗ ở lấy tiền và điện thoại, H gọi taxi rồi hai người cùng đi xe taxi ra khu vực Miếu Đầm, Nam Từ Liêm, Hà Nội để mua ma túy, trên xe A đưa cho H 01 triệu đồng, gồm 02 tờ 500 nghìn đồng. Đến nơi, A ngồi trên xe, H thanh toán tiền taxi hết 350.000 đồng rồi xuống xe đi tìm mua ma túy đá, khoảng năm phút sau H quay lại lên xe đi về. Trên xe, H đưa cho A xem túi ma túy và nói hết 600 nghìn đồng, còn thừa 50 nghìn đồng H cầm, A xem xong thì cất túi ma túy đá ở phần giữa của ốp điện thoại với mặt sau của điện thoại mình. Khi taxi chở về đến khu Xuân Hà, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an thị trấn Xuân Mai kiểm tra hành chính thu giữ một túi ma túy A cất phía sau ốp điện thoại của A. Lực lượng Công an thị trấn Xuân Mai lập biên bản niêm phong tang vật, đưa hai chúng tôi về trụ sở làm việc...

Lời khai của người làm chứng Phan Quốc T: Khoảng 22 giờ tối ngày 21/3/2019, tôi có việc cá nhân đi xe máy đi đến Cây xăng số 7 khu Xuân Hà, thị trấn Xuân Mai thấy lực lượng Công an thị trấn Xuân Mai đang kiểm tra hành chính hai nam thanh niên ngồi trên xe taxi đỗ trong cây xăng. Hai nam thanh niên trình bày là Trần Mạnh H và Phạm Việt A đều đang công tác tại Kho J. Quá trình điều tra, lực lượng Công an phát hiện tại cạp quần Phạm Việt A có một chiếc điện thoại Iphone 6S plus, phía sau ốp điện thoại này có một gói ni lông trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, Công an nghi là ma túy. Công an đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ tang vật.

Lời khai của người làm chứng Đoàn Phi C: Khoảng 20 giờ ngày 21/3/2019, tôi nhận được điện thoại của khách yêu cầu đến đón ở quán bia Tre Xanh ở xã Thủy Xuân Tiên, Chương Mỹ, Hà Nội, tôi điều khiển xe ô tô BKS 28A-068.53 đến nơi có 02 thanh niên sau này tôi biết là Phạm Việt A và Trần Mạnh H lên xe, một người yêu cầu tôi chở đến phố Miếu Đầm, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Khi đến phố Miếu Đầm thì một thanh niên có đưa cho tôi một tờ 500.000 đồng và thỏa thuận với tôi chờ một lúc rồi về, tôi bảo cả đi và về hết 350.000 đồng, rồi tôi cầm tờ 500 nghìn đồng và trả lại 150.000 đồng cho thanh niên đó. Sau khi nhận tiền thừa từ tôi, thanh niên đó xuống xe đi bộ đi đâu đó một mình tôi không rõ, còn một thanh niên vẫn ngồi trên xe tôi. Sau đó, khoảng 05 phút thì thanh niên kia đi bộ quay về lên xe rồi yêu cầu trở về Kho J. Khoảng 22 giờ cùng ngày, tôi điều khiển xe đến khu Xuân Hà, thị trấn Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Nội thì thấy xe sắp hết xăng, tôi nói với hai thanh niên và rẽ vào Cửa hàng xăng dầu số 7 để đổ xăng. Khi xe ô tô tôi điều khiển vừa dừng lại thì Công an thị trấn Xuân Mai ập đến yêu cầu kiểm tra hành chính và phát hiện một thanh niên ngồi trên xe tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an lập biên bản và đưa tất cả về trụ sở làm việc... Tôi không quen biết và quan hệ gì với Phạm Việt A và Trần Mạnh H...

Tại Biên bản kiểm tra hành chính do Công an thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội lập hồi 22 giờ 15 phút ngày 21/3/2019 thể hiện: Quá trình kiểm tra phát hiện cạp quần của một người nam giới khai tên là Phạm Việt A, sinh năm 1995 có 01 chiến điện thoại di động Iphone 6S Plus màu hồng, phía sau ốp điện thoại có 01 túi ni lông màu trắng, kích thước (1,5x2)cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá. Lực lượng công an tiến hành bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa về trụ sở làm việc.

Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an Thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội lập hồi 22 giờ 50 phút ngày 21/3/2019 thể hiện:

Hồi 22 giờ 00 phút ngày 21/3/2019, Tổ công tác của Công an thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu Xuân Hà, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội phát hiện 01 (một) xe ô tô taxi BKS:28A-068.53 dừng đỗ, bên trong xe có hai đối tượng ngồi phía sau xe có biểu hiện vi phạm pháp luật, tổ tuần tra tiến hành kiểm tra xe ô tô taxi và kiểm tra hành chính hai đối tượng ngồi trên xe ô tô taxi. Hai đối tượng tự khai tên là Phạm Việt A, sinh năm 1995 và Trần Mạnh H, sinh năm: 1999, cả hai đều đang công tác tại Kho J/Cục X/Tổng cục K. Kiểm tra trên người H không phát hiện gì. Kiểm tra trên người A phát hiện tại cạp quần hông bên trái có 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S Plus màu hồng, phía sau, ốp điện thoại có 01 gói ni lông màu trắng, kích thước (1,5x2) cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá. Lực lượng công an tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật đưa hai đối tượng về trụ sở làm việc.

Tại Kết luận giám định số: 1760/KLGĐ- PC09 ngày 25/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hà Nội, kết luận đối tượng giám định:

Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,475 gam.

Tại bản Cáo trạng số 177/CT-VKSQSKVTĐHN ngày 09 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát quân sự khu vực Thủ đô Hà Nội đã truy tố các bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với các bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả vụ án, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1,2 Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt Phạm Việt A từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 24 đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/9/2019); Trần Mạnh H từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 24 đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/9/2019). Giao bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H cho Kho J/Cục X/Tổng cục K giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 túi ni lông bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,475 gam.

Ngày 19/6/2019, Cơ quan Điều tra đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 19/QĐ-XLĐT, trả lại: 01 điện thoại Oppo; 01 điện thoại VTRETU; 01 tờ tiền 50 nghìn cho Trần Mạnh H; 01 điện thoại Iphone 6S Plus cho Phạm Việt A theo quy định của pháp luật.

- Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, chiếu cố giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Công an thị trấn Xuân Mai, Công an huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội; Cơ quan Điều tra hình sự khu vực 1 Tổng cục Kỹ thuật, Điều tra viên; Viện kiểm sát quân sự khu vực Thủ đô Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, có cơ sở để khẳng định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, như: Biên bản kiểm tra hành chính, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định.

Căn cứ vào diễn biến của các tình tiết vụ án, các chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21/3/2019, các bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H là quân nhân thuộc Kho J/Cục X/Tổng cục K bắt taxi đến khu vực phố Miếu Đầm, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội hỏi và mua ma túy tổng hợp dạng đá của một người đàn ông không quen biết. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi đi về đến Cửa hàng xăng dầu số 7 thuộc khu Xuân Hà, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ trên người Phạm Việt A 01 túi ni lông bên trong chứa các tinh thể màu trắng là ma túy tổng hợp dạng đá loại Methamphetamine, khối lượng 0,475 gam. Vì vậy hành vi của Phạm Việt A và Trần Mạnh H đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 149 Bộ luật Hình sự. Do đó, ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ.

[3]. Xem xét toàn diện các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng tính chất của vụ án là nghiêm trọng; Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo đều là quân nhân nhưng không làm chủ được bản thân, thiếu tu dưỡng rèn luyện, thể hiện ý thức kém trong việc chấp hành pháp luật. Vì vậy, hành vi của các bị cáo cần phải được xử lý theo quy định của pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, cả hai bị cáo đều là người thực hành, Phạm Việt A là người đưa tiền, Trần Mạnh H là người gọi taxi và trực tiếp mua ma túy sau đó đưa cho Phạm Việt A, khi kiểm tra Công an đã thu giữ 01 túi ma túy phía trong ốp điện thoại di động của Phạm Việt A vì vậy Phạm Việt A phải chịu trách nhiệm hình sự chính, Trần Mạnh H phải chịu trách nhiệm hình sự sau Phạm Việt A, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, Phạm Việt A và Trần Mạnh H thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, ân hận về hành vi phạm tội của mình nên cả hai bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo A có bố đẻ được nhà nước tặng Huy chương chiến sỹ vẻ vang Hạng Nhất, Nhì, Ba và 02 Bằng khen; bị cáo H có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang Hạng Nhì, Ba; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cả hai bị cáo được hưởng theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra Hội đồng xét xử cũng xem xét đến điều kiện hoàn cảnh gia đình các bị cáo; bản thân bị cáo Phạm Việt A trong quá trình học tập, công tác có nhiều cố gắng được đơn vị tặng Giấy khen và danh hiệu Chiến sỹ tiên tiến khi quyết định hình phạt.

Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số lượng ma túy các bị cáo tàng trữ với khối lượng ít, quá trình công tác các bị cáo đều hoàn thành tốt nhiệm vụ, Phạm Việt A trong quá trình học tập, công tác được Nhà trường và đơn vị khen thưởng; điều kiện hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, các bị cáo tuổi đời còn trẻ, đều có bố đang phục vụ Quân đội, mẹ không có việc làm ổn định; bản thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho các bị cáo được hưởng án treo, buộc các bị cáo phải chịu thời gian thử thách theo quy định của pháp luật như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Giao các bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H cho Kho J/Cục X/Tổng cục K để giám sát, giáo dục, cũng đủ điều kiện cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo phòng ngừa chung.

[5]. Về vật chứng:

Trong quá trình giải quyết vụ án Cơ quan Điều tra đã thu giữ 01 túi ni lông bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,475 gam, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

Ngày 19/6/2019, Cơ quan Điều tra đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 19/QĐ-XLĐT, trả lại: 01 điện thoại Oppo; 01 diện thoại VTRETU; 01 tờ tiền 50 nghìn đồng cho Trần Mạnh H; 01 điện thoại Iphone 6S Plus cho Phạm Việt A theo quy định của pháp luật. Nên tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết lại nữa.

[6]. Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, các bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Về hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo:

- Phạm Việt A 14 (mười bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 28 (hai mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/9/2019).

- Trần Mạnh H 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/9/2019).

Giao các bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H cho Kho J, Cục X, Tổng cục K giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 điều 65 Bộ luật Hình sự.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 túi ni lông bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,475 gam (Phòng kỹ thuật hình sự trích mẫu 0,054g), theo Biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định do Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội lập vào hồi 09 giờ 25 phút ngày 22/3/2019.

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo Phạm Việt A và Trần Mạnh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/9/2019); các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm lên Toà án quân sự Thủ đô Hà Nội./.