Bản án 10/2018/HS-ST ngày 02/02/2018 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 10/2018/HS-ST NGÀY 02/02/2018 VỀ LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện D xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số: 123/2017/TLST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Quan  Quốc T (tên gọi khác: B), sinh năm 1991; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn Xuân Đ, xã Diên X, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quan Văn T (sinh năm: 1962)  và bà Trần Thị Kim H (sinh năm: 1969); chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, “có mặt”.

- Người bị hại:

1.AnhNguyễn Hữu L (tên gọi khác: S) - sinh năm 1991.

Địa chỉ: Thôn Thủy X, xã Suối H, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; “có mặt”.

2. Anh Lê Công T (tên gọi khác: C) - sinh năm 1995

Địa chỉ: 219 tổ 1, thôn Như X1, xã Vĩnh P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa;“có mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. AnhVõ Hoàng N (tên gọi khác: V) – sinh năm 1993.

Địa chỉ: Thôn N 1, xã Diên S, huyện D, tỉnh Khánh Hòa;“vắng mặt”.

2. Ông Lương Công P, sinh năm 1986

Nơi Đăng ký nhân khẩu thường trú: T, phường Vĩnh H, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.Chổ ở: Hẻm 114, phường Ngọc H, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa;“vắng mặt”.

- Người làm chứng:

1. AnhPhạm Quốc H - sinh năm 1989

Địa chỉ: Tổ dân phố Đ 3, thị trấn D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa;  “vắng mặt”.

2. Ông Đỗ Hồng P - sinh năm 1978

Địa chỉ: Thôn P, xã Diên T, huyện D, tỉnh Khánh Hòa;“vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quan Quốc T là lái xe của Công ty trách nhiệm hữu hạn KV, do cần tiền tiêu xài cá nhân, T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh Nguyễn Hữu L là người làm cùng công ty, mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. Ngày 26/10/2017, T mượn xe mô tô biển kiểm soát 79D1-171.08 của anh L đang dựng tại nhà xe của Công ty (thuộc xã Diên A, huyện D) để đi về nhà. T điện thoại cho anh Phạm Quốc H để hỏi nơi cầm cố tài sản, H chỉ cho T đến gặp anh Võ Hoàng N. T điều khiển xe mô tô BKS 79D1-171.08 đến xã Diên Đ cầm cố cho N được 5.000.000 đồng. Khi cầm cố, T nói giấy tờ xe để quên ở nhà, T đưa cho N giấy chứng minh nhân dân và giấy phép lái xe ô tô của T. Sáng 27/10/2017, T đến Công ty gặp và nói với anh L đưa giấy chứng nhận đăng ký xe cho T đi lấy xe về vì xe mô tô của anh L đang bị Công an tạm giữ. Anh L tin là thật nên đưa giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 79D1-171.08 cho T; T mang giấy chứng nhận đăng ký xe đến đưa cho N để vay thêm 3.000.000 đồng tiêu xài cá nhân.

Ngày 28/10/2017, T đến gara xe của Công Ty KV(thuộc xã suối H, huyện D) hỏi mượn xe mô tô biển kiểm soát 79N1-357.91 của anh Lê Công T để đi về nhà. Mượn được xe, T điều khiển xuống thành phố N cầm cố cho ông Lương Công P lấy 3.000.000 đồng tiêu xài cá nhân. Sau đó, T tắt điện thoại di động, không đến Công ty làm việc, anh L và anh T không liên lạc được với T nên làm đơn trình báo Cơ quan Công an huyện D.

Ngày 03/11/2017, Quan Quốc T đến Công an huyện D đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Cơ quan Điều tra đã tạm giữ và trả lại cho người bị hại xe mô tô biển kiểm soát 79D1-171.08 vàxe mô tô biển kiểm soát 79N1-357.91 do T chuộc lại và giao nộp (bị cáo T đã trả cho anh Võ Hoàng N 8.000.000 đồng và ông Lương Công P 3.000.000 đồng).

Tại bản cáo trạng số 06/CT –VKS ngày 29/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Quan Quốc T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 139 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Đối với anh Phạm Quốc H là người giới thiệu cho bị cáo nơi cầm cố tài sản, anh Võ Hoàng N và ông Lương Công P là những người nhận cầm cố tài sản nhưng không biết tài sản do Quan Quốc T phạm tội mà có nên không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện D vẫn giữ nguyên quyết định truy tố theo điều Luật đã viện dẫn trên theo đề nghị:  Áp dụng khoản 1 Điều 139 của Bộ luật hình sự 1999, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và  điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, xủ phạt: bị cáo Quan Quốc T từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo hối hận về hành vi vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Hoàng N và ông Lương Công P vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan Điều tra, chỉ liên quan đến vấn đề bồi thường nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xửtheo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Bị cáo Quan Quốc T khai nhận quá trình thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, nên bản cáo trạng số 06/CT –VKS ngày 29/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D là có căn cứ, đúng pháp luật, đủ yếu tố cấu thành tội“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”,  tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 139 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài, bị cáo Quan Quốc T đã hai lần thực hiện hành vi lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản, nên thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần. Hành vi đó của bị cáo không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn làm cho tình hình trật tự tại địa phương càng trở nên phức tạp, nên cần phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải,bồi thường đểkhắc phục hậu quả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tài sản đã thu hồi và trả lại cho những người bị hại nên thuộc trường hợp phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn.Bị cáo chưa có tiền án và tiền sự, đầu thú, đã thực hiện xong nghĩa vụ quân sự, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông P và anh N vắng mặt tại phiên tòa nên tách yêu cầu bồi thường thành vụ án dân sự khác khi có đơn khởi kiện.

[5]. Về Vật chứng vụ án: Cơ quan Điều tra đã trả vật chứng vụ án là xe mô tô biển kiểm soát 79D1-171.08 và xe mô tô biển kiểm soát 79N1-357.91cho người bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí: Bị cáo Quan Quốc T phải nộp  án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Quan Quốc T (tên gọi khác: B) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 139 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51và điểm g khoản 1 Điều 52  của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Quan Quốc T(tên gọi khác: B) 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự:  Tách yêu cầu bồi thường của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thành vụ án dân sự khác khi có đơn khởi kiện.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo, những người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

(Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quancó quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.