Bản án 10/2018/HS-ST ngày 04/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 10/2018/HS-ST NGÀY 04/04/2018 VỀ TỘI TRỘM CĂP TÀI SẢN 

Ngày 04 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số09/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2018/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:

Cao Anh T, sinh ngày: 12/3/1996 tại huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Tiểu khu Đ, thị trấn L, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không tôn giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Xuân D và bà Đậu Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án: Có 02 tiền án, ngày 25/3/2014 phạm tội “cướp tài sản” bị Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa xử phạt 36 tháng tù tại Bản án số: 28/2014/HSST ngày 03/7/2014; Ngày 21/02/2014 phạm tội “trộm cắp tài sản” bị Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa xử phạt 15 tháng tù tại Bản án số: 32/2014/HSST ngày 29/7/2014; Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa đã ra Quyết định tổng hợp hình phạt của hai bản án, buộc Cao Anh T phải chấp hành hình phạt 04 năm 03 tháng tù, ngày 27/10/2017 chấp hành xong hình phạt. Đến ngày 10/11/2017 thực hiện hành vi “trộm cắp tài sản”; tiền sự: Không; nhân thân: Sinh ra và lớn lên học đến lớp 11/12 thì đến ngày 25/3/2014 phạm tội “cướp tài sản”, ngày 21/02/2014 phạm tội “trộm cắp tài sản”, ngày 10/11/2017 tiếp tục thực hiện hành vi “trộm cắp tài sản”; cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09 tháng 01 năm 2018; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo:

Ông Hoàng Khắc C - Trợ giúp viên pháp lý, công tác tại Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Bình bào chữa cho Cao Anh T "có mặt"

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988

Địa chỉ: Tiểu khu Đ, thị trấn L, huyện T, Quảng Bình "vắng mặt"

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 10/11/2017, sau khi chơi điện tử tại quán anh Đinh Trường S tại tiểu khu Đ, thị trấn L, huyện T, Cao Anh Tuấn trú tại tiểu khu Đ, thị trấn L, huyện T đi về nhà của mình. Trên đường về T phát hiện xưởng khắc đá của anh Nguyễn Văn T trú tại tiểu khu Đ, thị trấn L, huyện T điện còn bật sáng, nên đã nảy sinh ý định đột nhập vào nhà xưởng của anh T lấy trộm tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T lén lút đi vào nhà xưởng thì thấy mọi người trong xưởng đã ngủ say, T đi vào phòng ngủ phát hiện một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S, một điện thoại di động nhãn hiệu PHILIPS Xenium, đang xạc pin để ở đầu giường, T đi tới rút dây sạc rồi cầm hai chiếc điện thoại nói trên và một bộ xạc kèm một dây xạc điện thoại rồi đi bộ về nhà cất dấu để tìm nơi tiêu thụ. Đến ngày 11/11/2017 hành vi trộm cắp của Cao Anh T đã bị Công an huyện Tuyên Hoá phát hiện, tiến hành điều tra làm rõ. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 30/11/2017 Cao Anh T bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuyên Hóa đã ra quyết định truy nã. Ngày 09/01/2018 Cao Anh T đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuyên Hóa đầu thú.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 37/KLĐG - HĐĐG ngày 23/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tuyên Hoá kết luận: Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1s, có giá trị tại thời điểm mất là 5.400.000 đồng; Một điện thoại di động nhãn hiệu PHILIPS Xenium, có giá trị tại thời điểm mất là 600.000 đồng; Một bộ sạc điện thoại kèm theo 01 dây xạc có giá trị tại thời điểm mất là 150.000 đồng. Tổng giá trị tài sản: 6.150.000 đồng. (Sáu triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hoá đã thu giữ:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1s, vàng nhạt, số IMEI 1; 863632034450714, số IMEI 2: 863632050706, bên trong đựợc gắn thẻ sim số Seir: 8984048831004761921, đã qua sử dụng;

- 01  điện thoại di động PHILIPS Xenium, màu trắng, số IMEI 1: 868922023617430, số IMEI 2: 8689220237436, bên trong được gắn thẻ sim số Seri: 8984040667008482127, đã qua sử dụng;

- 01 (một) bộ sạc điện thoại màu trắng loại Model: EP- C220 và kèm 01 (một) dây sạc điện thoại màu trắng loại PISEN, đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn T đã nhận lại đủ tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì.

Hành vi phạm tội của Cao Anh T đã được Cơ quan điều tra làm rõ. Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKSTH-HS ngày 13/3/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá đã truy tố Cao Anh T về tội “trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật Hình sự 1999.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 138, tiết 2 điểm g khoản 1 Điều 48, các điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999, Xử phạt: Cao Anh T từ 09 đến 12 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cao Anh T đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý và bảo vệ tài sản của bị hại, T đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Văn T gồm một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S, một điện thoại di động nhãn hiệu PHILIPS Xenium và một bộ xạc điện thoại kèm theo một dây xạc. Tài sản mà Cao Anh T chiếm đoạt có giá trị tại thời điểm mất là 6.150.000 đồng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội đó phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ về thời gian, địa điểm, loại tài sản, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, ý kiến của kiểm sát viên. Do đó đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Cao Anh T phạm tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999 đúng như bản cáo trạng và quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá.

Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo T đã cố ý trực tiếp chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Văn T, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội cần được xử lý nghiêm. Vì vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 138 để lên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Bị cáo Cao Anh T có hai tiền án, vừa chấp hành xong hình phạt lại tiếp tục phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích thuộc trường hợp tái phạm vì vậy cần áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999 và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết.

Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, quá trình điều tra và tại phiên toà đã khai báo thành khẩn, sau khi phạm tội đã bỏ trốn nhưng bị cáo đã đầu thú tại cơ quan điều tra và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo Cao Anh T, ông Hoàng Khắc C, Trợ giúp viên pháp lý đã đưa ra các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo khai báo thành khẩn, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đầu thú và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là có căn cứ chấp nhận. Vì vậy cần áp dụng điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.