Bản án 103/2017/HNGĐ-ST ngày 29/09/2017 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 103/2017/HNGĐ-ST NGÀY 29/09/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN 

Ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 316/2017/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2017 về việc Tranh chấp ly hôntheo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2017/QĐXX-ST ngày 29 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trần TH T ( tên gọi khác Trần Thị TH T), sinh năm 1975.

Địa chỉ: Số 16C, đường Y, Phường I, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. ( vắng mặt).

Bị đơn: Ông Đỗ Văn TH, sinh năm 1972

Địa chỉ Số 16C, đường Y, Phường I, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu có tại hồ sơ nguyên đơn bà Trần TH T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đỗ Văn TH đăng ký kết hôn vào năm 1994, đăng ký kết hôn tại UBND phường D, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, sau khi cưới thời gian đầu vợ chồng sống chung với gia đình bà, sau đó sống với gia đình chồng một thời gian, đến năm 1996 thì vợ chồng ra sống riêng tại Số 16C, đường Y, Phường I, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Cuộc sống chung vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do không hòa hợp về lối sống, ông  TH thường xuyên xúc phạm đến gia đình bà và đánh đập bà, từ năm 2016 đến nay mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống luôn căng thẳng và áp lực, nay tình cảm vợ chồng không còn nguyện vọng của bà xin được ly hôn ông TH.

Về con chung: Vợ chồng bà có 02 con chung là Đỗ Minh T, sinh ngày 06/4/1994 và Đỗ Nhật T2; sinh ngày 29/8/1996, hiện nay các con đã trưởng thành nên bà không có yêu cầu gì.

Về tài sản chung: Vợ chồng bà xin tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng.

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã triệu tập ông TH đến làm việc nhưng ông TH vắng mặt, Tòa án đã niêm yết các thủ tục cho ông TH.

Tại phiên tòa hôm nay bà T có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn  bà vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn ông TH ngoài ra bà không có yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt phát biểu ý kiến về sự tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án cũng như của Hội đồng xét xử tại phiên tòa trước khi hội đồng xét xử vào nghị án. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần TH T đối với ông Đỗ Văn TH. Về con chung và tài sản chung và nợ chung không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và  ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát Hội đồng xét xử nhận định:

[1]  Về tố tụng: Bà Trần TH T có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Đỗ Văn TH đã được toà án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt, căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Toà án xét xử vắng mặt bà T và ông TH theo quy định của pháp luật.

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Xuất phát từ việc mâu thuẫn với nhau trong cuộc sống nên bà Trần TH T (Trần Thị TH T) xin ly hôn ông Đỗ Văn TH. Vì vậy xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn”, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 thì Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy bà T và ông TH đăng ký kết hôn với nhau vào năm 1994, hôn nhân tự nguyện và có tổ chức kễ cưới, nên quan hệ hôn nhân trên là hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2012  phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân theo trình bày của bà T do vợ chồng không hòa hợp về lối sống, ông TH thường xuyên xúc phạm đến bà và gia đình bà, đánh đập bà. Nay bà T xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau, bà T xin ly hôn. Tòa án nhiều lần triệu tập ông TH để hòa giải, nhưng ông TH vắng mặt không có lý do là thể hiện không tha thiết và mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà T. Với thực trạng của quan hệ hôn nhân trên thể hiện tình cảm vợ chồng giữa bà T và ông TH không còn, yêu cầu xin ly hôn của bà T là có căn cứ. Vì vậy chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần TH T đối với ông Đỗ Văn TH. Cho ly hôn giữa bà Trần TH T và ông Đỗ Văn TH .

[3] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đỗ Minh T, sinh ngày 06/4/1994 và Đỗ Nhật T2; sinh ngày 29/8/1996, hiện đã trưởng thành và bà T không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Bà T xác định vợ chồng tự thỏa thuận phân chia nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên có tranh chấp thì giải quyết bằng vụ án khác.

[5]Về nợ chung: Bà T xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên có tranh chấp thì giải quyết bằng vụ án khác.

[6] Về án phí: Bà T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 và Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần TH T xin ly hôn đối với ông Đỗ Văn TH. Cho ly hôn giữa bà Trần TH T và ông Đỗ Văn TH.

2.Về án phí: Bà Trần TH T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm (được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà T đã nộp theo biên lai thu số 0001420 ngày 13/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ).

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết, các đương sự được quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

281
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 103/2017/HNGĐ-ST ngày 29/09/2017 về tranh chấp ly hôn

Số hiệu:103/2017/HNGĐ-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Đà Lạt - Lâm Đồng
Lĩnh vực:Hôn Nhân Gia Đình
Ngày ban hành: 29/09/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về