Bản án 103/2018/HSST ngày 18/07/2018 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 103/2018/HSST NGÀY 18/07/2018 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 113/2018/TLST-HS, ngày 24/5/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Anh H, sinh năm 1996, tại Thành phố H; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 266/15A Đường F, Phường Q, quận B, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị N; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/03/2018. (Có mặt)

Nhân thân: Ngày 27/6/2013, bị Ủy ban nhân dân huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương đưa vào Trường giáo dưỡng cơ sở giáo dục theo quyết định số 3950/QĐ.

Bị hai: Ông Tăng Bá L, sinh năm: 1992;

Nơi cư trú sinh sống: Số A, Đường T, Phường 16, quận G, Thành phố H. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Anh H và anh Tăng Bá L có mối quan hệ quen biết với nhau. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 21/12/2017, khi đang làm bảo vệ tại quán Internet “X”, địa chỉ F đường T, Phường 16, quận G, anh L nói chuyện với anh Phan Văn C, là bảo vệ tại quán “tối nay sẽ về Bình Dương”. Lúc này, H có ý định chiếm đoạt xe của anh L nên nhờ anh L chở về tỉnh Bình Dương thì anh L đồng ý.

Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, anh L điều khiển xe mô tô biển số 86C1-***.80 đến tiệm Internet “X” để chở H về tỉnh Bình Dương. Khi đến cửa hàng xăng dầu số 8, địa chỉ số K, đường O, Phường 17, quận G, thì anh L điều khiển xe vào đổ xăng. Lúc này, H nói với anh L cho chạy thử xe mô tô biển số 86C1-***.80 với mục đích chiếm đoạt xe của anh L. Sau đó, anh L giao xe cho H điều khiển chở anh L ngồi phía sau. Khi đi đến cầu Phú Long thuộc tổ 2, khu phố 2, phường Thạnh Lộc, Quận 12, thì H cố tình làm rơi chiếc dép xuống đường với mục đích để anh L xuống nhặt dép thì H sẽ điều khiển xe mô tô chạy luôn. Lúc này, H nói với anh L xuống xe nhặt dép dùm nhưng anh L không đồng ý nên H lùi xe lại cách vị trí chiếc dép rơi khoảng 02 mét rồi dừng lại, khi anh L bước xuống để nhặt dép thì H bất ngờ điều khiển xe mô tô 86C1-***.80 chạy thoát. Sau khi xảy ra sự việc anh L đến Công an phường Thạnh Lộc, Quận 12 trình báo sự việc.

Sau khi chiếm đoạt xe mô tô biển số 86C1-***.80, H điều khiển xe đến tiệm internet Thanh Tân 2, địa chỉ số 144B/1, khu phố Thạnh Lợi, phường An Thạnh, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương để chơi internet và sử dụng mạng Facebook để đăng bán xe mô tô vừa chiếm đoạt. Đến khoảng 7 giờ 00 phút ngày 22/12/2017, H bán xe biển số 86C1-***.80 cho một thanh niên (chưa rõ lai lịch) trước siêu thị Mega Market thuộc tổ 5, khu phố 4A, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12 với giá 14.000.000 đồng.

Đến ngày 01/3/2018, Cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương bắt giữ Nguyễn Anh H về hành vi “Cướp tài sản”, xảy ra vào ngày 06/12/2017 tại khu phố Tây, phường Vĩnh Phú, thị Xã Thuận An, tỉnh Bình Dương. Ngày 04/3/2018, Cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định khởi tố và Lệnh tạm giam đối với H về tội danh trên và Viện kiểm sát thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã phê chuẩn theo thẩm quyền. Quá trình điều tra H khai nhận thêm vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản xe mô tô biển số 86C1-860.60 của anh Tăng Bá L vào ngày 21/12/2017 tại cầu Phú Long tại phường Thạnh Lộc, Quận 12.

Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 66/KLĐG, ngày 02/3/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12, chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 86C1-***.80 có giá 43.490.333 đồng.

Cáo trạng số 104/CTr – VKS, ngày 23/5/2018, của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh H về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 và Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hình sự sơ thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Anh H thừa nhận hành vi do bị cáo thực hiện trong vụ án cụ thể: Do bị cáo thường đến quán Internet “X”, tại địa chỉ F đường T, Phường 16, quận G để chơi game nên có quen biết với anh Tăng Bá L là bảo vệ quán. Khoảng 16 giờ 20 phút, ngày 21/12/2018, bị cáo vô tình nghe được cuộc nói chuyện giữa anh L và anh C tại quán Internet nên biết tối ngày 21/12/2018 anh L về Bình Dương; Do có ý định chiếm đoạt chiếc xe máy của anh L nên bị cáo giả vờ xin anh L cho đi nhờ xe về Bình Dương và được anh L đồng ý.

Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, anh L điều khiển xe mô tô biển số 86C1-***.80 đến tiệm Internet “X” để chở bị cáo về tỉnh Bình Dương, trên đường đi, đến cửa hàng xăng dầu Số 8, địa chỉ số K Đường O, Phường 17, quận G, thì anh L điều khiển xe vào đổ xăng. Để anh L tin tưởng giao xe cho bị cáo, bị cáo nói với anh L cho chạy thử xe mô tô biển số 86C1-***.80 thì anh L đồng ý giao xe cho bị cáo điều khiển. Bị cáo điều khiển xe chở anh L ngồi phía sau. Khi đi đến cầu Phú Long, thuộc Tổ 2, Khu phố 2, phường Thạnh Lộc, Quận 12, để anh L xuống xe và bị cáo có cơ hội lấy xe tẩu thoát bị cáo cố tình làm rơi chiếc dép xuống đường và nhờ anh L xuống nhặt hộ chiếc dép, khi anh L xuống xe nhặt dép giúp bị cáo thì bị cáo đã điều khiển xe bỏ chạy về huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương. Sau đó, bị cáo vào tiệm internet đăng bán chiếc xe và đã bán cho một thanh niên không rõ nhân thân lai lịch trước siêu thị Mega Market thuộc tổ 5, khu phố 4A, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12 với giá 14.000.000 đồng và tiêu xài hết.

Người bị hại anh Tăng Bá L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn yêu cầu bồi thường anh L yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 43.490.333 đồng là giá trị chiếc xe do bị cáo chiếm đoạt của anh hiện không thu hồi được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Anh H. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Anh H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mươi tám) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận của anh Tăng Bá L và bị cáo, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Tăng Bá L 43.490.333 đồng là giá trị chiếc xe do bị cáo chiếm đoạt.

Bị cáo trình bày quan điểm tranh luận, chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản của người bị hại tại phiên tòa về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an Quận 12, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các văn bản tố tụng có trong hồ sơ vụ án như bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản đối chất, biên bản xác minh địa điểm phạm tội, bản kết luận định giá tài sản đều được tiến hành theo đúng quy định, tại các bản khai, biên bản hỏi cung và các tài liệu khác bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng có trong hồ sơ vụ án của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Nhận thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của ngươi bị hại thể hiện qua các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Nguyễn Anh H do có ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô Yamaha Exciter, biển số 86C1 - ***.80, của anh Tăng Bá L, lợi dụng mối quan hệ quen biết với anh L, ngày 21/12/2018 do biết anh L sẽ về tỉnh Bình Dương nên bị cáo đã nhờ anh L cho đi nhờ xe từ quận G, Thành phố H về tỉnh Bình Dương. Khi được anh L tin tưởng cho đi nhờ xe, bị cáo đã đưa ra hàng loạt các thông tin và thực hiện nhiều hành vi gian dối khác như muốn đi thử xe, giả vờ đánh rơi chiếc dép để anh L rời bỏ quyền quản lý đối với chiếc xe và giao xe cho bị cáo quản lý để bị cáo có cơ hội chiếm đoạt. Do tin lời bị cáo anh L đã giao xe cho bị cáo để xuống nhặt dép cho bị cáo tại địa phận thuộc phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã chiếc đoạt chiếc xe bằng cách tăng ga bỏ chạy về huyện Thuận An, rồi đem về Quận 12 bán chiếc xe cho một người không rõ lai lịch được 14.000.000 đồng và tiêu xài hết. Hành vi này của bị cáo là hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì ý định chiếm đoạt của bị cáo có từ trước khi thực hiện hành vi chiếm đoạt.

[3] Xét thấy, bị cáo Nguyễn Anh H khi thực hiện hành vi phạm tội đã trên 18 tuổi, bị cáo nhận thức rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu và quản lý tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ và với giá trị của chiếc xe Yamaha Exciter, biển số 86C1 – ***.80 do bị cáo chiếm đoạt có giá 43.490.333 đồng theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 66/KLĐG, ngày 02/3/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12. Thì hành vi của bị cáo như đã phân tích ở trên đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

[5] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và với giá trị của chiếc xe do bị cáo chiếm đoạt thì cần áp dụng hình phạt tù với mức hình phạt cao như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay thì mới tưng xứng với tội lỗi do bị cáo gây ra đồng thời cũng để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[6] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, tình tiết bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần mức hình phạt tù mà lẽ ra bị cáo phải chịu theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Tăng Bá L yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 43.490.333 đồng là giá trị chiếc xe do bị cáo chiếm đoạt, bị cáo chấp nhận yêu cầu bồi thường này của anh L. Nên cần áp dụng Điều 3, Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Tăng Bá L số tiền 43.490.333 đồng.

[8] Kể từ ngày bản án có hiệu lực, người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án và cơ quan thi hành án ra quyết định cưỡng chế thi hành án nếu các bị cáo không thực hiện nghĩa vụ bồi thường số tiền trên thì còn phải trả cho ông Tăng Bá L tiền lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án tại thời điểm thi hành án.

[9] Về vật chứng: Không có gì nên không xem xét.

[10] Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sở thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, án phí dân sự sơ thẩm 2.174.516 (Hai triệu một trăm bảy mươi bốn nghìn, năm trăm mười sáu) đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Áp dụng Khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh H: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 01/03/2018. .

Áp dụng Điều 3, Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015 buộc bị cáo Nguyễn Anh H phải bồi thường cho Tăng Bá L 43.490.333 (Bốn mươi ba triệu, bốn trăm chín mươi nghìn, ba trăm ba mươi ba) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực, người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án và cơ quan thi hành án ra quyết định cưỡng chế thi hành án nếu các bị cáo không thực hiện nghĩa vụ bồi thường số tiền trên thì còn phải trả cho ông Tăng Bá L tiền lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án tại thời điểm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; 2.174.516 (Hai triệu một trăm bảy mươi bốn nghìn, năm trăm mười sáu) đồng án phí dân sự sơ thẩm để tịch thu, sung quỹ nhà nước.

Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.