Bản án 110/2018/DS-ST ngày 19/11/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 110/2018/DS-ST NGÀY 19/11/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 71/2018/TLST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2018/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH MTV NHVNTV; địa chỉ: tầng 2, Tòa nhà R, số 09 Đ, phường 12, quận 4, Tp. Hồ Chí Minh.  Do bà Phạm Thị Mỹ H – Trưởng nhóm tố tụng - Phòng thu hồi nợ, pháp lý – Trung tâm thu hồi nợ Công ty làm người đại diện theo ủy quyền. 

Bà Phạm Thị Mỹ H ủy quyền lại cho ông Phạm Trung H và bà Phạm Thị T tham gia tố tụng. (có mặt)

2. Bị đơn: Ông Ngô Văn T, sinh năm 1980; Địa chỉ: khối 7, phường Đ, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 20/7/2018 của Công ty Tài chính TNHH MTV NHVNTV và những lời khai tiếp theo của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Trung H trình bày:

Vào ngày 06/01/2016, ông Ngô Văn T có ký hợp đồng tín dụng số 20160107-500000-2980 với Công ty Tài chính TNHH MTV NHVNTV (VPB FC) vay số tiền 52.750.000đ (năm mươi hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Thời hạn vay là 24 tháng, lãi suất là 35%/năm, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân. Trong đó, vay mua hàng tiêu dùng: 50.000.000đ, vay đóng phí bảo hiểm là 2.750.000đ. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Ngô Văn T phải có trách nhiệm thanh toán số tiền 74.084.000đ (cả gốc và lãi), trả chậm trong vòng 24 tháng. Trong 23 tháng đầu, mỗi tháng trả 3.087.000đ, tháng cuối cùng trả 3.083.000đ. Thanh toán vào ngày 08 hằng tháng. Thời điểm bắt đầu trả nợ là ngày 08/02/2016.

Sau khi giải ngân, ông T đã thanh toán 6 kỳ với tổng số tiền là 18.522.000đ. Trong đó, nợ gốc là 9.995.126đ, nợ lãi: 8.526.874đ. Kể từ ngày 20/7/2016, ông T không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào cho Công ty. Vì vậy, nhân viên Công ty nhiều lần gọi điện và đến nhà ông T nhắc nhở nhưng ông T không hợp tác. Nay Công ty Tài chính TNHH MTV NHVNTV yêu cầu Tòa án buộc ông Ngô Văn T phải trả lại cho Công ty số tiền còn nợ. Cụ thể:

- Trả toàn bộ khoản nợ gốc: 42.754.874đ

- Trả toàn bộ khoản nợ lãi: 12.807.126đ

Tổng cộng: 55.662.000đ (năm mươi lăm triệu sáu trăm sáu mươi hai nghìn đồng) (lãi suất tính đến ngày 08/01/2018)

Ngoài ra, Công ty Tài chính TNHH MTV NHVNTV không yêu cầu tính lãi quá hạn phát sinh.

Bị đơn, ông Ngô Văn T đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc nên không có lời trình bày

Tóm tắc ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

+ Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng xét xử được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn nhiều lần vắng mặt không có lý do.

+ Về giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của Công ty

Tài chính TNHH MTV NHVNTV, buộc ông Ngô Văn T phải có nghĩa vụ trả nợ cho Công ty Tài chính TNHH MTV NHVNTV số tiền còn 55.662.000đ (năm mươi lăm triệu sáu trăm sáu mươi hai nghìn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra, xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp Hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV NHVNTV và bị đơn ông Ngô Văn T. Bị đơn có HKTT tại địa chỉ: khối 7, phường Đ, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.

Bị đơn ông Ngô Văn T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS

[2] Về nội dung vụ án:

Ngày 06/01/2016, ông Ngô Văn T có ký hợp đồng tín dụng số 20160107- 500000-2980 với Công ty Tài chính TNHH MTV NHVNTV (VPB FC) vay số tiền 52.750.000đ (năm mươi hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Thời hạn vay là 24 tháng, lãi suất là 35%/năm, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân. Trong đó, vay mua hàng tiêu dùng: 50.000.000đ, vay đóng phí bảo hiểm là 2.750.000đ. Ông Ngô Văn T đã nhận đủ số tiền vay của Công ty.

Sau khi vay vốn, ông T đã thanh toán 06 kỳ với số tiền là 18.522.000đ. Trong đó, nợ gốc là 9.995.126đ, nợ lãi: 8.526.874đ. Kể từ ngày 20/7/2016, ông T không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào cho Công ty. Nay Công ty khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Ngô Văn T phải trả lại cho Công ty khoản nợ cụ thể: Trả toàn bộ khoản nợ gốc: 42.754.874đ; Trả toàn bộ khoản nợ lãi: 12.807.126đ. Tổng cộng: 55.662.000đ (năm mươi lăm triệu sáu trăm sáu mươi hai nghìn đồng) (lãi suất tính đến ngày 08/01/2018). Ngoài ra, Công ty tài chính NHVNTV không yêu cầu tính lãi quá hạn phát sinh.

Mặc dù không có lời trình bày của ông T nhưng hồ sơ thể hiện ông T đã ký vào đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng với các thỏa thuận về số tiền, lãi suất, thời gian như trình bày của đại diện Công ty. Ông T đã nhận đủ tiền và đã thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho Công ty trong 06 kỳ với số tiền tổng cộng là 18.522.000đ. Qua làm việc với chính quyền địa phương thì ông T có mặt tại địa phương, đã được Tòa án giao các văn bản tố tụng cho vợ ông T nhưng ông vẫn không đến Tòa án làm việc chứng tỏ ông là người coi thường pháp luật, không có ý kiến phản hồi về khoản nợ trên. Do đó, có căn cứ xác định ông T còn nợ của Công ty số tiền nợ gốc và lãi tổng cộng là 55.662.000đ (năm mươi lăm triệu sáu trăm sáu mươi hai nghìn đồng) nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền nợ vay tổng cộng 55.662.000đ, trong đó: nợ gốc: 42.754.874đ và nợ lãi: 12.807.126đ (lãi suất được tính đến ngày 08/01/2018).

Sau ngày 08/01/2018 đến khi bản án có hiệu lực pháp luật, nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải trả bất kỳ khoản lãi nào nữa. Sau ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị đơn phải chịu lãi chậm thi hành án theo quy định của Bộ luật dân sự theo yêu cầu của nguyên đơn.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 91 của Luật tổ chức các tín dụng; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH MTV NHVNTV đối với ông Ngô Văn T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc ông Ngô Văn T phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV NHVNTV số tiền nợ vay tổng cộng là 55.662.000đ, trong đó: nợ gốc: 42.754.874đ và nợ lãi: 12.807.126đ (lãi suất được tính đến ngày 08/01/2018).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành số tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự.

[2] Về án phí: ông Ngô Văn T phải chịu 2.781.000đ (hai triệu bảy trăm tám mốt nghìn đồng) tiền án phí DSST. Hoàn trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV NHVNTV số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.390.000đ (một triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0009200, ngày 31/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo gởi lên TAND tỉnh Quảng Nam để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án gởi đến.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.