Bản án 111/2018/HNGĐ-ST ngày 24/08/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN TỊNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 111/2018/HNGĐ-ST NGÀY 24/08/2018 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON  KHI LY HÔN

Ngày 24 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 86/2018/TLST-HNGĐ ngày 15/5/2018 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 11/7/2018, Quyết định hoãn phiên tòa số: 35/2018/QĐST-HNGĐ ngày 06/8/2018, giữa các đương sự:

1.  Nguyên đơn: Chị Cao Thị Mỹ L, sinh năm 1983.

Hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi.

Địa chỉ cư trú: 15/6/x CVA, phường N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; có mặt.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1979.

Địa chỉ cư trú: Xóm 3, thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/4/2018; bản tự khai ngày 24/5/2018 và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Cao Thị Mỹ L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Trước khi kết hôn chị L và anh M có tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi ngày 09 tháng 01 năm 2014, sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng sống với nhau không hợp, không hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn anh M thường xuyên uống rượu, bài bạc, bê tha, về nhà thường xuyên gây gỗ với vợ con và gây gỗ tại nhà máy nơi vợ chồng chị làm việc; anh M sống thiếu trách nhiệm với gia đình, thường xuyên đón con trong tình trạng say xỉn, không làm chủ bản thân. Nhiều lần đã được hai bên gia đình khuyên bảo nhưng anh M vẫn chứng nào tật đó.

Nay tình cảm giữa chị L và anh M không còn nữa, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị  được ly hôn anh Nguyễn Văn M.

Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung là Nguyễn Cao Kh, sinh ngày 11/12/2013, hiện đang do chị L nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị L yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Kh, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có; vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng.

Bị đơn : Anh Nguyễn Văn M không nộp văn bản trình bày cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên bản hôm nay bị đơn anh Nguyễn Văn M vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị Mỹ L và anh Nguyễn Văn M là quan hệ hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi vào ngày 09/01/2014. Theo chị L thì trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Anh M tuy đã có gia đình nhưng vẫn ham chơi, thiếu trách nhiệm với vợ con, không chịu lo làm ăn để xây dựng gia đình hạnh phúc mà ham mê cờ bạc, rượu chè, chị L đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh M vẫn không chịu sửa đổi, vì vậy chị L và anh M sống ly thân từ tháng 4/2017 đến nay, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh M nhiều lần để làm việc và hòa giải nhưng anh M vẫn không đến Tòa án. Chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh M đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, yêu cầu được ly hôn của chị L là có căn cứ và phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, chấp nhận đơn khởi kiện về việc chị Cao Thị Mỹ L ly hôn với anh Nguyễn Văn M.

[3] Về con chung: Chị L và anh M có 01 người con, tên là Nguyễn Cao Kh, sinh ngày 11/12/2013, hiện đang do chị L nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị L yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Kh, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con. Xét hiện nay cháu Kh sống ổn định với chị L, nên giao cháu Nguyễn Cao Kh cho chị L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con.

[4]Về tài sản chung và nợ chung: Không có; vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng, nên không xét.

Chị Cao Thị Mỹ L phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,