Bản án 11/2018/HSST ngày 24/05/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 11/2018/HSST NGÀY 24/05/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2018/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Công B; sinh ngày 21 tháng 8 năm 1965 tại huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Nơi cư trú: Khu M, thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp tự do; trình độ học vấn 07/10; dân tộc Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Công B1, sinh năm 1933 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1938; vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1973; có 03 con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 07 năm tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại bản án số 92/2005/HSST, ngày 25/8/2005 (đã được xóa án tích); bị bắt tạm giữ ngày 30/11/2017, bị tạm giam ngày 03/12/2017 đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Tàng Tiến T, tức Tàng Văn M, nơi cư trú khu H, thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 30 phút ngày 30/11/2017 Tổ công tác Công an huyện Lộc Bình đang làm nhiệm vụ tại khu H, thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện trong nhà ở của Tàng Tiến T (tức M), tụ tập nhiều thanh niên có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra phát hiện trên đầu giường ngủ của Tàng Tiến T có 01 (một) gói giấy nhỏ màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá.

Qua điều tra đã xác định:

Khoảng 14 giờ ngày 28/11/2017 tại nhà riêng của Nguyễn Công B ở khu M, thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, Nguyễn Công B có hành vi bán 01 (một) gói ma túy Methaphetamine cho Tàng Tiến T (tức Tàng Văn M) với giá 200.000 đồng. Trong ngày 30/11/2017, tại nhà riêng của Nguyễn Công B, Nguyễn Công B có hành vi bán 03 (ba) lần ma túy Methaphetamine cho Tàng Tiến T (tức M), cụ thể: Khoảng 11 giờ bán 01 (một) gói ma túy với giá 200.000 đồng; khoảng 15 giờ bán 01 (một) gói ma túy với giá 200.000 đồng;khoảng 19 giờ bán 01 (một) gói ma túy  với giá 300.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã thu giữ tại nhà của Nguyễn Công B 02 (hai) túi nilon ma túy có trọng lượng 1,969 gam. Thu giữ của Tàng Tiến T gói ma túy có trọng lượng 0,188 gam.

Tại bản kết luận giám định số: 22/KL-PC54 ngày 01/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:

1. Chất tinh thể màu trắng có trong 01 (một) gói giấy thu giữ của Tàng Tiến T gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine, có trọng lượng 0,188 gam (đã trừ bì).

2. Chất tinh thể màu trắng có trong 02 (hai) gói nilon khi khám xét nơi ở của Nguyễn Công B gửi giám định đều là chất ma túy Methamphetamine, có trọng lượng 1,969 gam (đã trừ bì).

Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 24 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Công B về tội mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận các hành vi phạm tội nêu trên.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Công B phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33, Điều 45 của Bộ luật Hình sự năm 1999 . Phạt bị cáo Nguyễn Công B từ 08 năm đến 09 năm tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tuyên tịch thu và tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã bị thu giữ, buộc bị cáo Nguyễn Công B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Công B không có ý kiến gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo sớm được trở lại với gia đình và cộng đồng xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử định thấy như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Về áp dụng pháp luật: Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện trước thời điểm Bộ luật Hình sự năm 2015 đã có hiệu lực pháp luật. Căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14, thì cần áp dụng các quy định tại Bộ luật Hình sự năm 1999 để xét xử bị cáo là phù hợp.

 [2] Về hành vi cấu thành tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai của bị cáo trước phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để khẳng định: Nguyễn Công B đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, làm gia tăng tệ nạn ma túy và phát sinh các tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, khiến quần chúng nhân dân bất bình. Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực nhận thức về tác hại của chất ma tuý, nhưng vẫn cố ý phạm tội bằng việc đi mua ma túy về để bán nhằm mục đích kiếm lời và để thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Ngoài tình tiết định khung, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào khác. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân, ngoài lần phạm tội này, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 07 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy tại bản án số 92/2005/HSST, ngày 25/8/2005. Tuy không được coi là tiền án, nhưng xác định bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để bị cáo cải tạo thành người công dân có ích cho xã hội, đồng thời vẫn đảm bảo tính giáo dục riêng, răn đe phòng ngừa chung.

 [4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, Kiểm sát viên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp nên được chấp nhận.

 [5] Đối với người đàn ông lái xe ôm đi mua ma túy cho Nguyễn Công B, nhưng không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có điều kiện xác minh, điều tra làm rõ là có căn cứ.

 [6] Đối với Tàng Tiến T, tức Tàng Văn M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy nhiên số ma túy thu của Tàng Tiến T tàng trữ chưa đủ căn cứ xử lý hình sự. Cơ quan điều tra xử lý bằng hình thức khác là đúng pháp luật.

 [7] Đối với Phạm Hùng C, Nông Văn T cùng nhau góp tiền để nhờ Tàng Tiến T mua ma túy về để sử dụng, tuy nhiên số ma túy chưa đủ căn cứ xử lý hình sự; Hoàng Đức M là đối nghiện, là người nhờ Tàng Tiến T mua ma túy về sử dụng. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Lộc Bình xử lý bằng hình thức khác là có cơ sở cần chấp nhận.

 [8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; Điều 89; điểm a khoản 2 Điều 106 của bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Cần tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy Methamphetamine, có trọng lượng là 0,148gam (đã trừ bì); 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy Methamphetamine, có trọng lượng là 1,786gam (đã trừ bì), phần hao hụt do làm mẫu giám định hết;

 [9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 194, Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi bổ sung.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công B phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Phạt bị cáo Nguyễn Công B 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 30/11/2017. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi bổ sung; Điều 89; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên tịch thu tiêu hủy:

01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy Methamphetamine, có trọng lượng là 0,148gam (đã trừ bì); 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy Methamphetamine, có trọng lượng là 1,786gam (đã trừ bì), phần hao hụt do làm mẫu giám định hết; (Chi tiết tang vật theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Bình và Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn ngày 24/4/2018).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Công B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/5/2018). Anh Tàng Tiến T, tức Tàng Văn M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.


33
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về