Bản án 11/2019/HNGĐ-ST ngày 22/04/2019 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 11/2019/HNGĐ-ST NGÀY 22/04/2019 VỀ LY HÔN

Ngày 22 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 234/2018/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2018 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M - Sinh năm 1983 - Địa chỉ: Ấp 2, xã B, huyện Đ, tỉnh L. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 29/3/2019).

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D - Sinh năm 1976 - Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấnĐ1, huyện Đ, tỉnh L. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 24/10/2018, các văn bản tiếp theo, nguyên đơn bà Nguyễn Thị M trình bày: bà M và ông Nguyễn Văn D cưới nhau năm 2001, đăng ký kết hôn ngày 13/9/2002 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã Bình Thành, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Quá trình chung sống do không hợp tính với nhau về mọi mặt nên bà đã sống ly thân với ông D từ năm 2004 đến nay.

Về hôn nhân: bà M yêu cầu ly hôn với ông D.

Về con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Thị Thanh Tr, sinh ngày25/5/2002. Hiện con chung đang sống với bà M. Bà M yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ: không có tài sản chung, không có nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản chung và nợ.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 29/3/2019, bà M giữ nguyên các yêu cầu như nội dung đơn khởi kiện.

Ông Nguyễn Văn D đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: trong quá trình thụ lý, thời gian chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà M ly hôn với ông D, giao con chung cho bà M tiếp tục nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị M khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Văn D. Ông D cư trú tại huyện Đức Huệ, tỉnh Long An nên Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

 [2]. Về thủ tục tố tụng: ông D đã được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông D không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không có mặt để tham gia hòa giải vì vậy đây là vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà M vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt. Ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vụ án vắng mặt đương sự.

 [3]. Xét yêu cầu ly hôn của bà M: bà M và ông D xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn ngày 13/9/2002 tại UBND xã Bình Thành, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An nên quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông D là hôn nhân hợp pháp theo quy định của luật Hôn nhân và gia đình.

Xét yêu cầu của bà M về việc ly hôn với ông D: bà M cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên đã sống ly thân với ông D từ năm 2004 đến nay. Tòa án đã triệu tập ông D để hòa giải nhưng ông D vẫn vắng mặt, không có ý kiến cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quyền và lợi ích hợp pháp của ông. Vì vậy không có cơ hội cho bà M và ông D đoàn tụ. Xét mâu thuẫn giữa bà M và ông D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà M có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

 [4]. Về con chung: Xét yêu cầu của bà M về việc trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung: ông D không có ý kiến về con chung và việc nuôi con chung. Hiện con chung tên Nguyễn Thị Thanh Tr do bà M trực tiếp nuôi dưỡng và thể hiện nguyện vọng muốn sống chung với bà M. Để đảm bảo quyền được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và sự ổn định để phát triển tốt nhất cho con chung thì giao con chung cho bà M nuôi là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà M không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung là sự tự định đoạt của bà M, Hội đồng xét xử ghi nhận.

 [5]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà M cho rằng không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông D vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tài sản và nợ nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết về tài sản và nợ trong vụ án này. Nếu sau này giữa bà M và ông D có phát sinh tranh chấp về tài sản hoặc về nợ thì giành quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

 [6]. Với những nhận định trên thì đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.

 [7]. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà M là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án) nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà M đã nộp. Ông D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 228 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M đối với ông Nguyễn Văn D về việc “ly hôn”;

Về hôn nhân: bà Nguyễn Thị M được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.

Về con chung: bà Nguyễn Thị M được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thị Thanh Tr, sinh ngày 25/5/2002. Hiện Nguyễn Thị Thanh Tr đang sống chung với bà M. Ông D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết, vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, bà M và ông D được quyền yêu cầu thay đổi tình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Nguyễn Thị M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà M đã nộp theo biên lai thu số 0004311 ngày 10/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.