Bản án 11/2019/HS-ST ngày 06/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ - TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 11/2019/HS-ST NGÀY 06/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 06 tháng 3 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/ 2019/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Trung Tr, sinh năm 1984. Tại: Vĩnh Long. ĐKTT: ấp Bình Hòa 2, xã Bình Hòa Phước, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long. Nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá: 01/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; con ông Nguyễn Minh Khánh và bà Lê Thị Bé Chín; anh chị em ruột có 03 người, nhỏ nhất sinh năm 1995; Vợ: Nguyễn Thị Thu Mỹ, sinh năm 1984; Con: Nguyễn Trung Vinh, sinh năm 2005; Tiền án: Ngày 13/4/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/11/2017; Tiền sự: không

-Bị cáo bị tạm giam từ ngày 29/11/2018 đến nay có mặt tại tòa.

Bị hại:

1. Vưu Thanh P, sinh năm 1979 (vắng)

ĐKTT: ấp Phú Thạnh 1, xã Đồng Phú, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

2. Vưu Mỹ L, sinh năm 1968 (vắng)

ĐKTT: ấp Phú Thạnh 1, xã Đồng Phú, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: chị Thái Ngọc H, sinh năm 1978 (vắng)

Địa chỉ: ấp Hòa Quý, xã Hòa Ninh, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7 giờ ngày 18/9/2018 Nguyễn Trung Tr điều khiển xe đạp đến nhà anh Vưu Thanh P để xin thuốc hút. Sau khi được anh P cho thuốc hút Tr hỏi xin nước đá uống, anh P kêu Tr lên nhà lấy. Tr đi lên nhà trên lấy nước thì đi ngang qua phòng ngủ của anh P, tr nhìn thấy một điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime màu đen bên ngoài có 01 ốp lưng bằng nhựa màu vàng đang sạc pin để trên nền gạch trước cửa phòng nên Tr nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại. Tr quan sát không ai xung quanh nên Tr đi đến lấy điện thoại bỏ vào trong túi quần rồi tr trở ra gặp anh P nói là đi về. Sau đó Tr đem điện thoại trộm được đến tiệm điện thoại 178 tại ấp Hòa Quí, xã Hòa Ninh bán cho chị Thái Ngọc H với giá 600.000đồng. Ngày 19/9/2018 Công an xã Đồng Phú mời Tr về làm việc và Tr đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 18/10/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Hồ khởi tố Nguyễn Trung Tr về tội Trộm cắp tài sản và được tại ngoại điều tra. Trong thời gian tại ngoại điều tra thì khoảng 11 giờ ngày 09/11/2018 Nguyễn Trung Tr điều khiển xe đạp đi đến nhà bà Vưu Mỹ L. Tr nằm võng ngủ ở trước sân nhà bà L, còn bà L nằm ngủ trong nhà. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, tr thức dậy thấy bà L còn ngủ nên Tr nảy sinh ý định tìm tài sản lấy trộm. Tr đi vào phòng ngủ bà L phát hiện có một điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Masstel đặt trên tủ giường ngủ. Tr đi đến lấy điện thoại cầm trên tay rồi ra lấy xe đạp đi về. Bà L thức dậy thấy mất điện thoại nên trình báo cơ quan công an. Qua quá trình làm việc Nguyễn Trung Tr đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Theo kết luận định giá số 112/HĐngày 28/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Hồ kết luận điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime bên ngoài có ốp lưng của anh Vưu Thanh P trị giá 4.172.000đồng.

Theo kết luận định giá số 153/HĐngày 30/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Hồ kết luận điện thoại Masstel màu đen của bà Vưu Mỹ L trị giá 150.000đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 16/CT-VKS, ngày 29 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố bị cáo Nguyễn Trung Tr về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173.

Ý kiến của bị cáo tại tòa: Bị cáo đã biết lỗi xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ. Lời sau cùng bị cáo không trình bày lời sau cùng.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Bảo lưu quan điểm bản Cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b,s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 01 Điều 52 xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét do không có yêu cầu.

Án phí: áp dụng Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí, buộc bị cáo nộp 200.000đ án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng họ không đến phiên tòa. Trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ yêu cầu của họ. việc vắng mặt những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ lien quan.

[2. ]Về nội dung:

[2.1]Tại Tòa bị cáo đã khai toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai này là phù hợp lời khai của bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, có trong hồ sơ, phù hợp với tài sản đã được thu hồi do bị cáo chiếm đoạt. Do đó bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, tuy giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn, nhưng bản chất của bị cáo là đối tượng khó cải tạo, bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích về tội trộm, bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh P có giá trị trên 2.000.000đồng nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Nguy hiểm hơn sau khi bị cao trộm tài sản của anh P cơ quan Điều tra đã phát hiện trong thời gian được tại ngoại bị cáo lại tiếp tục trộm tài sản của chị L cho thấy việc làm của bị cáo là xem thường pháp luật, gây mất trật tự an toàn cho xã hội. Do đó cần xử lý nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo.

[2.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thật thà khai nhận.

Tài sản mất đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Bị cáo tác động gia đình bị cáo khắc phục xong số tiền của người liên quan đã mua tài sản, đây là những tình tiết giản nhẹ. Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[2.3] Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét do không có yêu cầu.

[2.4] Về án phí: Buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm

[2.5] Bị cáo và người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật được quyền kháng cáo.

Vì các lẻ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Căn cứ khoản 1 điều 173; điểm b,s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2018. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

3.Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

4.Về án phí: áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 về án phí, lệ phí, tòa án buộc bị cáo nộp 200.000đ án phí HSST.

5. Án xử sơ thẩm, bị cáo, người tham gia tố tụng khác có mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.