Bản án 112/2019/HS-PT ngày 09/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 112/2019/HS-PT NGÀY 09/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 101/2019/TLPT-HS ngày 20 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Đặng Văn C. Do có kháng cáo của bị cáo Đặng Văn C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2019/HS-ST ngày 26/03/2019 của Toà án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương.

Bị cáo kháng cáo: Đặng Văn C, sinh năm 1984 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Số 3A/3A khu phố B, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương; chỗ ở: Số 49/71 khu phố Đ, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn Th, sinh năm 1941 và con bà Đặng Thị L, sinh năm 1949; bị cáo có 05 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1975, nhỏ nhất sinh năm 1990; bị cáo có vợ tên Võ Thị Nh, sinh năm 1988; có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 29/10/2018 đến ngày 07/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Trong vụ án còn có 01 bị hại không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Văn C là công nhân làm việc tại Công ty TNHH Giày A T, địa chỉ: Số 26, Đại lộ M, Khu công nghiệp N, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Vào 14 giờ ngày 27/10/2018, C nảy sinh ý định chiếm đoạt giày thành phẩm của công ty mang ra ngoài bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, sau khi tan ca C không ra về mà trốn ở lại kho bán thành phẩm của công ty để thực hiện ý định chiếm đoạt. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 28/10/2018, C đến khu đóng gói trong phân xưởng thành hình của Công ty lén lút lấy trộm 87 đôi giày nữ thành phẩm (gồm 21 đôi giày nữ mang mãsản phẩm TBW2605, 65 đôi giày cao gót nữ mang mãsản phẩm TBW3129, 01 đôi giày nữ mang mã sản phẩm TBW3130) bỏ vào 03 thùng carton rồi dán thùng lại, sau đó mang 03 thùng carton đến gần cửa sổ của xưởng thành hình cách vị trí lấy giày khoảng 35 mét để đưa ra ngoài. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, nhân cơ hội bảo vệ không chú ý, C lấy 01 thùng carton bên trong có 31 đôi giày nữ mang mã sản phẩm TBW3129 trèo qua cửa sổ xưởng thành hình rồi mang đến chỗ chòi gác bảo vệ cách cửa sổ đã trèo qua khoảng 20 mét. C leo lên chòi gác bảo vệ, dùng cây kìm cắt hàng rào B40 của Công ty tạo thành một lỗ hổng kích thước 0,5 mét x 1,5 mét rồi C ném thùng carton chứa giày ra bên ngoài Công ty (qua khoảng trống hàng rào B40 bị cắt) giáp với đường số 10, Khu công nghiệp N, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Lúc này, anh Nguyễn Văn H đang đi tuần tra phát hiện hành vi trộm cắp của C nên C đã bỏ lại thùng carton chứa giày vừa trộm được rồi tẩu thoát.

Khoảng 08 giờ ngày 28/10/2018, anh Nguyễn Văn Th là đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Giày A T đến Cơ quan Công an trình báo sự việc mất trộm.

Khoảng 21 giờ ngày 29/10/2018, Đặng Văn C đến trụ sở Công an thị xã D, tình Bình Dương đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo báo cáo thiệt hại của Công ty TNHH Giày A T: 87 đôi giày thành phẩm có giá trị 30.527.865 đồng, tất cả giày trên đã là giày thành phẩm hoàn thành khâu kiểm tra chất lượng và đạt yêu cầu xuất khẩu.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 306 ngày 13/11/2018 của Hội đồng định giá thị xã D, tỉnh Bình Dương, kết luận:

- 21 đôi giày nữ mang mã sản phẩm TBW2605 trị giá 7.368.795 đồng.

- 65 đôi giày nữ cao gót mang mã sản phẩm TBW3129 trị giá22.808.795 đồng.

- 01 đôi giày cao gót nữ mang mã sản phẩm TBW3130 trị giá350.895 đồng. Tổng số lượng tài sản bị chiếm đoạt là 87 đôi giày nữ, trị giá 30.527.865 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2019/HS-ST ngày 26/3/2019 của Toà án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản” (chưa đạt).

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 15; điểm i, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Đặng Văn C 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ số ngày bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/10/2018 đến ngày 07/11/2018.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 02/4/2019, bị cáo Đặng Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Xác định tội danh, điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp dụng đối với bị cáo Đặng Văn C là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và chưa gây thiệt hại. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo C, giảm hình phạt cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Văn C được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội thống nhất như nội dung bản án sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ. Do đó, có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 28/10/2018, bị cáo Đặng Văn C lấy trộm 87 đôi giày nữ thành phẩm của Công ty A T (gồm 21 đôi giày nữ mang mãsản phẩm TBW2605, 65 đôi giày cao gót nữ mang mã sản phẩm TBW3129, 01 đôi giày nữ mang mã sản phẩm TBW3130) bỏ vào 03 thùng carton rồi dán thùng lại, sau đó mang 03 thùng carton đến gần cửa sổ của xưởng thành hình cách vị trí lấy giày khoảng 35 mét để đưa ra ngoài. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, nhân cơ hội bảo vệ không chú ý, C lấy 01 thùng carton bên trong có 31 đôi giày nữ mang mã sản phẩm TBW3129 trèo qua cửa sổ xưởng thành hình rồi mang đến chỗ chòi gác bảo vệ cách cửa sổ đã trèo qua khoảng 20 mét. C leo lên chòi gác bảo vệ, dùng kìm cắt hàng rào B40 của công ty tạo thành một lỗ hổng kích thước (0,5x1,5)m rồi C ném thùng carton chứa giày ra bên ngoài Công ty (qua khoảng trống hàng rào B40 bị cắt), giáp với đường số 10, Khu công nghiệp N, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Lúc này, anh Nguyễn Văn H đang đi tuần tra phát hiện hành vi trộm cắp của C nên C đã bỏ lại thùng carton chứa giày vừa trộm được rồi tẩu thoát. 

Tổng số lượng tài sản bị chiếm đoạt là 87 đôi giày nữ, trị giá 30.527.865 đồng.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Văn C về tội “Trộm cấp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

[3] Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo C là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo C nhận thức được việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, bị cáo đã bất chấp hậu quả, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đặng Văn C: Xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo ra đầu thú. Nhận thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 18 tháng tù là nghiêm khắc. Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo C, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo C không phải chịu

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn C. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2019/HS-ST ngày 26/3/2019 của Toà án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương về hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017),

Xử phạt bị cáo Đặng Văn C 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 29/10/2018 đến 07/11/2018.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đặng Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.