Bản án 114/2017/HS-ST ngày 24/10/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 114/2017/HS-ST NGÀY 24/10/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 24 tháng 10 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:115/2017/TLST- HS ngày 02 tháng 10 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2017/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo: Họ và tên: Hoàng Tiến D , sinh năm 1951, HKTT: Thôn Đ, xã T, huyện T1, tỉnh Thái Bình. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện T1, tỉnh Thái Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/10; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Bá R và bà Vũ Thị T

Có vợ là Hà Thị O và 04 con, lớn sinh năm 1977, nhỏ sinh năm 1983; Tiền án: Không . Tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giữ từ ngày 16/6/2017, đến ngày 19/6/2017 chuyển tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

Anh Vũ Anh T – sinh năm 1994.

Trú quán : Thôn Đ, xã M, huyện T1, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 16/6/2017, tại khu vực chợ Cổng thôn Đ, xã T, huyện T1, tỉnh Thái Bình Hoàng Tiến D đang bán trái phép một gói ma túy cho Vũ Anh T thì bị tổ công tác Công an huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình và công an xã T phát hiện bắt quả tang dẫn giải về trụ sở UBND xã T kiểm tra khám xét lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Trước sụ chứng kiến của ông Đỗ Duy T sinh năm 1964 và ông Phạm Văn L sinh năm 1969 đều là công dân xã T, huyện T1, tỉnh Thái Bình. Khám xét và thu giữ trong túi quần bên phải phía trước của T một gói giấy tráng kim loại màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục. Khám xét và thu giữ trong túi quần bên phải phía trước quần của D đang mặc số tiền 200.000 đồng gồm một tờ mệnh giá 100.000 đồng và hai tờ mệnh giá 50.000 đồng. Công an huyện Thái Thụy niêm phong vật chứng gửi đi giám định. Cùng ngày cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thái Thụy khám xét khẩn cấp nơi ở của D nhưng không thu giữ gì.

Trong quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên; Do hám lợi nên khoảng 5 giờ ngày 16/6/2017 D đi xe mô tô biển kiểm soát 17 N6 – xxxx đến xã H mua của một người nam thanh niên khoảng 25 tuổi không biết tên địa chỉ một gói ma túy với giá 150.000 đ về để bán kiếm lời. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì Vũ Anh T đến cửa nhà D hỏi: “ Chú có ma túy không bán cho cháu một gói” D đã bán cho T một gói ma túy với giá 200.000 đồng. D nhận tiền cất vào túi quần thì bị bắt quả tang.

Lời khai của những người làm chứng:

Anh Vũ Anh T trình bày: Do nghiện ma túy Vũ Anh T tìm mua ma túy về sử dụng và được bạn bè cho biết người bán ma túy nên khoảng 10 giờ ngày 16/6/2017 anh T có đến nhà ông D mua một gói ma túy loại hê rô in với giá 200.000 đ về để sử dụng cho bản thân thì bị công an huyện Thái Thụy bắt quả tang tại trước cửa nhà ông D.

Bản kết luận giám định số 249/KLGĐ-PC54 ngày 17/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: “Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Heroin (Hêrôin) có trọng lượng 0,0140 gam.

Tại Cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 29/9/2017, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố Hoàng Tiến D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 45; Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ;Tịch thu sung công quỹ 200.000 đ thu giữ của bị cáodo bán ma túy mà có;không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn có quan điểm trong vụ án này bị cáo Hoàng Tiến D khai mua ma túy của người thanh niên khoảng 25 tuổi, nhưng không biết tên, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng ở khu vực chợ P, xã D, huyện T1, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở điều tra, xác minh, để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi mua ma túy của Vũ Anh T, mục đích T mua về để sử dụng cho bản thân, trọng lượng ma túy thu giữ không đủ truy cứu trách nhiệm hình sự, bản thân T chưa có tiền án, tiền sự nên Công an huyện Thái Thụy đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với T là phù hợp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Super Dream, đeo biển kiểm soát 17N6-xxxx là chiếc xe mà bị can D sử dụng đi mua ma túy. Trong quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của anh Hoàng Văn T, sinh năm 1967, trú tại thôn Đ, xã T, huyện T1 (em trai D) cho D mượn trước đó 02 ngày để đi xe ôm. Ngay sau khi bắt quả tang, anh T đã xuất trình đầy đủ giấy tờ liên quan đến chiếc xe trên, anh T không biết D sử dụng để đi mua ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thái Thụy không quản lý.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hoàng Tiến D đều khai nhận vào khoảng 10 giờ ngày 16/6/2017, tại trước cửa nhà của D thuộc khu vực chợ C, thuộc thôn Đ, xã T, huyện T1, tỉnh Thái Bình. Hoàng Tiến D đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy, loại Heroin (Hêrôin), có trọng lượng 0,0140 gam cho Vũ Anh T, sinh năm 1994, trú tại thôn Đ, xã M, huyện T1 lấy 200.000 đồng thì bị tổ công tác Công an huyện Thái Thụy và Công an xã T bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Tiến D phù hợp và được chứng minh bằng: Lời khai của những người làm chứng là các ông ông Đỗ Duy T sinh năm 1964 và ông Phạm Văn L sinh năm 1969 đều là công dân xã T, huyện T1, tỉnh Thái Bình và anh Vũ Anh T; Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Thái Thụy lập hồi 10 giờ 15 phút ngày 16 tháng 6 năm 2017. Bản kết luận giám định số 249/KLGĐ-PC54 ngày 17/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình; Biên bản khám xét và những tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

[2] Như vậy,Hội đồng xét xử có cơ sở xác định bị cáo Hoàng Tiến D là người đã thực hiện hành vi bán trái phép 01 gói ma túy, loại Heroin (Hêrôin), có trọng lượng 0,0140 gam. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 194: Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy:

1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

5.Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng:

Bị cáo Hoàng Tiến D biết tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người đồng thời là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn khác cho xã hội, là nguyên nhân lây truyền dịch bệnh HIV/AIDS; bị cáo biết việc mua bán ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích kiếm lời nên bị cáo vẫn có hành vi mua bán ma túy. Hành vi của bị cáo đã vi phạm chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an, hành vi này gây nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự nên phải xử lý. Cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện. Xét điều kiện hoàn cảnh kinh tế của bị cáo Hội đồng xét xử thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Hội đồng xét xử cũng xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Hoàng Tiến D đều thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải, mẹ bị cáo được tặng thưởng huy chương kháng chiến, do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Trong vụ án này: Xét thấy Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã có quan điểm về việc xử lý đối với người bán ma túy cho D và người mua ma túy của D và các vật chứng khác đã được xử lý là có cơ sở và đúng pháp luật nên không đặt ra xem xét.

[6] Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 0,014 gam ma túy loại Heroin tại mẫu A1 sau giám định đã hết.Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng của bị cáo do bán ma túy mà có.

[7] Bị cáo D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Tiến D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 45; Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1; điểm a,c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,014 gam ma túy loại Heroin tại mẫu A1 sau giám định đã hết. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 200.000 đ của bị cáo D do bán ma túy mà có.(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm mô tả chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng, tài sản tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Hoàng Tiến D phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Hoàng Tiến D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 24/10/2017.