Bản án 115/2018/HSST ngày 16/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG

BẢN ÁN 115/2018/HSST NGÀY 16/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang,mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 148/2018/HSST ngày 3 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/QĐXXST-HS ngày 4/5/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Đình T, sinh năm 1987. Nơi cư trú: Tổ 12 VH, phường N, thành phố Nha Trang

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình đồ học vấn: 6/12

Con ông Nguyễn Đình D (chết)

Con bà Ngô Thị Thu T (sinh năm 1964)

- Tiền sự: Không

- Tiền án: 04

+ Bản án số 156/2011/HSST ngày 18/7/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 10/12/2011.

+ Bản án số 276/2012/HSST ngày 26/11/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 13/3/2013.

+ Bản án số 239/2013/HSST ngày 5/8/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 26/1/2014

+ Bản án số 296/2014/HSST ngày 17/12/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 2 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 26/8/2016

Bị cáo bị bắt giam từ ngày 30/1/2018. Có mặt tại phiên tòa

* Người bị hại: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1960

Trú tại: 202 đường 23/10, phường P Sơn, thành phố Nha Trang. Vắng mặt (Cóđơn xin xét xử vắng mặt)

* Người làm chứng:

- Anh Lê Bình P, sinh năm 1986

Nơi ĐKNKTT: Thôn Xuân Hòa, xã Ninh Phụng, thị xã Ninh Hòa.

Chỗ ở hiện nay: 202 đường 23/10, phường P Sơn, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

- Chị Nguyễn Thị Trúc L, sinh năm 1993

Trú tại: Tổ 4, thôn Xuân Lạc, xã Vĩnh Ngọc, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 29/1/2018, Nguyễn Đình T rời quán game bắn cá trênđường Lương Định Của, phường P Sơn, thành phố Nha Trang đi bộ về nơi ở cùng với Nguyễn Thị Trúc L (người chung sống như vợ chồng với T). Khi đến trước số nhà 202, đường 23/10, phường P Sơn, T phát hiện thấy 01 xe máy hiệu Sirius Biển kiểm soát 79T1-2627 không có người trông coi, T nói L đi trước, sau đó đi tới dùng van phá khóa mang theo sẵn trong người phá khóa xe nhưng không được. Thấy xe không khóa cổ nên T ngồi lên xe đẩy đi, được khoảng 5m thì bị chủ xe là chị Nguyễn Thị M phát hiện, truy hô, nắm xe lại. Cháu chị M là Lê Bình P đang ở trong nhà nghe hô hoán thì chạy ra, thấy vậy T bỏ xe lại và bỏ chạy. Anh P rượt đuổi theo T đến bãi giữ xe của Siêu thị Lotte, được người dân hỗ trợ bắt giữ được T giao cho cơ quan công an xử lý.

Tại Biên bản định giá tài sản số 38/HĐĐG ngày 1/2/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: Xe máy hiệu Sirius Biển kiểm soát 79T1-2627 có giá trị là 3.040.000 đồng

Tại bản cáo trạng số 120/CT-VKS-NT ngày 12/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố NhaTrang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụngđiểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T mức án từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù; về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết; về vật chứng vụ án: tịch thu tiêu hủy 01 van phá khóa, trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di dộng hiệu NOKIA; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại và người làm chứng.

Xét thấy việc vắng mặt của đương sự không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Đình T khai nhận T bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định:

Khoảng 19 giờ ngày 29/1/2018, Nguyễn Đình T đã dùng van phá khóa phá khóa chiếc xe máy hiệu Sirius biển kiểm soát 79T1-2627 trước số nhà 202, đường 23/10, phường P Sơn, sau đó ngồi lên xe đẩy đi thì bị Người bị hại là bà Nguyễn Thị M và anh Lê Bình P phát hiện, hô hoán, đuổi theo, và bắt giữ giao cho cơ quan công an xử lý.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa P. Bản thân bị cáo có nhân thân rất xấu, đã bị tòa án xét xử nhiều lần về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, vẫn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Tại Bản án số 156 ngày 18/7/2011, bị cáo Nguyễn Đình T bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau đó, bị cáo tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” khi chưa được xóa án tích, nên mặc dù bị cáo trộm cắp tài sản có giá trị là 910.000 đồng, bị cáo vẫn bị khởi tố và bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 276 ngày 26/11/2012. Khi chấp hành xong bản án số 276 ngày 26/11/2012, chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục trộm cắp tài sản có giá trị 900.000 đồng nên bị khởi tố và bị tòa án xét xử tại Bản án số 239 ngày 5/8/2013. Đến ngày 17/12/2014, bị cáo tiếp tục bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 296 và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ Luật hình sự năm 1999. Sau khi chấp hành xong bản án số 296 ngày 17/12/2014, bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Như vậy, Bản án số 156 ngày 18/7/2011 và Bản án số 276 ngày 26/11/2012 là dấu hiệu định tội, Bản án số 296 ngày 17/12/2014 là dấu hiệu định khung đối với bị cáo (trong vụ án này).

Xét thấy, bị cáo có 4 tiền án nhưng các tiền án đều là tình tiết định tội, định khung nên trong vụ án này, Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

5]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi, trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

6]. Về trách nhiệm dân sự: Tại Đơn xin vắng mặt ngày 10/5/2018, người bị hại Nguyễn Thị M trình bày bà không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

7]. Về vật chứng vụ án:

- Đối với chiếc xe máy hiệu Sirius biển kiểm soát 79T1-2627 đã xử lý trong giai đoạn điều tra, Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đen: Xét đây là tài sản riêng của bị cáo, không phải là công cụ, P tiện phạm tội nên tuyên trả cho bị cáo

- 01 van phá khóa: Xét là công cụ, P tiện phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình T 3 (ba) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 30/1/2018.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đình T 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đen

- Tịch thu tiêu hủy 01 van phá khóa;

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/4/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Nguyễn Đình T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.