Bản án 115/2019/HSST ngày 20/05/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 115/2019/HSST NGÀY 20/05/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20/5/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 126/2019/HSST ngày 02/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2019/QĐXXST-HS ngày 06/5/2019 đối với bị cáo có lý lịch như sau:

Họ và tên: Đặng Ngọc Q, sinh năm 1981; Giới tính: Nam; ĐKNKTT: TDP K, phường Thụy Phương, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Bố: Đặng Ngọc J – SN: 1947 – đã chết; Mẹ: Đàm Thị M – SN: 1949 – Nghề nghiệp: lao động tự do; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 04. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Năm 2006-2008 cai nghiện bắt buộc tại Yên Bài, Ba Vì, Hà Nội (Đã hết thời hiệu được cọi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính); Năm 2012 cai nghiện bắt buộc tại xã Phú Sơn, Ba Vì, Hà Nội (Đã hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính). Bản án số 116/2010/HSST ngày 25/6/2010, Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 27/01/2011, xác minh thi hành án thể hiện bị cáo đã nộp án phí (Đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt quả tang ngày 16/01/2019; Danh chỉ bản số 102 lập ngày 23/01/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an Hà Nội. Số giam 862/6A (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/01/2019, tại trước cửa nhà số 125 phố Viên, TDP Viên 3, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, tổ công tác công an phường Cổ Nhuế 2 – Công an quận Bắc Từ Liêm – Hà Nội phát hiện Trần Văn P (SN 1996; ĐKHKTT: F, Sơn Dương, Tuyên Quang) điều khiển xe máy Honda Wave RSX màu trắng đỏ đen BKS 22S2-2109 chở Đặng Ngọc Q có biểu hiện nghi vấn. Qua kiểm tra phát hiện và thu giữ trong túi quần bên phải của Q 01 gói nilong màu trắng kích thước khoảng 2x2,5cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. Tại chỗ, Q khai 01 túi nilong bị công an thu giữ là ma túy do Q mua để sử dụng. Ngoài ra cơ quan công an còn thu giữ 01 điện thoại Nokia màu đen, sim số 0333301845 của Đặng Ngọc Q. Tổ công tác lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang; thu giữ vật chứng và đưa Q, P về trụ sở để làm rõ. (BL 24-30)

Ngày 17/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định số 115 trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội giám định số ma túy thu giữ của Đặng Ngọc Q. (BL 33)

Tại bản kết luận giám định số 616/KLGĐ-PC09 ngày 24/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methaphetamin, khối lượng 0,168g. (BL 35)

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 15/01/2019, Đặng Ngọc Q đi xe bus từ nhà đến bến xe Nam Thăng Long rồi đi bộ sang khu vực công viên Hòa Bình. Tại đây, Q gặp và mua 01 gói ma túy với giá 300.000đ của một nam thanh niên không quen biết, nam thanh niên trên đồng ý và đưa cho Q 01 túi nilong chứa ma túy đá. Mua xong, Q giấu gói ma túy vào túi quần phía trước bên phải rồi mang về nhà sử dụng hết ½ gói ma túy trên, phần còn lại Q cất vào túi quần phía trước bên phải. Đến khoảng 16 giờ 00 ngày 16/01/2019, Q thuê xe ôm của anh Trần Văn P đi từ cổng trường Học viện tài chính, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội về ngõ 521 và đi vòng ra phố Viên mục đích tìm chỗ sử dụng ma túy, nhưng Q mới đi đến trước cửa nhà số 125 phố Viên, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác công an phường Cổ Nhuế 2 kiểm tra, phát hiện và thu giữ vật chứng như đã nêu trên. (BL 55-68 ; 76-85)

Tại cơ quan Công an, Đặng Ngọc Q đã khai nhận hành vi như trên và khai: Do bản thân nghiện ma túy nên mua ma túy với mục đích để sử dụng. Số tiền mua ma túy là do Q lao động ma có. Đối với chiếc điện thoại Nokia màu đen, sim số 0333301845 Q không sử dụng để trao đổi mua bán ma túy.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Q tại công viên Hòa Bình, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội trong quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để điều tra mở rộng. (BL 27)

Đối với Trần Văn P làm nghề xe ôm Grap khi chở Q, anh P không biết Q có mang ma túy và cất giấu ma túy trong người nên cơ quan công an không xử lý. (BL 76-85)

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 22S2-2109 số khung 041761, số máy 5947546 thu giữ của Trần Văn P anh P khai đây là xe máy mượn của bố đẻ là ông Trần Văn Y (SN 1971; ĐKHKTT:L, Tuyên Quang) để làm phương tiện chạy xe ôm Grap. Xác minh tại phòng cảnh sát giao thông Công an thành phố Hà Nội xác định ông Trần Văn Tài là người đứng tên đăng ký xe máy nêu trên, tra cứu xe máy không có trong dữ liệu xe vật chứng. Vì vậy, ngày 11/4/2019, CQCSĐT – công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 70 trao trả chiếc xe máy trên cho anh Trần Văn Tài (BL 74-75).

Tại bản cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 17/4/2019 của viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Đặng Ngọc Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị HĐXX phạt bị cáo Q mức án từ 18 tháng đến 22 tháng tù và xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo, trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo. Miễn phạt tiền đối với bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo,căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp quy định của pháp luật.

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/01/2019, tại trước cửa nhà số 125, phố Viên, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Đặng Ngọc Q có hành vi tàng trữ trái phép 0,168 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; Như vậy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Đánh giá vai trò và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý độc Q của nhà nước đối với các chất gây nghiện trong đó có ma túy Methaphetamin. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe cho người sử dụng. Tệ nạn ma túy là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải phạt tiền bổ sung đối với bị cáo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Xét thấy bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên miễn áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Số ma túy đã thu giữ của Q là các chất gây nghiện nhà nước cấm lưu hành có tổng trọng lượng 0,168g Methaphetamin cần tịch thu tiêu hủy; 01 chiếc điện thoại di Nokia màu đen, số thuê bao 0333301845 không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng cần lưu giữ tại Chi cục thi hành án quận Bắc Từ Liêm để đảm bảo thi hành án.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 22S2-2109 số khung 041761, số máy 5947546 thu giữ của Trần Văn Hưng, ngày 11/4/2019, CQCSĐT – công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 70 trao trả chiếc xe máy trên cho anh Trần Văn Tài là chủ sử dụng hợp pháp chiếc xe trên đúng theo quy định của pháp luật nên Tòa án không xét.

[5] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng bán ma túy cho Q tại công viên Hòa Bình, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội trong quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để điều tra mở rộng, Tòa án không xét trong vụ án này.

Đối với Trần Văn Hưng làm nghề xe ôm Grap khi chở Q, anh Hưng không biết Q có mang ma túy và cất giấu ma túy trong người nên cơ quan công an không xử lý là đúng quy định của pháp luật, Tòa án không xét.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo:

- Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;

- Bị cáo có Q kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đặng Ngọc Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Đặng Ngọc Q 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16/01/2019.

Miễn phạt tiền đối với bị cáo.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; khoản 2 Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

2.1. Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa chất ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Đặng Ngọc Q và giám định viên;

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, lắp sim số 0333301845, tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm - TP. Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 144/19 ngày 19/4/2019 giữa Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm – TP. Hà Nội và Công an quận Bắc Từ Liêm – TP. Hà Nội.

2.2. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

2.3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.