Bản án 120/2017/HSPT ngày 03/08/2017 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 120/2017/HSPT NGÀY 03/08/2017 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 80/2017/HSPT ngày 31 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn B. Do có kháng cáo của bị cáo. Đối với bản án hình sự sơ thẩm số 28/2017/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn B; Sinh năm 1968; Trú tại: Thôn Minh Hợp, xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Đánh cá; Trình độ văn hóa: 07/12; Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Mai Diệu C (đều đã chết); Vợ là Nguyễn Thị D (đã ly hôn) và có 04 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Bằng và ông Trương Xuân Hợi – Luật sư của Văn phòng Luật sư Thuần Việt, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thanh Hóa.

NHẬN THẤY

Theo cáo trạng của VKS và bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Hậu Lộc, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Tô Thị K ở xã Ngư Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa tặng cho cháu ngoại là anh Nguyễn Đức M, ở xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc một thửa đất kèm theo nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc.

Thửa đất 489, tờ bản đồ số 10, diện tích 87m2. Ngày 26/4/2016 anh M được Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Hậu Lộc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sau đó anh M bán thửa đất trên kèm theo nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho anh Nguyễn Văn T, ở xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc và đã được UBND huyện Hậu Lộc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào ngày 03/6/2016 cho anh T.

Khoảng giữa tháng 11/2016, Nguyễn Văn B có nghe nhiều người nói và ngay cả Nguyễn Đức M (con trai B) nói đã bán nhà đất và tài sản đi kèm cho anh Nguyễn Văn T. Do bức xúc về việc M bán nhà, đất và các tài sản khác cho anh T, Nguyễn Văn B nhiều lần đến nhà anh T khóa cửa lại, có lần đuổi thợ đang sửa chữa nhà, chửi và đuổi M được anh T nhờ trông coi thợ làm. Do nhiều lần B đến khóa cửa đã ảnh hưởng đến gia đình của anh T. Anh T đã đến báo cáo ông trưởng thôn Minh Hợp, xã Minh Lộc và làm đơn gửi UBND xã Minh Lộc. UBND xã Minh Lộc chưa giải quyết thì vào 18h ngày 02/12/2016, Nguyễn Văn B đi xe mô tô từ nhà bạn gái là Trần Thị M ở thôn Thắng Tây, xã Ngư Lộc mang theo 01 con dao gọt hoa quả giắt ở thắt lưng. Khi đến nhà anh T, thấy anh T đang ngồi uống nước với anh Bùi Trung H, anh Vũ Minh T và anh Nguyễn Đức M. B kéo cửa kính đi vào nhà và chửi M: “Đây là nhà của tao, chưa được phép của tao mà mày dám bán, chúng mày cút khỏi nhà tao”. Anh  Nguyễn Văn T, anh H và anh Vũ Minh T đi ra ngoài đường, B đuổi anh M ra: “Mày cút khỏi nhà tao” nhưng anh M không ra. B nhặt 01 chiếc gậy cạo sơn ở dưới nền nhà. B cầm cán gậy và đập phần dao cạo sơn nhiều lần vào hai cánh cửa kính trước nhà, làm cho hai cánh cửa kính bị vỡ, rơi hết phần kính xuống nền nhà, mỗi cánh có chiều dài 2,37m, chiều rộng 1,20m, kính dày 01cm. Sau đó B tiếp tục chửi và đuổi anh M ra ngoài nhưng anh M không ra. B dùng ống nước nhôm đập vào mặt kính chiều dài 1,10m, chiều rộng 50,5cm, kính dày 0,8cm. Sau đó B ra ngoài. Nhận được tin báo, Công an xã đến dàn xếp và mọi người ra về.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hậu Lộc đã thu tại hiện trường của vụ án gồm: 01 chiếc gậy cạo sơn dài 48cm, tay nắm bằng nhựa màu đen, phần thân bằng nhôm màu da cam, phần đầu gậy làm bằng hợp kim màu trắng và 01 ống thước nhôm, kích thước 90,5cm x 5cm x 2,5cm.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hậu Lộc đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản: 01 tấm kính bản màu nâu dày 0,8cm, kích thước 110cm x 50,5cm; 02 tấm kính cửa màu trắng dày 01cm, kích thước 2,37m x 1,20m đến Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND huyện Hậu Lộc. Ngày 16/12/2016 Hội đồng định giá tài sản có kết luận số 44/KL-HĐĐGHS, kết luận: giá trị tài sản đề nghị định giá là: 3.726.000đ.

Ngày 02/3/2017, Nguyễn Văn B đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Văn T với số tiền là 3.726.000đ, ngày 17/3/2017 anh Nguyễn Văn T đã nhận đủ số tiền trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2017/HSST, ngày 27/4/2017 của Toà án nhân dân huyện Hậu Lộc đã quyết định:

Áp dụng: khoản 1 Điều 143; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 31 Bộ luật Hình sự 1999; Nghị quyết số 144; Nghị quyết số 109; khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày UBND xã Minh Lộc nhận được Quyết định thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí, xử lý tang vật, và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/5/2017, bị cáo Nguyễn Văn B kháng cáo với nội dung: Đề nghị hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đề nghị: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Luật sư, hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã đựơc thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày: Nguyễn Đức M là con trai của bị cáo đã tự ý bán ngôi nhà cho người khác mà không có ý kiến của bị cáo. Nguyễn Văn B cho rằng, ngôi nhà đó là của bị cáo nên khi nghe tin M bán cho anh Nguyễn Văn T thì bị cáo bức xúc nên đã đập phá tài sản.

Quan điểm của các Luật sư cho rằng: Trước đây vợ chồng Nguyễn Văn B có nhà ở xã Hưng Lộc. Đến tháng 5/2011, gia đình bị cáo bán nhà được 157 triệu đồng, bị cáo gửi mẹ vợ là bà K số tiền trên. Sau đó bà K nói đã mua được nhà cho cho vợ chồng bị cáo với giá 480 triệu đồng. Số tiền này là tiền bán căn nhà của vợ chồng bị cáo cộng với tiền mà cô D vợ bị cáo ở nước ngoài gửi về. Chính vì vậy bị cáo khẳng định đây là ngôi nhà của bị cáo mà con trai bị cáo là M đã tự ý bán mà không có ý kiến của bị cáo, nên bị cáo bức xúc và đập phá tài sản của nhà mình. Quyền về tài sản của bị cáo chưa được điều tra, làm rõ. Đề nghị hủy án sơ thẩm để để điều tra lại.

Quan điểm của Hội đồng xét xử: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như sau: Khoảng 18h ngày 02/12/2016, Nguyễn Văn B đã từ nhà bạn gái đến nhà của mình ở xã Ngư Lộc (ngôi nhà này Nguyễn Đức M là con trai của bị cáo đã bán cho anh Nguyễn Văn T), chửi bới, đuổi mọi người ra khỏi nhà và dùng cây gậy cạo sơn đập vào cửa kính, lấy thước đập vào mặt bàn uống nước, giá trị tài sản bị hư hỏng được xác định là 3.412.800đ.

Về tài sản là ngôi nhà của anh Nguyễn Văn T, có nguồn gốc như sau: Năm 2014, bà Tô Thị K (mẹ vợ của B, đã ly hôn), mua nhà của vợ chồng anh Vũ Thanh H và chị Lê Thị H, có GCNQSDĐ số BU 689404 do UBND huyện Hậu Lộc cấp ngày 16/6/2014 và đã được UBND huyện cấp GCNQSDĐ cho bà Tô Thị K số BV 837436, ngày 11/12/2014. Sau đó bà K đã làm các thủ tục theo quy định tặng cho anh Nguyễn Đức M (là cháu ngoại, con bị cáo B) và được UBND huyện Hậu Lộc cấp GCNQSDĐ số CĐ 236927 ngày 26/4/2016; Sau đó anh M đã bán lại cho anh Nguyễn Văn T và được UBND huyện Hậu Lộc cấp GCNQSDĐ số CĐ 236490, ngày 03/6/2016. Toàn bộ các thủ tục mua bán, sang tên, chuyển nhượng nhà đất đều đảm bảo, đúng quy định của pháp luật và đều sau thời điểm bị cáo B đã ly hôn với chị D ngày 17/02/2014.

Bị cáo và các Luật sư cho rằng: Số tiền bị cáo B bán nhà cũ được 157 triệu đồng đã đưa cho bà K nhờ mua nhà và chị D đi nước ngoài có gửi tiền về cho bà K, nhưng bà K không thừa nhận và bị cáo cũng không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh.

Bị cáo Nguyễn Văn B đã có hành vi dùng thước cạo sơn đập vào cửa kính của ngôi nhà thuộc sở hữu của anh Tám được pháp luật công nhận, giá trị tài sản bị hư hỏng là 3.412.800đ.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo khoản 1 Điều 143 BLHS, là có căn cứ, đúng pháp luật, nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị của các Luật sư, giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm đã tuyên.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo phải nộp án phí HSPT vì kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

Giữ nguyên bản án số 28/2017/HSST, ngày 27/4/2017 của TAND huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

Áp dụng: khoản 1 Điều 143; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 31 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc nhận được Quyết định thi hành án.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSPT.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


124
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về