Bản án 120/2018/HSST ngày 02/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 120 /2018/HSST NGÀY 02/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay ngày 02 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 127/2018/HSST ngày 17 tháng 10 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165/2018/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn L (tên gọi khác: không); sinh ngày 11 tháng 12 năm 1991 tại xã DTh, huyện D, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm 4, xã DTh, huyện D, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1964; Con bà: Cao Thị Nh, sinh năm 1961; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1991, con: 01 con, 02 tuổi; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/9/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

Anh Nguyễn Minh Tr, sinh năm 1993 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Xóm 7, xã DTh, huyện D, tỉnh Nghệ An.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Chị Uông Thị Ch, sinh 1977 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Khối 4 Thị trấn D, huyện D, tỉnh Nghệ An

* Người làm chứng:

Anh Cao Xuân Đ, sinh năm 1975 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Xóm 10, xã DTh, huyện D, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Về hành vi phạm tội của bị cáo:  Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/9/2018 Nguyễn Văn L đi từ nhà mình ở xóm 4, xã DTh, huyện D đi đến sân bóng mini Việt Thành ở xóm 10, xã DTh để xem bóng đá. Khi vào sân, L ngồi ở ngoài đường biên dọc của sân để xem mọi người đá bóng thì phát hiện 01 điện thoại Iphone 6 màu hồng của anh Nguyễn Minh Tr để trên đôi dép nằm ngoài sân cạnh L đang ngồi. Lúc này L nảy sinh ý định trộm cắp, L lấy trộm chiếc điện thoại nói trên rồi rời khỏi sân bóng mini Việt Thành. Sau đó L đi đến tiệm cầm đồ của chị Uông Thị Ch ở khối 4, thị trấn D cầm cắm điện thoại nói trên với số tiền 1.000.000 đồng tiêu dùng cá nhân.

Ngày 11/9/2018 anh Nguyễn Minh Tr làm đơn trình báo việc mất cấp tài sản. Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra huyện D tiến hành bắt giữ khẩn cấp Nguyễn Văn L. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn L thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Ngày 12/9/2018, UBND huyện D đã thành lập Hội đồng định giá tài sản và kết luận 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu hồng có giá trị 8.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 131/CT-VKSDC ngày 17/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo: Nguyễn Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 6 (sáu) đến 9 (chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì về tội danh, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, Nguyễn Văn L khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/9/2018 tại sân bóng mini Việt Thành ở xóm 10, xã DTh, huyện D lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, bị cáo đã bí mật lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu hồng của anh Nguyễn Minh Tr có giá trị là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng).

Bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, động cơ, mục đích phạm tội nhằm mục đích vì vụ lợi. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm đến trật tự trị an nơi thôn xóm. Hành vi của bị cáo là táo bạo, liều lĩnh, giá trị tài sản chiếm đoạt 8.000.000 đồng (tám triệu đồng). Nên cũng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày sau khi tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu trong trường hợp ít nghiêm trọng, do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 điều 173 BLHS quy định: “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng”, do dó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo có thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[5] Về dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Minh Tr đã nhận lại tài sản người bị hại. Tại phiên tòa hôm nay người bị hại vắng mặt nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án không có yêu cầu gì nên miễn xét.

[6] Đối với chị Uông Thị Ch là người nhận cầm cắm chiếc điện thoại di động nhưng chị không biết tài sản do L trộm cắp mà có. Tại phiên tòa hôm nay chị Ch vắng mặt nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án chị Ch đã nhận đủ số tiền 1.000.000 đồng. Nay không có yêu cầu gì nên miễn xét.

[7] Về án phí hình sự: Căn cứ vào điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14. Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm