Bản án 121/2018/HSST ngày 19/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

BẢN ÁN 121/2018/HSST NGÀY 19/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Văn Q, sinh năm 1984 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: thônH, xã N, huyện N1, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn Đ, sinh năm 1957 và bà: Vũ Thị Q, sinh năm 1957; có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ ngày 13-01-2018, chuyển tạm giam ngày 19-01-2018; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Vũ Ngọc C, anh Ngô Viết B (không triệu tập tham gia phiên tòa; vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13-01-2018, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy-Công an thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ A đường P, phường H, thành phố N tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đặng Văn Q. Q đã tự giác giao nộp từ trong tay trái 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, Q khai là Heroine. Tổ công tác tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định; đưa Q cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ của Q 01 điện thoại di động Philips mặt trước màu đen, mặt sau màu đồng đã cũ.

Bản Kết luận giám định số 47/GĐKTHS ngày 15-01-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong trưng cầu giám định là ma túy, loại ma túy là Heroine, có khối lượng là 0,116 (không phẩy một trăm mười sáu) gam.

Tại cơ quan điều tra, Đặng Văn Q khai: Khoảng 19 giờ ngày 13-01-2018, Q đi xe ôm từ nhà đến ngõ A đường P, phường H, thành phố N mua của nam thanh niên không rõ lai lịch 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng mục đích để sử dụng, trên đường về thì bị Công an bắt giữ.

Bản cáo trạng số 129/CT-VKSTPN ngày 01-4-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Đặng Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, bị cáo Đặng Văn Q khai: Ngày 13-01-2018, bị cáo mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng cầm trong tay mục đích để sử dụng, bị cáo cầm gói ma túy trong tay đi về đến đầu ngõ A đường P thì bị Công an bắt giữ, thu giữ và niêm phong gói ma túy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo

Đặng Văn Q không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Văn Q khai nhận, ngày 13-01-2018 bị cáo đã mua 01 gói Heroine cất giấu trong người mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Bản kết luận giám định số 47/GĐKTHS ngày 15-01-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng thu giữ của bị cáo là ma túy, loại ma túy là Heroine, khối lượng là 0,116 (không phẩy một trăm mười sáu) gam. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng chứng kiến việc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Nam Định lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, biết ma túy là chất do Nhà nước độc quyền quản lý nhưng vì mục đích cá nhân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy, là nguyên nhân dẫn tới nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy; chiếc điện thoại di động không phải là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[6] Về án phí: Bị cáo Đặng Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 củaBộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Đặng Văn Q 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 13-01-2018.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 47/GĐKTHS, trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Philips nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 26-3-2018).

3.Án phí: Bị cáo Đặng Văn Q phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đặng Văn Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.