Bản án 12/2018/DS-PT ngày 08/05/2018 về tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 12/2018DS-PT NGÀY 08/05/2018 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO TÀI SẢN BỊ XÂM PHẠM

Ngày 8 tháng 5 năm 2018, tại Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 66/2017/TLPT-DS ngày 6 tháng 11 năm 2017, về tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm;

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2017/DS-ST ngày 17 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 20/2018/QĐ-PT ngày 6 tháng 2 năm 2018, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Trương Hồng V; cư trú tại làng K, xã Y, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

Bị đơn: Ông Phan Thanh D; cư trú tại thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

Người kháng cáo: Nguyên đơn là anh Trương Hồng V.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn là anh Trương Hồng V trình bày:

Anh thuê 5.000m2 đất của ông Nguyễn Văn D tại làng K, xã Y, huyện Đ để trồng hoa màu. Anh đã trồng khổ qua, đậu ve và dưa leo trên 4.000 m2 đất. Hoa màu đang ra hoa, kết trái thì vào ngày 20-1-2017, ông Phan Thanh D sử dụng thuốc cỏ nhãn hiệu Antaco 500EC, phun cho cây mía giáp ranh với vườn của anh không đúng quy định, làm thiệt hại toàn bộ hoa màu.

Anh yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng, nhưng ông D không đồng ý, nên anh khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông D phải bồi thường thiệt hại với số tiền 35.000.000 đồng.

Sau khi phát hiện ông D phun thuốc ảnh hưởng đến hoa màu, mặc dù anh không tiếp tục chăm sóc hoa màu nữa mà bỏ luôn, nhưng sau đó anh đã thu hoạch đậu ve và dưa leo, bán được 2.000.000 đồng.

Bị đơn là ông Phan Thanh D trình bày:

Ông có phun thuốc cỏ cho cây mía giáp ranh với vườn hoa màu của anh V, nhưng khi nghe anh Nhân nói cậu phun thuốc cỏ, sợ ảnh hưởng đến hoa màu, nên ông dừng ngay. Sau đó khoảng 2 ngày thì ông D ra xem, thấy một số cây khổ qua giáp ranh với đám mía của ông bị héo ngọn non khoảng 20 cm, phần dưới vẫn còn tươi tốt, còn những cây hoa màu khác không có ảnh hưởng gì. Anh V yêu cầu ông bồi thường 15.000.000 đồng và giao toàn bộ vườn hoa màu cho ông chăm sóc, nhưng vì ông không biết trồng hoa màu, nên không đồng ý. Sau đó, anh V bỏ cho hoa màu chết toàn bộ. Hiện tại trên đất không có hoa màu sinh sống là do lỗi của anh V. Anh V yêu cầu bồi thường 35.000.000 đồng, ông không đồng ý mà chỉ chấp nhận bồi thường 6.000.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông D chấp nhận bồi thường 10.000.000 đồng.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2017/DS-ST ngày 17 tháng 8 năm 2017,

Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Áp dụng khoản 6 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 584; Điều 585; khoản 1 Điều 586 và khoản 1 Điều 589 của Bộ luật dân sự

Xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Trương Hồng V.

Buộc ông Phan Thanh D phải bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho anh Trương Hồng V với số tiền là 10.000.000 đồng.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm của anh Trương Hồng V với số tiền là 25.000.000 đồng.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc anh Trương Hồng V phải chịu 1.250.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm; nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 875.000 theo Biên lai số 0004197 ngày 14-3-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Gia Lai; anh Trương Hồng V còn phải nộp 375.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Buộc ông Phan Thanh D phải chịu 500.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về nghĩa vụ chịu tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán; thông báo quyền thoả thuận, quyền yêu cầu, tự nguyện hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án; tuyên quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 28 tháng 8 năm 2017, nguyên đơn là anh Trương Hồng V có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm, các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án như sau:

Tổng số tiền mà ông Phan Thanh D bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho anh Trương Hồng V là 15.000.000 đồng.

Thời hạn mà ông Phan Thanh D bồi thường 15.000.000 đồng nêu trên cho anh Trương Hồng V là 45 ngày, kể từ ngày 8-5-2018.

Tiền án phí dân sự sơ thẩm là 750.000 đồng; anh Trương Hồng V chịu một nửa là 375.000 đồng, ông Phan Thanh D chịu một nửa là 375.000 đồng.

Kể từ ngày anh Trương Hồng V có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả khoản tiền trên, hàng tháng ông Phan Thanh D còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Tại phiên toà phúc thẩm, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận nêu trên của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Do tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và sự thỏa thuận của họ là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái pháp luật hoặc đạo đức xã hội, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 300 của Bộ luật tố tụng dân sự, sửa bản án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận nêu trên của các đương sự.

Người kháng cáo là anh Trương Hồng V phải chịu toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 300, khoản 2 Điều 308, Điều 147 và khoản 2 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 và Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2017/DS-ST ngày 17 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai; công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Tổng số tiền mà ông Phan Thanh D bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho anh Trương Hồng V là 15.000.000 đồng.

Thời hạn mà ông Phan Thanh D bồi thường 15.000.000 đồng nêu trên cho anh Trương Hồng V là 45 ngày, kể từ ngày 8-5-2018.

Anh Trương Hồng V chịu 375.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 875.000 theo Biên lai số 0004197 ngày 14-3-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Gia Lai; anh Trương Hồng V được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 500.000 đồng.

Ông Phan Thanh D chịu 375.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày anh Trương Hồng V có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả khoản tiền trên, hàng tháng ông Phan Thanh D còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Buộc anh Trương Hồng V phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai số 0004148 ngày 29-8-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Gia Lai; anh Trương Hồng V đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


138
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về