Bản án 12/2018/HSST ngày 16/03/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HOÁ, TỈNH THÁI NGUYÊN

Họ và tên: Ma Văn T;Tên gọi khác: Không.

Sinh năm: 30/7/1962

HKTT: Xóm 1 KT, xã KS, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hoá: Lớp 07/10.

Con ông Ma Văn H – Sinh năm 1930 và bà Phùng Thị T – Sinh năm 1932 (Đã chết).

Gia đình có 04(Bốn) anh em ruột, bị cáo là con thứ ba. Vợ: Nông Thị A, sinh năm 1963

Con: 02 con. Con lớn sinh năm 1987, con nhỏ sinh năm 1989. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/11/2017. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.

Có mặt tại phiên Tòa

* Người làm chứng:

1. Họ và tên: Anh Ma Đình C, sinh năm 1977

Địa chỉ: Xóm ĐK, xã LV, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên Tòa).

Địa chỉ : Xóm 1 KT, xã KS, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên Tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ45 phút, ngày 16/11/2017, tổ công tác Công an huyện Định Hóa, phối hợp với Công an xã Kim Sơn, huyện Định Hóa phát hiện tại nhà ở của Ma Văn T, T đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Ma Đình C. Tổ công tác đã thu giữ trên tay trái của C 02 gói chất bột mầu trắng được gói bằng giấy bạc mầu trắng (C khai là ma túy loại Hêrôin). Thu giữ tại túi áo ngực bên trái T đang mặc trên người 01 gói chất bột mầu trắng được gói bằng giấy bạc mầu đỏ (T khai nhận là ma túy loại Hêrôin) và thu tại túi quần bên phải T đang mặc trên người 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vạt chứng.

Tại cơ quan điều tra Ma Đình C khai nhận: Khoảng 8 giờ sáng ngày 16/11/2017 Ma Đình C đi xe ôm từ thị trấn Chợ Chu, huyện Định Hóa vào nhà Ma Văn T để mua ma túy sử dụng. Khi đến nhà T, C hỏi Tăng “Anh còn hàng không để cho em hai trăm”, T nói “Còn một ít”, C liền đưa cho T 200.000đ, T cầm tiền và cất vào túi quần, đồng thời lấy từ trong người ra 02 gói ma túy được gói bằng giấy mầu trắng đưa cho C. Cùng lúc này thì bị cơ quan Công an phát hiện và bắt giữ.

Cân xác định trọng lượng 01 (một) gói chất bột mầu trắng thu giữ của Ma Văn T có trọng lượng là 0,034 gam (Không phẩy không ba mươi tư) gam, niêm phong ký hiệu A3 gửi giám định; Cân xác định trọng lượng 02 ( Hai) gói chất bột mầu trắng thu giữ của Ma Đình  C có trọng lượng là 0,065 gam (Không phẩy không sáu mươi lăm) gam, niêm phong ký hiệu A4 gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 13/KL-PC54 ngày 21/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận “Chất bột mầu trắng trong mẫu A3 gửi giám định là chất ma túy, loại Hêrôin, có trọng lượng (Khối lượng) là 0,034 gam”. “Chất bột mầu trắng trong mẫu A4 gửi giám định là chất ma túy, loại Hêrôin, có trọng lượng (Khối lượng) là 0,065 gam”.

Hoàn lại đối tượng giám định gồm:

0,015 gam mầu A3 còn lại sau giám định được niêm phong ký hiệu A3.

0,036 gam mầu A4 còn lại sau giám định được niêm phong ký hiệu A4.

Tại cơ quan điều tra Ma Văn T khai nhận. Bản thân T nghiện chất ma túy. Khoảng 16 giờ ngày 15/11/2017 T đi xe Buýt xuống khu vực đường tròn Tân Long thuộc thành phố Thái Nguyên mua 01 (một) gói ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng), sau đó mang về nhà chia thành 04 phần và lấy giấy lịch gói lại, ngày 15/11/2017 T đã sử dụng 01 gói bằng hình thức chích. Sáng ngày 16/11/2017 Tăng bán cho Ma Đình C 02 gói vơi giá là 200.000đ, còn 01 gói ma túy bị cơ quan điều tra thu giữ.

- Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo Ma Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như những lời khai trước cơ quan điều tra.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên Toà phát biểu quan điểm. Sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra, kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Ma Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

- Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt Ma Văn T từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/11/2017.

Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

- Về vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009: Tịch thu tiêu hủy 0,015 gam mầu A3 thu giữ của Ma Văn T còn lại sau giám định. Tịch thu tiêu hủy 0,036 gam mầu A4 thu giữ của Ma Đình C còn lại sau giám định. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 200.000đ bị cáo Ma Văn T bán ma túy mà có.

- Về án phí: Đề nghị HĐXX buộc bị cáo Ma Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Đề nghị HĐXX tuyên quyền kháng cáo đối với bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Kết thúc phần tranh tụng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản thân Ma Văn T là người nghiện ma túy. Khoảng 16 giờ ngày 15/11/2017 T đi xe Buýt xuống khu vực đường tròn Tân Long thuộc thành phố Thái Nguyên mua 01 (một) gói ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 400.0 00đ (Bốn trăm nghìn đồng), sau đó mang về nhà chia thành 04 phần và lấy giấy lịch gói lại và đã sử dụng 01 gói, còn 03 gói Ma Văn T cất giữ. Khoảng 8 giờ sáng ngày 16/11/2017 Ma Đình C đi xe ôm từ thị trấn Chợ Chu, huyện Định Hóa vào nhà Ma Văn T để mua ma túy sử dụng. Khi đến nhà T, C hỏi T “Anh còn hàng không để cho em hai trăm”, T nói “Còn một ít”, C liền đưa cho T 200.000đ, Tăng cầm tiền và cất vào túi quần, đồng thời lấy từ trong người ra 02 gói ma túy được gói bằng giấy mầu trắng đưa cho C. Cùng lúc này thì bị cơ quan Công an phát hiện và bắt giữ. Thu giữ tại túi áo ngực bên trái T đang mặc trên người 01 gói chất bột mầu trắng được gói bằng giấy bạc mầu đỏ (T khai nhận là ma túy loại Hêrôin) và thu tại túi quần bên phải T đang mặc trên người 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng. Khám xét khẩn cấp nhà ở của Ma Văn T không thu giữ đồ vật, tài liệu gì thêm.

Cân xác định trọng lượng 01 (một) gói chất bột mầu trắng thu giữ của Ma Văn T có trọng lượng là 0,034 gam (Không phẩy không ba mươi tư) gam, niêm phong ký hiệu A3 gửi giám định; Cân xác định trọng lượng 02 (Hai) gói chất bột mầu trắng thu giữ của Ma Đình  C có trọng lượng là 0,065 gam (Không phẩy không sáu mươi lăm) gam, niêm phong ký hiệu A4 gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 13/KL-PC54 ngày 21/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận “Chất bột mầu trắng trong mẫu A3 gửi giám định là chất ma túy, loại Hêrôin, có trọng lượng (Khối lượng) là 0,034 gam”. “Chất bột mầu trắng trong mẫu A4 gửi giám định là chất ma túy, loại Hêrôin, có trọng lượng (Khối lượng) là 0,065 gam”.

Mẫu vật hoàn lại sau giám định là 01 bì niêm phong ký hiệu A3 có 0,015

Hêrôin đã thu giữ của Ma Văn T; 01 bì niêm phong ký hiệu A4 có 0,036 Hêrôin đã thu giữ của Ma Đình C.

Tại phiên tòa, bị cáo Ma Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu.

Căn cứ Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13…..

Bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 10/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa đã truy tố bị cáo Ma Văn Tăng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Điều luật có nội dung:

“1. Người nào…mua bán trái phép... chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

Hành vi bị cáo đã thực hiện xâm phạm đến các điều cấm được Bộ luật hình sự bảo vệ, đi ngược lại công cuộc đấu tranh và phòng chống tội phạm của toàn xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó, hành vi của bị cáo phải được xử lý bằng pháp luật hình sự là đúng quy định của pháp luật.

Về nguồn gốc ma túy hêrôin, bị cáo Ma Văn T khai nhận là mua của 01 người đàn ông không quen biết tại đường tròn Tân Long thuộc Thành phố Thái Nguyên. Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ và xử lý sau.

Trong vụ án này còn có Ma Đình C đã mua của bị cáo T 02 gói ma túy. Tuy nhiên, khối lượng ma túy thu giữ được là 0,065 gam, chưa đủ định lượng ma túy theo quy định của pháp luật hình sự. Do vậy, cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính đối với Ma Đình C là phù hợp, đúng pháp luật.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xét thấy, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có nghề nghiệp làm ruộng, nhưng thường lao động tự do, không có thu nhập ổn định, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy. Nếu áp dụng hình phạt bổ sung không có tính khả thi. Vì vậy, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

0,015 gam Hêrôin thu giữ của Ma Văn T trong bì niêm phong ký hiệu A3,

0,036 gam Hêrôin thu giữ của Ma Đình C trong bì niêm phong ký hiệu A4 còn lại sau giám định, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Số tiền 200.000đ thu giữ của Ma Văn T, là tiền mua bán trái phép chất ma túy mà có. Do đó, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Kết luận của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn chính xác về tội danh, đề nghị áp dụng điều luật, đường lối xử lý về hình phạt tù, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng là phù hợp, đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33; Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung măn 2009; Điều 106; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Ma Văn T phạm tội: “Mua bán phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Ma Văn T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/11/2017.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

2. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 0,015 (Không phẩy không mười lăm) gam Hêrôin thu giữ của Ma Văn Tăng  còn lại sau giám định trong bì niêm phong ký hiệu A3.