Bản án 124/2019/HS-ST ngày 30/05/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 124/2019/HS-ST NGÀY 30/05/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 124/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Cao Văn B, sinh năm 1989 tại tỉnh Cà Mau; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp S, xã B, huyện T, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: khu phố B, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn Đ và bà Nguyễn Thị T; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân:

- Ngày 01/10/2012, bị Ủy ban nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 7523/QĐ-UBND. Chấp hành xong ngày 11/9/2014.

- Ngày 07/7/2015, bị Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Chấp hành xong ngày 23/01/2017.

 Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 05/02/2019 cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Thái Minh H, sinh năm 1982; nơi cư trú: 28/A12 khu phố B, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Lục Hoàng P, sinh năm 1993, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 05/02/2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thị xã T phối hợp với Công an phường T, thị xã T tiến hành tuần tra trên địa bàn phường T. Khi tổ tuần tra đến trước số nhà T3/12 khu phố B, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương phát hiện Cao Văn B đang ngồi trên xe mô tô biển số 61N6-3919 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra đối với B. Qua kiểm tra phát hiện bên trong túi quần phía trước bên phải của B đang mặc có 01 ví da, bên trong có chứa 06 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy) nên tiến hành lập biên bản quả tang và đưa B về trụ sở Công an làm việc.

Quá trình điều tra B khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 05/02/2019, B điều khiển xe mô tô biển số 61N6-3919 đến khu vực cầu Ông Dầu thuộc phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh gặp đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch mua 08 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa Hêrôin với giá 800.000 đồng. Sau đó, B sử dụng hết 02 đoạn ống hút nhựa chứa Hêrôin, còn 06 đoạn ống hút nhựa chứa Hêrôin B cất giấu trong ví da.

Vật chứng thu giữ gồm 06 đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 xe mô tô biển số 61N6-3919.

Theo Bản kết luận giám định số 161/MT-PC09 ngày 12/02/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định: Mẫu chất màu trắng gửi giám định là ma tuý, có trọng lượng 0,4333 gam, loại Hêrôin.

Tại bản Cáo trạng số 147/CT-VKS-TA ngày 17/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Cao Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Cao Văn B từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô biển số 61N6-3919 thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cho Công an thị xã Thuận An xử lý theo thẩm quyền.

Đối với 0,3856 gam ma túy, loại Hêrôin – mẫu vật hoàn lại sau giám định đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Thái Minh H xác định chiếc xe mô tô biển số 61N6-3919 do ông đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng ông đã bán chiếc xe này cho người khác (không rõ địa chỉ) và không làm thủ tục sang tên. Do đó, ông H không có ý kiến, yêu cầu gì đối với chiếc xe trên.

Bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Cao Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23 giờ ngày 05/02/2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thị xã T phối hợp với Công an phường T, thị xã T tiến hành tuần tra trên địa bàn phường T. Khi tuần tra đến trước số nhà T3/12 khu phố B, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương phát hiện Cao Văn B đang ngồi trên xe mô tô biển số 61N6-3919. Qua kiểm tra phát hiện bên trong túi quần phía trước bên phải của B đang mặc có 01 ví da, bên trong có chứa 06 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa chất bột màu trắng.

Theo Bản kết luận giám định xác định 06 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa chất bột màu trắng thu giữ trong vụ án là ma tuý, có trọng lượng 0,4333 gam, loại Hêrôin. Đồng thời, bị cáo Cao Văn B cất giấu số lượng ma túy nêu trên là nhằm mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Do đó, hành vi của bị cáo Cao Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo Cao Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Ma túy là loại chất gây nghiện nguy hiểm, người sử dụng ma túy sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng đồng thời là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác, tạo nên gánh nặng cho xã hội, gây tha hóa biến chất một bộ phận nhân dân. Về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để có ma tuý cho bản thân sử dụng đã cố ý thực hiện tội phạm. Đồng thời, bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biên pháp xử lý hành chính. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bì thư niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương ghi số vụ 161/PC09 – mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên trong chứa chất ma tuý nên tịch thu tiêu huỷ.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 61N6-3919 thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định chiếc xe do ông Thái Minh H đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe và ông H đã bán chiếc xe trên cho người khác (không rõ tên và địa chỉ) nhưng chưa làm thủ tục sang tên nên ông H không có yêu cầu gì đối với chiếc xe nêu trên. Mặt khác, bị cáo B khai đã mượn chiếc xe trên của người bạn tên T (không rõ nhân thân, lai lịch), đồng thời Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng vẫn không có ai liên hệ giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử giao chiếc xe nêu trên cho Công an thị xã Thuận An xử lý theo thẩm quyền.

Đối với đối tượng bán ma tuý cho Cao Văn B, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

- Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự;

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Cao Văn Bằng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Cao Văn B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 bì thư niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương ghi số vụ 161/PC09 – mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Giao xe mô tô 02 bánh (kiểu dáng Wave), nhãn hiệu SINOSTAR, số loại X110-1, dung tích xy lanh 107cm3, mang biển số 61N6-3919, có số khung: RL8WCH6HY61031209, số máy: VLF1P52FMH-3*60131209* (xe không bửng, không chìa khóa, không kiếng, không kiểm tra bên trong máy) cho Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử lý theo thẩm quyền.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/5/2019 giữa Công an thị xã Thuận An với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Bị cáo Cao Văn B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.