Bản án 13/2019/HSST ngày 22/05/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy và tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 13/2019/HSST NGÀY 22/05/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY VÀ TỘI CHỨA CHẤP VIỆC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 22/5/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2019/HSST, ngày 19/4/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2019/HSST-QĐ ngày 08/5 /2019 đối với các bị cáo:

1.Lò Văn Dương (Tên gọi khác là:Vàng Văn Phấn) - sinh năm 1977, tại huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản Phường, xã Hua Nà, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 2/12; Bố đẻ: Vàng Văn Chài; Mẹ đẻ: Lò Thị Lả (đều đã chết);Bố nuôi: Lò Văn En – sinh năm 1927; Mẹ nuôi: Lìm Thị On (đã chết); Gia đình bị cáo có 09 anh, chị em, bị cáo là con thứ tám; Vợ: Hà Thị Sỏn – sinh năm 1976; Bị cáo có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không có; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/11/2018. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Than Uyên.

2.Hoàng Trọng Vinh - sinh năm 1989, tại huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản Phường, xã Hua Nà, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 10/12; Bố đẻ: Hoàng Văn Beo – sinh năm 1970; Mẹ đẻ: Lò Thị Giót – sinh năm 1970; Gia đình bị cáo có 03 anh, em, bị cáo là con thứ nhất; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không có; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/11/2018. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Than Uyên.

(Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa)

Người làm chứng:

1. Lò Văn Ành - sinh năm 1988.

Trú tại: Bản Ten Co Mừ, xã Ta Gia, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.

2. Lò Văn Nhất – sinh năm 1989.

Trú tại: Bản Hỳ, xã Ta Gia, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.

3. Lò Văn Mạnh – sinh năm 1989.

Trú tại: Bản Đông, xã Mường Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.

(Những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Lò Văn Dương sinh năm 1977 và Hoàng Trọng Vinh sinh năm 1989 đều trú tại bản Phường, xã Hua Nà, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu là những người sử dụng chất ma túy (Heroine). Trưa ngày 26/11/2018, Dương và Vinh rủ nhau sang huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái tìm mua Heroine để sử dụng và bán kiếm lời. Tại huyện Mù Cang Chải, Dương và Vinh mua 01 gói Heroine với giá 1.800.000 đồng của một người không rõ lai lịch (trong đó, Dương bỏ ra số tiền 1.200.000 đồng, Vinh góp số tiền 600.000 đồng). Mua được Heroine, Dương và Vinh chia nhau theo tỷ phần tương ứng với số tiền đã góp. Tối ngày 26/11/2018, Dương lấy một ít Heroine sử dụng, số Heroine còn lại Dương cất giấu không cho ai biết. Vinh mang Heroine về nhà sau đó cấu một ít sử dụng, số Heroine còn lại Vinh chia thành 05 gói nhỏ cất giấu không cho ai biết.

Khoảng 07 giờ ngày 27/11/2018, Dương đang ở nhà thì có một người đàn ông không rõ lai lịch đến hỏi mua Heroine, Dương cấu một ít Heroine từ gói Heroine mua được hôm trước bán cho người đàn ông lấy số tiền 100.000 đồng. Đến 09 giờ cùng ngày, Hoàng Trọng Vinh sang nhà Dương chơi (có mang theo 05 gói Heroine). Trong lúc hai người ngồi chơi thì Dương nhận được điện thoại của Lò Văn Ành hỏi mua Heroine, Dương đồng ý bán. Một lúc sau, Ành đi cùng Lò Văn Nhất đến nhà Dương, Ành đưa cho Dương số tiền 100.000 đồng để mua Heroine. Lò Văn Dương nhận tiền sau đó đưa lại cho Vinh và bảo Vinh bán Heroine cho Ành. Vinh lấy trong người 01 gói Heroine bán cho Ành với giá 100.000 đồng. Mua được Heroine, Ành hỏi Dương cho Ành sử dụng Heroine tại nơi ở, Dương đồng ý. Sau đó, Ành đi xuống gầm sàn nhà Dương cấu một ít Heroine rồi cùng Nhất sử dụng (khi Nhất sử dụng Dương không biết), số Heroine còn lại, Ành gói lại cất giấu trên người để mang về sử dụng tiếp. Sử dụng xong Heroine, Nhất gọi Dương xuống gầm sàn để tiếp tục hỏi mua Heroine, Nhất đưa cho Dương số tiền 100.000 đồng, Dương nhận tiền và cấu một ít Heroine bán cho Nhất. Mua được Heroine, Nhất cùng Ành sử dụng hết tại nhà Dương, Dương biết nhưng để mặc không nói gì. Sử dụng xong Heroine Nhất, Ành đi về. Hồi 12 giờ 15 phút ngày 27/11/2018, Lò Văn Ành về đến bản Mạ, xã Mường Cang, huyện Than Uyên thì bị Công an huyện Than Uyên bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,03 gam, Ành khai số Heroine là do mua của Lò Văn Dương mà có. Căn cứ lời khai của Ành, Cơ quan điều tra đã mời Lò Văn Nhất lên ghi lời khai, lời khai của Nhất phù hợp với lời khai của Ành nên Công an huyện Than Uyên đã ra lệnh giữ người, khám xét khẩn cấp đối với Lò Văn Dương. Quá trình thi hành lệnh giữ người, khám xét thu giữ của Dương số tiền 1.228.000 đồng (Dương khai có số tiền 200.000 đồng do bán trái phép Heroine mà có), 01 điện thoại di động và 01 gói Heroine có khối lượng 0,26 gam. Ngày 03/12/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên đã tiến hành khởi tố vụ án, bị can Lò Văn Dương về các tội "Mua bán trái phép chất ma túy; Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy" để điều tra, xử lý.

Đối với Hoàng Trọng Vinh: Hồi 12 giờ 50 phút 27/11/2018, tại bản Phường, xã Hua Nà, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, Công an huyện Than Uyên bắt quả tang Vinh đang có hành vi tàng trữ trái phép 03 gói Heroine có tổng khối lượng 0,14 gam, tạm giữ số tiền 570.000 đồng (Vinh khai trong đó có 70.000 đồng do bán trái phép Heroine mà có). Vinh khai nguồn gốc số Heroine là do Vinh cùng Lò Văn Dương mua của một người không rõ lai lịch tại huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Trọng Vinh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của Lò Văn Dương và những người làm chứng Lò Văn Ành, Lò Văn Nhất. Ngày 03/12/2018, Hoàng Trọng Vinh bị khởi tố về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" đến ngày 10/12/2018, Cơ quan điều tra đã tiến hành nhập hai vụ án để điều tra, xử lý.

Trong quá trình điều tra, Hoàng Trọng Vinh đã tự thú về hành vi bán trái phép chất ma túy khác, đó là: Trưa ngày 27/11/2018, Vinh đã bán trái phép 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng cho Lò Văn Mạnh, SN: 1989, trú tại bản Đông, xã Mường Than, huyện Than Uyên, trong quá trình trao đổi mua bán, do Mạnh không có tiền nên Vinh đã đồng ý cho Mạnh nợ số tiền mua Heroine, khi nào Mạnh có tiền sẽ trả cho Vinh. Căn cứ lời tự thú của Hoàng Trọng Vinh, Cơ quan điều tra đã mời Lò Văn Mạnh lên ghi lời khai và phù hợp lời khai của Hoàng Trọng Vinh, số Heroine mua được Mạnh đã sử dụng hết.

Tại Cơ quan điều tra, Lò Văn Dương, Hoàng Trọng Vinh còn tự thú về lần bán trái phép chất ma túy vào sáng ngày 26/11/2018, cụ thể: Sáng ngày 25/11/2018, Dương rủ Vinh sang huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái tìm mua trái phép 01 gói Heroine của một người phụ nữ không rõ lai lịch với giá 400.000 đồng (mỗi người góp số tiền 200.000 đồng), mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Mua được Heroine, Dương và Vinh mang về chia nhau mỗi người một nửa tương ứng số tiền đã góp. Tối ngày 25/11/2018, Dương lấy số Heroine mua được ra sử dụng hết. Hoàng Trọng Vinh lấy Heroine mua được cấu một ít sử dụng, số Heroine còn lại Vinh cất giấu trên người. Sáng ngày 26/11/2019, Dương và Vinh cùng đi làm thuê tại bản Đông, xã Mường Than, huyện Than Uyên thì Dương nhận được điện thoại của Lò Văn Ành hỏi mua Heroine, Dương bảo Vinh: Lát nữa có người đến mua Heroine thì bán cho họ, Vinh đồng ý. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Ành cùng Lò Văn Nhất đến gặp Dương, Nhất đưa cho Dương số tiền 100.000 đồng, Dương nhận tiền rồi đưa lại cho Vinh. Vinh cầm tiền và lấy gói Heroine mua ngày 25/11/2018 bán cho Nhất. Mua được Heroine, Ành và Nhất cùng mang đi sử dụng hết.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo Lò Văn Dương, Hoàng Trọng Vinh đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, tự thú về các lần phạm tội trước đó. Bị cáo Lò Văn Dương có bố đẻ là Vàng Văn Chài được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì và bố nuôi là Lò Văn En được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Bị cáo Hoàng Trọng Vinh có ông nội là Hoàng Diệu được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị can.

Đối với vật chứng của vụ án:

- Ngày 27/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã tiến hành mở niêm phong và lấy mẫu gửi giám định đối với vật chứng thu giữ của Lò Văn Ành, Lò Văn Dương, Hoàng Trọng Vinh. Tại bản Kết luận giám định số 21 ngày 01/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số chất bột khô, màu trắng thu giữ của Lò Văn Ành gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,03 gam; Số chất bột khô, màu trắng thu giữ của Lò Văn Dương gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,26 gam (BL 175 Kết luận giám định). Tại bản Kết luận giám định số 20 ngày 30/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số chất bột khô, màu trắng thu giữ của Hoàng Trọng Vinh gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có tổng khối lượng 0,14 gam. (BL 195 Kết luận giám định).

- Đối với số tiền thu giữ của Lò Văn Dương, tại bản Kết luận giám định số 23 ngày 30/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số tiền 1.228.000 đồng gửi đến giám định đều là tiền thật. (BL 176 Kết luận giám định). Đối với số tiền thu giữ của Hoàng Trọng Vinh, tại bản Kết luận giám định số 22 ngày 30/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số tiền 570.000 đồng gửi đến giám định đều là tiền thật. (BL 196 Kết luận giám định).

- Vật chứng còn lại của vụ án gồm: 0,22 gam Heroine, 01 điện thoại di động và số tiền 1.228.000 đồng thu giữ của Lò Văn Dương; 0,09 gam Heroine và số tiền 570.000 đồng thu giữ của Hoàng Trọng Vinh, hiện đang được lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên.

Tại bản cáo trạng số: 14/CT-VKS, ngày 18/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Lò Văn Dương về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự.

Truy tố bị cáo Hoàng Trọng Vinh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố của mình đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lò Văn Dương phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” . Bị cáo Hoàng Trọng Vinh phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; khoản 1 Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn Dương từ 06 năm đến 06 năm 06tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 256; khoản 1 Điều 38; điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù về tội“ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt chung của hai tội bị cáo Lò Văn Dương phải chịu từ 12 đến 13 năm tù.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; khoản 1 Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng Vinh từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 3 Điều 256 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. Vì hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, bị cáo không đảm nhiệm công việc nghề nghiệp gì.Về vật chứng: Đề nghị HĐXX xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức hình phạt thấp nhất để các bị cáo có cơ hội tự tu dưỡng rèn luyện mình thành người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó Hội đồng xét xử khẳng định các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Lò Văn Dương; Hoàng Trọng Vinh đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng truy tố,một lần nữa khẳng định: Ngày 27/11/2018 Cơ quan điều tra công an huyện Than Uyên tiến hành bắt người bị giữ, khám xét khẩn cấp, thu giữ của Lò Văn Dương 01 gói Heroine có khối lượng 0,26 gam, 01 điện thoại di động và số tiền 1.228.000 đồng; bắt quả tang thu giữ của Hoàng Trọng Vinh 03 gói Heroine có tổng khối lượng 0,14 gam và số tiền 570.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay các bị cáo đã tự thú khai nhận:

Trong các ngày 25,26/11/2018, tại huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái, Lò Văn Dương, Hoàng Trọng Vinh đã góp tổng số tiền 2.200.000 đồng, trong đó Dương bỏ ra số tiền 1.400.000 đồng, Vinh bỏ ra số tiền 800.000 đồng mua trái phép hai gói Heroine (có tổng khối lượng 0,43 gam), mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Trong các ngày 26, 27/11/2018 tại bản Đông, xã Mường Than và bản Phường, xã Hua Nà, huyện Than Uyên, Lò Văn Dương đã 3 lần thực hiện hành vi bán trái phép Heroine cho Lò Văn Ành và Lò Văn Nhất thu lời bất chính tổng số tiền 200.000 đồng; Sau khi thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy, tại nơi ở thuộc quyền quản lý, Lò Văn Dương đã 2 lần chứa chấp Lò Văn Ành, Lò Văn Nhất sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với Hoàng Trọng Vinh 3 lần thực hiện hành vi bán trái phép Heroine cho Lò Văn Ành và Lò Văn Nhất, Lò Văn Mạnh thu lời bất chính số tiền 200.000 đồng, trong những lần bán trái phép chất túy thì có 2 lần Vinh thực hiện hành vi bán Heroine cùng Lò Văn Dương.

Hành vi của bị cáo Lò Văn Dương thực hiện đã cấu thành các tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự . Hành vi của bị cáo Hoàng Trọng Vinh thực hiện đã cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự . Như vậy bản cáo trạng truy tố, căn cứ đề nghị hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của Lò Văn Dương; Hoàng Trọng Vinh thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và gây mất trật tự, trị an, an toàn xã hội tại địa phương, nên các bị cáo phải chịu một hình phạt tương xứng với hành vi, vai trò phạm tội của mình gây ra. Cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để các bị cáo có thời gian, tu dưỡng rèn luyện mình thành một công dân có ích cho xã hội và cũng để dăn đe phòng ngừa tội phạm chung. Song các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự thú nhận về hành vi phạm tội của mình. Đối với bị cáo Lò Văn Dương có bố đẻ, bố nuôi đều là người có công với cách mạng. Bị cáo Hoàng Trọng Vinh có ông nội là người có công với cách mạng, một phần do trình độ nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Nên cần cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cho các bị cáo được hưởng mức án dưới khung hình phạt theo quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không đảm nhiệm chức vụ nghề nghiệp gì, hoàn cảnh kinh tế gia đình còn nhiều khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 3 Điều 256 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

Về nguồn gốc số ma túy các bị cáo đều không biết tên tuổi lai lịch, nên không có căn cứ để điều tra xử lý đối với người bán chất ma túy cho các bị cáo.

Vật chứng còn lại của vụ án gồm: 0,22 gam Heroine, 01 điện thoại di động và số tiền 1.228.000 đồng thu giữ của Lò Văn Dương; 0,09 gam Heroine và số tiền 570.000 đồng thu giữ của Hoàng Trọng Vinh. Xét thấy trong các ngày 26; 27 tháng 11 năm 2018 bị cáo Lò Văn Dương đã 3 lần bán chất ma túy thu lời bất chính số tiền 200.000đ. Bị cáo Hoàng Trọng Vinh cũng 3 lần bán chất ma túy thu lời bất chính số tiền 200.000đ, do vậy cần truy thu số tiền này nộp ngân sách Nhà nước, số tiền còn lại cần tuyên trả lại cho các bị cáo. Đối với chiếc điện thoại di động bị cáo Lò Văn Dương đã dùng liên lạc, trao đổi việc mua bán chất ma túy cho Lò Văn Ành, Lò Văn Nhất nên cần tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Còn số Heroine là vật cấm lưu hành cần tịch thu để tiêu hủy.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lò Văn Dương phạm các tội“ Mua bán trái phép chất ma túy". và tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo Hoàng Trọng Vinh phạm tội“ Mua bán trái phép chất ma túy".

1.Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; khoản 1 Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.

-Xử phạt bị cáo Lò Văn Dương 06 ( sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 256; khoản 1 Điều 38; điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn Dương 04 (bốn)năm tù về tội“ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt chung của hai tội. Bị cáo Lò Văn Dương phải chịu là 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 27/11/2018.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; khoản 1 Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng Vinh 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 27/11/2018.

2. Về vật chứng Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Truy thu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) từ số tiền 1.228.000đ (một triệu hai trăm hai mươi tám ngàn đồng) thu giữ của bị cáo Lò Văn Dương nộp ngân sách Nhà nước. Số tiền còn lại là 1.028.000đ (một triệu không trăm hai mươi tám ngàn đồng) tuyên trả lại cho bị cáo.

- Truy thu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) từ số tiền 570.000đ (năm trăm bảy mươi ngàn đồng) thu giữ của bị cáo Hoàng Trọng Vinh nộp ngân sách Nhà nước. Số tiền còn lại là 370.000đ (ba trăm bảy mươi ngàn đồng) tuyên trả lại cho bị cáo.

- Tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo(đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo Lò Văn Dương.

- Tuyên tịch thu để tiêu hủy 0,22gam Heroine thu giữ của bị cáo Lò Văn Dương; 0,09gam Heroine thu giữ của bị cáo Hoàng Trọng Vinh.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc các bị cáo Lò Văn Dương; Hoàng Trọng Vinh mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm .

Báo cho các bị cáo biết trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh lai Châu /.


13
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 13/2019/HSST ngày 22/05/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy và tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý

Số hiệu:13/2019/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Than Uyên - Lai Châu
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 22/05/2019
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về