Bản án 136/2017/HSPT ngày 20/11/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 136/2017/HSPT NGÀY 20/11/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 161/2017/HSPT ngày 19 tháng 10 năm 2017 đối với các bị cáo: Huỳnh X H, Danh Q T, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 165/2017/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau.

Các bị cáo bị kháng nghị:

1. Họ và tên: Huỳnh X H (Tên gọi khác: Đ), sinh năm 1983; Nơi cư tru : K5, p1, tpcm, tỉnh Cà Mau ; Nghê nghiêp: Làm thuê; Trình đô văn hoa : 6/12; Con ông: Huỳnh V T; Con ba : Nguyên T T ; Vơ: Từ T N; Con: 01 người; Tiên sư , tiên an : Không; Bị bắt ngày 21/4/2017 đến nay (Có mặt).

2. Họ và tên: Danh Q T, sinh năm 1988; Đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Kinh Đ A, xã K H, huyện TVT, tỉnh Cà Mau; Nơi cư tru : K4, p6, tpcm, tỉnh Cà Mau; Nghê nghiêp : Làm thuê; Trình độ văn hóa : 12/12; Dân tôc : Khơ me; Con ông: Danh B; Con ba: Danh T B; Vợ, con: Chưa có; Tiên sư, tiên an: Không; Bị bắt ngày 21/4/2017 đến nay (Có mặt).

Bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị: Họ và tên: Lý T M, sinh năm 1989; Đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp 12, xã K L, huyện U M, tỉnh Cà Mau;

Nơi cư tru: K4, p6, tpcm, tỉnh Cà Mau. (Vắng mặt)

Người bị hại:

1. Anh Diệp C L, sinh năm 1984. (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp T Đ, xã L Đ, huyện L P, tỉnh Soc Trăng.

2. Anh Lê M T, sinh năm 1992. (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp N N, xã TAT, huyện NH, tỉnh Ca Mau.

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau và bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/4/2017, Lý T M, Danh Q T, Huỳnh X H nhậu tai qu án 252, k4, p6, tpcm. Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày thì ra về, lúc này xảy ra cự cãi giưa H với bàn nhâu của Diệp C L, Lê M Tvà Võ M L. M với T kéo H đi về, môi ngươi chạy môt xe mô tô vê đến ngã ba đường 3/2 - LTK, p6, tpcm thì H kêu M với T chạy về phòng trọ của M và T tại k4, p6, tpcm lấy hung khí, còn H đứng lại chờ. Về đến phòng trọ, T lấy 01 cây dao tự chế (loại kiếm có bao kiếm ) dài 78 cm, cán dài 25 cm, lươi dai 53 cm, rông 03 cm, cán thanh kiếm có quấn vải Đ, lươi kim loai ma u trăng mui nhon ; M lây 01 cây dao chiêu dai 30 cm, cán màu Đ dài 11 cm, lươi kim loai ma u trăng dai 19 cm, rông 09 cm, cả hai quay lại chỗ hẹn gặp H. Khi găp nhau, H lấy dao của M câm trên tay , H bỏ xe lại rồi lên xe của M cùng với T chạy đến quán 252. Khi nhìn thấy H và T cầm dao đi vào quán thì L và T bỏ chạy vào trong nhà vệ sinh phía sau quán trôn. T dùng dao chém vào cửa câu, T mơ cưa câu chem nhiêu nhá t vao đâu va tay cua L và T. Thấy bị hại chảy máu nhiều nên M và T kéo H vê. H đưa dao cho M rôi về nhà ở khóm 5, phường 1, thành phố Cà Mau. T và M đem hai cây dao về phòng trọ cât giâu.

Khoảng 03 giơ 30 phút ngày 21/4/2017, Công an p6, tpcm mơi M và T vê làm việc và thu giữ các tài sản:

- 01 cây dao tông chiêu dai 30 cm, cán màu Đ dài 11 cm, lươi kim loai mau trăng dai 19 cm, rông 09 cm;

- 01 xe máy hiệu Exciter màu xanh Đ biển sổ 69H1-196.30 của M.

- 01 thanh kiếm có bao kiếm dài 56 cm màu Đ, tổng chiều dài thanh kiếm 78 cm, cán dài 25 cm, lưới dai 53 cm, rông 03 cm, cán thanh kiếm có quấn vải Đ, lưới kim loại màu trắng mũi nhọn;

- 01 xe máy hiệu Wave alpha màu xanh Đ biên sô 69B1-012.05 của T;

- 02 áo sơ mi dài tay màu xanh có lôgô Công ty TNHH Vt TMGĐ, trong đó có 01 sơ mi bị ướt tay trái có dấu vết nghi là vết máu.

Khoảng 05 giơ 30 phút ngày 21/4/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tpcmmơi T vê lam viêc và thu giư tài sản:

- 01 xe găn may hiêu Dream Trung Quôc biên sô 63K2-5069;

- 01 cái áo sơ mi dài tay màu xanh bên tay trái áo có l ô gô của Công ty trách nhiêm hưu han vân tai Giap Diêp. Đây la ao T măc khi chem L và T.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 307/Tgt.17 ngày 26/4/2017 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện thương tích của Diệp C L tại thời điểm giám định như sau:

- Một vết thương đầu gây đứt bản sọ ngoài dài 07 cm, đã được khâu vết thương, hiện còn vết thương chưa cắt chỉ kích thước 8 x 0,1 cm tại vùng trán đỉnh trái, ổn định.

- Một vết thương mặt ngoài khuỷu tay phải gây gãy lồi cầu ngoài xương cánh tay, đã được điều trị kết hợp xương, hiện còn vết thương chưa cắt chỉ kích thước 10 x 0,1 cm.

- Một vết thương phần mềm đã được khâu, hiện còn vết thương chưa cắt chỉ kích thước 3x 0,1 cm tại mặt trước trong 1/3 dưới cẳng tay phải, ổn định.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 22%. Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 308/Tgt.17 ngày26/4/2017 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện thương tích của Lê M T tại thời điểm  giám định như sau:

- Vết thương đỉnh đầu trái gây mẻ bản sọ ngoài dài 1,5 cm, đã được điều trị, hiện còn 01 vết thương chưa cắt chỉ kích thước 5 x 0,1 cm.

- Vết thương cẳng tay trái gây đứt gân duỗi cổ tay quay, gân duỗi cổ tay trụ, gãy vào ½ thân xương tại 1/3 dưới xương quay, đã được điều trị khâu vết thương, hiện:

+ Còn một vết thương chưa cắt chỉ kích thước 4,5 x 0,1 cm tại mặt sau 1/3 dưới cẳng tay;

+ Hạn chế vận động cổ tay một phần.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 19%.

Các biên bản nhận dạng ngày 21/4/2017, Danh Q T và Lý T M xác địnhHuỳnh X H (Đ) là người trực tiếp cầm hung khí chém bị hại tại quán 252.

Đối với h ai cây dao thu giư , các bị cáo xác định đây là hai cây dao sử dụng để chém L và T.

Đối với 03 xe môtô thu cua cac bi cao qua điêu tra nhưng xe nay không phai của các bị cáo nên cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hưu. Các tang vật còn lại trong vu an đa ban giao cho cơ quan THA TPCM.

Về chi phí điều trị và bồi thường: Quá trình điều tra và trong quá trình xét xử các bị cáo đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường đầy đủ cho hai bi hai.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 165/2017/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh X H (Đ), Danh Q T, Lý T M phạm tội "Cô y gây thương tich".

- Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điêu 47 BLHS xử phạt bị cáo T 01 (Môt) năm tù, thơi han tu kê tư ngay 21/4/2017.

- Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điêu 47 BLHS xử phạt bị cáo T 09 (Chín) tháng tù, thơi han tù kể từ ngày 21/4/2017.

- Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điêu 47 BLHS xử phạt bị cáo M 06 (Sáu) tháng tù, thơi han tu kê tư ngay 21/4/2017.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định. Ngày 28/9/2017 Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau có kháng nghị đề nghị sửa án tăng hình phạt đối với hai bị cáo Huỳnh X H và Danh Q T.

Tại phiên tòa, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau giữ nguyên nội dung kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị và sửa bản án sơ thẩm tăng hìnhphạt đối với 02 bị cáo đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 02 năm đến 03 năm tù vàxử phạt bị cáo T mức án từ 01 năm đến 02 năm tù.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo H và T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và bản án sơ thẩm đã tuyên xử.

Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đối với các bị cáo H và T và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau thấy rằng:

Đối với bị cáo Huỳnh Văn H giữ vai trò cầm đầu là người khởi xướng và trực tiếp gây thương tích cho các bị hại, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ với các bị hại mà thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự quyết tâm phạm tội đến cùng, mang tính chất côn đồ đúng như Viện kiểm sát đã truy tố. Do vậy, bản án sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo H là quá nhẹ, chưa cân xứng với tính chất, mức độ hành vi bị cáo H đã thực hiện nên chấp nhận kháng nghị sửa án sơ thẩm đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo H nhằm đảm bảo sự nghiêm khắc, tính răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét đối với hành vi bị cáo T đã tiếp sức về mặt tinh thần cho bị cáo H thực hiện tội phạm. Tuy nhiên, bị cáo T không trực tiếp gây thương tích cho bị hại, đồng thời sau đó bị cáo cùng bị cáo M đã có hành vi can ngăn hạn chế thấp nhất hậu quả xảy ra. Do vậy mức án cấp sơ thẩm tuyên xử là đã tương xứng phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đảm bảo tính nghiêm khắc nhưng cũng thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật. Do vậy, không chấp nhận kháng nghị đề nghị tăng mức hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đối với bị cáo T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điêm b khoản 2 Điêu 248 của Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau.

Sửa bản án sơ thẩm số 165/2017/HSST ngày 13/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau về phần hình phạt đối với bị cáo Huỳnh X H.

- Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Huỳnh X H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích", thời hạn từ ngày 21/4/2017.

- Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điêu 47 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Danh Q T 09 (chín) tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích", thời hạn từ ngày 21/4/2017.

Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải nộp.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.