Bản án 136/2019/HSST ngày 17/07/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 136/2019/HSST NGÀY 17/07/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay ngày 17 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 144/2019/HSST ngày 27/6/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/QĐ-HS ngày 05 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

NGUYỄN DUY H; sinh ngày 26 tháng 11 năm 1982 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 15/4 phố O, phường Đ, quận L, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: (không); trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Nguyễn Duy N và bà: Lương Thị N;

Danh chỉ bản số: 173 lập ngày 22/3/2019 tại CAQ H, Thành phố Hà Nội.

02 Tiền sự:

1. Ngày 25/10/2007 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng.

2. Ngày 05/8/2013 có Quyết định cai nghiện bắt buộc 24 tháng nhưng bỏ trốn chưa thi hành án.

03 Tiền án:

1. Ngày 30/3/2004 Tòa án nhân dân quận L, Thành phố Hà Nội kết án 12 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. (trị giá tài sản 1.542.000 đồng).

2. Ngày 26/9/2005 Tòa án nhân dân quận L, Thành phố Hà Nội kết án 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. (trị giá tài sản 600.000 đồng).

3. Ngày 25/9/2015 Tòa án nhân dân quận L, Thành phố Hà Nội kết án 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Tạm giữ: 09/3/2019; tạm giam: 15/3/2019 - (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đào Thu P; sinh năm 1996; trú tại: Số nhà 102, tổ dân phố A, thị trấn C, huyện G, Thành phố Hà Nội - (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 18h30’ ngày 08/3/2019, Tổ công tác Công an phường B, quận H, Thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện Nguyễn Duy H đang dừng xe máy nhãn hiệu Honda Lead biển số 29N1-38898 trước cửa số nhà 369 đường H, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội, có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, H tự nguyện lấy từ trong cốp trước bên trái xe máy 01 túi nylon bên trong chứa tinh thể màu trắng, H khai là ma tuý “đá” mang đi bán kiếm lời. Tổ công tác đã tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở Công an phường để giải quyết.

Ngoài ra còn thu giữ của H: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu xanh, biển số 29N1-38898, số khung: 697710, số máy: 0369584; 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J2 kèm sim có số thuê bao 0981973486; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu trắng kèm sim có số thuê bao 0963681980.

Theo kết luận giám định: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nylon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 1,101gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Duy H khai: Khoảng 13h00’ ngày 07/3/2019 H đến khu vực sân bóng L, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội, mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không quen biết) 02 gam ma tuý “đá” với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H mang về chia thành 02 túi nhỏ, mỗi túi 01 gam, với mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 03h00’ ngày 08/3/2019 có một nam thanh niên tên là T dùng số điện thoại 0829557795 gọi vào số điện thoại 0963681980 của H hỏi mua 01gam ma túy “đá” với giá 1.000.000 đồng. H đã giao ma tuý và nhận tiền của T tại khu vực đoạn cơ đê 401, đối diện số nhà 369 phố H, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội. Đến khoảng 17h00 cùng ngày, T tiếp tục gọi điện thoại cho H hỏi mua 01 gam ma tuý “đá” với giá 1.000.000 đồng, H đồng ý bán và hẹn giao ma tuý tại địa điểm cũ. H đi xe máy đến địa điểm đã hẹn trước để bán ma túy cho T, nhưng khi H đang đứng đợi chưa kịp gặp T thì đã bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang như đã nêu trên.

Ngoài ra H khai chiếc xe máy Honda Lead, biển số 29N1-38898 là tài sản của chị Đào Thu P là người chung sống như vợ chồng với H. Theo tài liệu điều tra xác định chiếc xe máy là của chị Đào Thu P. Chị P khai chị P và H chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Ngày 08/3/2019 chị P không biết H sử dụng xe máy để đi bán ma túy. Xét thấy, chị P không liên quan đến hành vi mua bán ma túy của Nguyễn Duy H nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy Honda Lead biển số 29N1-38898 cho chị P. Chị P đã nhận lại xe máy và không có yêu cầu gì.

Chiếc điện thoại di động Iphone 7 mùa trắng (kèm sim) có số thuê bao 0963681980 là tài sản của cá nhân H, H dùng để liên lạc mua bán ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh số điện thoại thể hiện số điện thoại 0963681980, chủ thuê bao là chị Đào Thu P. Tại cơ quan điều tra chị P trình bày đã đăng ký thuê bao 0963681980 từ tháng 03/2019. Trong quá trình chị P sử dụng sim điện thoại trên, Nguyễn Duy H đã mượn sim điện thoại của chị P để sử dụng và không nói cho chị P biết mục đích sử dụng. Chị P không biết và không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của H. Chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J2 kèm số thuê bao 0981973486 là tài sản chung của H và chị P cùng sử dụng để liên lạc không liên quan đến việc mua bán ma túy.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án được Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; lời khai của Nguyễn Duy H phù hợp với kết luận giám định, thu giữ điện tín các số điện thoại thể hiện nội dung các cuộc gọi đến, gọi đi trong điện thoại Iphone 7 màu trắng kèm sim có số thuê bao 0963681980 có đủ căn cứ kết luận trong ngày 08/3/2019 H đã 02 lần thực hiện hành vi bán trái phép ma túy cho đối tượng T tại khu vực đoạn cơ đê 401, đối diện số nhà 369 phố H, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội và cho H xác định điạ điểm bán ma túy phù hợp với lời khai nhận của bị cáo.

Về đối tượng T sử dụng số điện thoại 0829557795 liên hệ với H để mua ma túy. H khai không biết nhân thân lai lịch, địa chỉ. Tiến hành rút list điện thoại xác định chủ thuê bao của số điện thoại trên là của chị Nguyễn Thị N, nhưng không có địa chỉ nên Cơ quan điều tra không lấy được lời khai của chị N. Về đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Duy H, do H khai không biết rõ căn cước nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 127/CT-VKS ngày 24/6/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố Nguyễn Duy H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo Nguyễn Duy H khai khoảng 13h00’ ngày 07/3/2019 H đến khu vực sân bóng L, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội, mua của một người đàn ông không quen biết 02 gam ma tuý “đá” với giá 1.500.000đồng. Sau khi mua được ma túy, H mang về nhà chia thành 02 túi nhỏ, mỗi túi 01gam, với mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 03h00’ ngày 08/3/2019 có một nam thanh niên tên là T dùng số điện thoại 0829557795 gọi vào số điện thoại 0963681980 của H hỏi mua 01gam ma túy “đá” với giá 1.000.000 đồng. H đã giao ma tuý và nhận tiền của T tại khu vực đoạn cơ đê 401, đối diện số nhà 369 phố H, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội. Đến khoảng 17h00 cùng ngày, T tiếp tục gọi điện thoại cho H hỏi mua 01 gam ma tuý “đá” với giá 1.000.000 đồng, H đồng ý bán và hẹn giao ma tuý tại địa điểm cũ. H cất gói ma tuý “đá” trong cốp trước bên trái xe máy và đi đến địa điểm đã hẹn trước để bán ma tuý cho T. Khi H đang đứng đợi, nhưng chưa kịp gặp T thì đã bị Công an kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật là 01 gói ma túy (Theo kết luận giám định là ma túy Methamphetamine có khối lượng 1,101gam). Vì vậy, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Duy H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Duy H với mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu huỷ toàn bộ ma tuý và 02 sim điện thoại. Chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu trắng do liên quan đến hành vi phạm tội nên cho tịch thu sung quỹ Nhà Nước. Đối với chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J2 là tài sản chung của chị P và H, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, trả lại chị P chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J2.

Bị cáo khai báo thành khẩn, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi: Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13h00’ ngày 07/3/2019 H đến khu vực sân bóng L, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội, mua của một người đàn ông không quen biết 02 gam ma tuý “đá” với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H mang về nhà chia thành 02 túi nhỏ, mỗi túi 01gam, với mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 17h00 ngày 08/3/2019 có đối tượng tên T sử dụng số điện thoại 0829557795 gọi vào số điện thoại 0963681980 của H hỏi mua 01 gam ma tuý “đá” với giá 1.000.000 đồng và hẹn giao ma tuý tại khu vực cơ đê 401 đối diện số nhà 369 đường H, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội. H giấu gói ma tuý “đá” trong cốp trước bên trái xe máy và đi đến địa điểm đã hẹn trước để bán ma tuý cho T. Khi H đang đứng đợi, nhưng chưa kịp gặp T để giao ma túy thì đã bị Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng là 01 gói ma túy (Theo kết luận giám định là ma túy Methamphetamine có khối lượng 1,101gam).

Ngoài ra, Nguyễn Duy H còn khai trước khi bị bắt vào khoảng 03h00 ngày 08/3/2019 H đã bán trót lọt 01 gam ma tuý đá với giá 1.000.000 đồng cho đối tượng T sử dụng số điện thoại 0829557795 tại khu vực cơ đê 401 đối diện số nhà 369 đường H, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội thu lời 250.000 đồng. Số tiền H bán ma túy cho T, H đã chi tiêu cá nhân hết.

Cơ quan điều tra đã rút list điện thoại thể hiện nội dung các cuộc gọi đến, gọi đi trong điện thoại Iphone 7 màu trắng kèm sim có số thuê bao 0963681980 có đủ căn cứ kết luận trong ngày 08/3/2019 H đã 02 lần thực hiện hành vi bán trái phép ma túy cho đối tượng T. Xác minh người thanh niên tên T sử dụng số điện thoại 0829557795 gọi điện cho H hỏi mua ma túy. Cơ quan điều tra tiến hành rút list điện thoại số thuê bao 0829557795 xác định chủ thuê bao của số điện thoại trên là của chị Nguyễn Thị N, nhưng không có địa chỉ nên Cơ quan điều tra không lấy được lời khai của chị N.

Ngoài lời khai của bị cáo về việc tự nhận đã bán trót lọt ma túy cho T trước khi bị bắt vào khoảng 03h00 ngày 08/3/2019; các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ, tại phiên tòa một lần nữa bị cáo khẳng định, khai ra những tình tiết phù hợp với Biên bản dẫn giải, kết quả thu giữ điện tín, thư tín nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã nhiều lần bán trái phép ma túy như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân quận H.

Như vậy, hành vi của Nguyễn Duy H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ hành vi bán ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do hám lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 02 tiền sự ngoài thời hiệu và 03 tiền án trong đó có 01 tiền án năm 2015 chưa được xoá án tích, lần phạm tội này là Tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tự thú, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân bị cáo; tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; do vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian vừa có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Biện pháp tư pháp:

+ Tịch thu, tiêu huỷ 1,101 gam Methamphetamine và 02 sim điện thoại.

+ Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 7 màu trắng thu giữ của bị cáo, do liên quan đến hành vi phạm tội.

+ Đối với chiếc điện thoại di động Samsung J2 là tài sản chung của bị cáo và chị P sử dụng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, trả lại chị P chiếc điện thoại di động Samsung J2.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: NGUYỄN DUY H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

3. Hình phạt:

Xử phạt: NGUYỄN DUY H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/3/2019.

4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

a. Tịch thu, tiêu huỷ:

+ Một phong bì đã niêm phong bên trong đựng: Một túi nylon màu trắng kích thước 4x6cm, bên trong chứa 1,101 gam Methamphetamine (PC09 giám định viên trích mẫu: 0,086 gam, còn lại 1,015gam ma túy loại Methamphetamine trên các mép dán của phong bì dán kín có chữ ký của giám định viên Vũ Việt C, đương sự Nguyễn Duy H và cán bộ Nguyễn Anh Đ.

+ Hai sim điện thoại đã cũ.

b. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước:

+ Một điện thoại di động Iphone 7 màu trắng đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra, chất lượng hiện trạng không rõ.

c. Trả lại chị Đào Thu P một điện thoại di động Samsung Galaxy J2 đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra, chất lượng hiện trạng không rõ.

(Tang vật giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 01/7/2019).

5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.