Bản án 138/2017/HSST ngày 16/11/2017 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 138/2017/HSST NGÀY 16/11/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 145/2017/TL- HSST, ngày 05 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Vũ Dũng M (Tên gọi khác C), sinh năm 1986, tại Ninh Bình; Nơi cư trú: Số nhà P, đường Th, phố N, phường Th, thành phố B, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/12; con ông Vũ Văn M và bà Đinh Thị H; Vợ Vũ Thị V; Bị cáo có một con sinh năm 2010; Tiền án: Không, tiền sự: Ngày 04/8/2016, Công an phường Ninh Khánh xử phạt hành chính 750.000đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Lịch sử bản thân: Ngày 22/10/2003, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”; Ngày 10/10/2007, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/6/2017, đến ngày 23/6/2017 chuyển tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Ninh Bình (Có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh: Nguyễn Thanh B, sinh năm 1979 (Vắng mặt).

Trú tại: Phố S, phường Th, thành phố B, tỉnh Ninh Bình.

Anh: Trần Văn H, sinh năm 1985 (Vắng mặt).

Trú tại: Phố H, phường Đ, thành phố B, tỉnh Ninh Bình. Anh: Nguyễn Quang Th, sinh năm 1976 (Vắng mặt).

Trú tại: Phố Tr, phường Th, thành phố B, tỉnh Ninh Bình.

- Người làm chứng: Anh Hoàng Văn T (Vắng mặt).

Trú tại: Phố Phúc Ch, phường Th, thành phố B, tỉnh Ninh Bình.

NHẬN THẤY

Bị cáo Vũ Dũng M  bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Bị cáo và anh Trần Văn H, sinh năm 1985 trú tại phố H, phường Đ, thành phố B là người nghiện ma túy. Thông qua những người nghiện, anh H biết bị cáo bán ma túy nên khoảng 18giờ30 phút ngày 17/6/2017, anh H gọi điện cho bị cáo hỏi mua 400.000đồng ma túy đá, bị cáo đồng ý và đi xe  moto nhãn hiệu BEST màu xanh, BKS 35F4 - 3323 mang 01 túi ma túy đá đồng thời điện thoại cho anh H hẹn ra khu vực trường mầm non Mai Thế Hệ thuộc phố Phúc Nam, phường Phúc Thành, thành phố Ninh Bình để lấy ma túy. Nhận được điện thoại của M, anh H đi xe taxi BKS 35A-02804 của hãng Non Nước do anh Nguyễn Quang Th sinh năm 1976 trú tại phố Tr, phường Th, thành phố B là lái xe đến chỗ hẹn thì thấy bị cáo đang đứng cạnh xe moto, anh H xuống xe đi đến, bị cáo hỏi  “Anh mua ma túy à” anh H nói “ừ” và đưa 400.000đồng cho bị cáo, bị cáo nhận tiền rồi đưa cho anh H 01 gói ma túy đá, anh H cầm gói ma túy ở tay rồi đi đến chỗ xe taxi đang chờ, còn bị cáo cầm tiền lên xe moto đi thì bị tổ công tác công an phường Nam Thành phối hợp với công an phường Phúc Thành đang làm nhiệm vụ tại khu vực phát hiện. Khi thấy cơ quan công an, bị cáo vòng xe bỏ chạy được khoảng 05m thì xe bị đổ, bị cáo tiếp tục chạy bộ được khoảng 05m nữa thì bị bắt giữ, tổ công tác thu giữ 400.000đồng, gồm 01  tờ tiền  mệnh giá 200.000đồng và 04 tờ tiền  mệnh giá 50.000đồng do bị cáo vứt ra, ngoài ra còn thu giữ của bị cáo 01 điện thoại Nokia X1, 01 xe moto BKS 35F4 - 3323, đồng thời kiểm tra xe ô tô taxi BKS 35A-02804 thu giữ trong túi quần bên phải của anh Hải 01 túi nilon kích thước 1x1cm bên trong có chất tinh thể màu trắng anh Hải khai nhận đó là gói ma túy đá vừa mua của bị cáo để sử dụng, thu giữ của anh H 01 điện thoại Masstet A115. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng và đưa bị cáo, anh H cùng tang vật về trụ sở công an phường Nam Thành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Ngày 20/6/2017 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: “Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng ký hiệu M1, thu giữ của bị cáo có khối lượng 0,1661gam là chất ma túy loại Methamphetamine”.

Tại bản cáo trạng số: 143/CT- VKS ngày 04.10.2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Vũ Dũng M  ra trước Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Tuyên bố bị cáo Vũ Dũng M phạm tội:  “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt Vũ Dũng M  từ 30 tháng tù, đến 36 tháng tù. Phạt bổ sung đối với bị cáo từ 5.000.000đồng đến 6.000.000đồng.

Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 41 Bộ luật hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 400.000đồng, 01 điện thoại NoKia X1; 01 điện thoại Masstet A115. Tịch thu tiêu hủy 0,0693 gam Methamphetamine cùng vỏ bao dùng gói ma túy trong gói niêm phong ban đầu.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng, nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Bị cáo Vũ Dũng M  thừa nhận: Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 17 tháng 06 năm 2017, tại cổng trường mầm non Mai Thế Hệ, phường Phúc Thành, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Bị cáo đã bán 0,1661gam Methamphetamine cho anh Trần Văn H phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và biên bản bắt người phạm tội quả tang, ngày 17 tháng 06 năm 2017, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác đã được xem xét công khai tại phiên toà. Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Vũ Dũng M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Hội đồng xét xử thấy tội danh, loại, mức hình phạt do đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, cần phải xử phạt bị cáo loại, mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, bị cáo phạm tội có mục đích tư lợi nên áp dụng thêm hình phạt bổ sung là hình phạt tiền và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo học tập, cải tạo thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội.

Xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo sau khi trích mẫu giám định còn lại 0,0693 gam Methamphetamine là chất nhà nước cấm lưu hành cùng vỏ bao dùng gói ma túy trong gói niêm phong ban đầu không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền 400.000đồng là tiền do phạm tội mà có, 01 điện thoại NoKia X1 của bị cáo dùng vào việc phạm tội; 01 điện thoại Masstet A115 của anh H, anh H có lỗi trong việc cùng bị cáo dùng điện thoại để giao dịch mua bán ma túy với bị cáo nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với chiếc xe moto BKS 35F4 – 3323, bị cáo dùng để đi bán ma túy là xe của anh Nguyễn Quang Th, anh Th không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cơ quan Công an đã trả chiếc xe cho anh Th là có căn cứ.

Bị cáo khai lấy ma túy của anh B, qua đối chất, anh B không thừa nhận đưa ma túy cho bị cáo, cơ quan Công an đã tách tài liệu tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý là có căn cứ.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Dũng M (Tên gọi khác C) phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Dũng M 27 (Hai bẩy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 18/06/2017. Phạt bổ sung 5.000.000đồng (Năm triệu đồng).

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự.

- Tịch  thu  tiêu  hủy  0,0693gam  Methamphetamine  (Không  phẩy,  không nghìn sáu trăm chín ba gam) là chất nhà nước cấm lưu hành cùng và bao dùng gói ma túy trong gói niêm phong ban đầu không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại NoKia X1; 01 điện thoại Masstet A115, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 11 năm 2017, giữa Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 400.000đồng, theo giấy ủy nhiệm chi, giữa Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình.

4. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thì hành xong khoản tiền phạt, người phải thi hành án còn phải chịu lãi đối với số tiền phạt chậm thi hành án tương ứng với thời gian trậm thi hành án theo mức lãi xuất 10%/năm quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 6; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Vũ Dũng M  phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng.

Án xử sở thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án”.