Bản án 139/2019/HS-PT ngày 08/11/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 139/2019/HS-PT NGÀY 08/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 08 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 202/2019/TLPT-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn Huấn do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 62/2019/HS-ST ngày 11/09/2019 của Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn H. Tên gọi khác: Không, sinh năm 1973 tại: Thôn N, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương.

Nơi cư trú: Thôn N, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn) 3/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Văn D, Trần Thị L có vợ và 2 con; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo hiện đang tại ngoại. Bị cáo có đơn xin xử vắng mặt.

Vụ án còn có 08 bị cáo khác không kháng cáo và bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20-02-2019, Nguyễn Công D, Đàm Văn Th, Nguyễn Văn H lần lượt đến nhà Nguyễn Văn B ở thôn N, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương chơi và hát Karaoke. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày Huấn rủ B, Th, Công D đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Mọi người cùng đồng ý. H lấy kéo bằng kim loại có cán màu đen của nhà B cắt 04 quân bài vị hình tròn từ quân bài tú lơ khơ rồi lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ màu trắng ở giá bát nhà B. H cùng Thành, Dũng, B vào gian bếp của nhà B để đánh bạc. H là người cầm cái, quy định mỗi ván chơi người chơi phải đặt thấp nhất là 50.000 đồng trở lên theo 2 cửa chẵn, lẻ, khi người cầm cái mở bát ra có 02 quân bài hoặc 4 quân bài cùng màu là chẵn, nếu 01 quân bài hoặc 3 quân bài cùng màu là lẻ, nếu ai đặt trúng thì được hưởng bằng số tiền đã đặt do người cầm cái trả, nếu ai đặt sai thì bị mất toàn bộ số tiền đã đặt cho người cầm cái. Bẩy đánh được 2-3 ván thì nghỉ đi ăn cỗ. Trước khi đánh bạc B có 5.000.000 đồng khi bị cáo nghỉ đi ăn cỗ còn 4.750.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày có Nguyễn Văn B1, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn Ph và Nguyễn Văn T lần lượt đến nhà B và tham gia đánh bạc cùng với H, Th, Công Dũng. H cầm cái đến khi chơi thua hết tiền thì ngồi xem. B1 vào thay H cầm cái. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, B1 bị thua hết tiền thì nghỉ cùng về với H. T vào thay B1 cầm cái đến khoảng 14 giờ 30 phút thì bị thua hết tiền nên nghỉ đi về. Lúc này có Phạm Văn K đến tham gia đánh bạc, K vào cầm cái thay T. B về nhà thấy K, Th, Ph, Công D, Văn D vẫn đang đánh bạc nên vào tham gia. Quá trình đánh bạc Công D bị thua hết tiền, Th cho Công D 1.000.000 đồng để đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Lực lượng Công an huyện K phối hợp cùng Công an xã L phát hiện bắt quả tang. Thấy Công an đến các đối tượng ném giấu dụng cụ đánh bạc trong gian bếp. Ph, Th, Công D bỏ chạy lên tầng 3 nhà B. Vật chứng thu giữ tại gian bếp nhà B gồm 01 đĩa sứ, 02 mảnh bát sứ màu trắng bị vỡ, 04 quân bài vị hình tròn, 01 chiếu nhựa. Thu giữ 35.600.000 đồng của Phạm Văn K giấu trong chiếc lục bình bằng sứ bên trái của phòng thờ nhà B; thu giữ 7.600.000 đồng và 01 chiếc ví giả da màu nâu bên trong có 5.800.000 đồng của Đàm Văn Th cất giấu trong chiếc lục bình bên phải của phòng thờ nhà B. Thu giữ tại vườn và ao của nhà bà Vào cạnh nhà B số tiền 11.500.000 đồng; 01 chiếc ví giả da màu đen bên trong có 500.000 đồng, 01 giấy phép lái xe ô tô, 01 giấy phép lái xe mô tô đều mang tên Nguyễn Văn Phg, số tiền 2.500.000 đồng của Nguyễn Văn Ph. Công an kiểm tra thu giữ trong người Nguyễn Văn B số tiền 3.000.000 đồng; Nguyễn Văn D số tiền 2.050.000 đồng và 01 điện thoại Iphone X màu trắng. Ngày 25-3-2019, Nguyễn Văn H đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đầu thú. Ngày 26, 27-3-2019 Nguyễn Văn B1, Nguyễn Văn T đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K làm việc theo giấy triệu tập.

Tại bản án sơ thẩm số 62/2019/HSST ngày 11 tháng 9 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 15 tháng (mười lăm tháng) tù thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về hình phạt bổ sung, hình phạt đối với các bị cáo khác, về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/9/2019 bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo H có đơn xin xử vắng mặt với nội dung giữ nguyên nội dung kháng cáo, bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, từ trước đến nay luôn chấp hành tốt các chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và các quy định tại địa phương. Sau khi Tòa án nhân dân huyện K xét xử buộc bị cáo phải nộp án phí bị cáo đã nộp và giao biên lai cho Tòa án, bị cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương sau khi phân tích tính chất hành vi, vai trò, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo có quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Đánh bạc Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 BLHS; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Huấn 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho UBND xã L, huyện K giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu án phí HSPT.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nôi dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vu án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định tại Điều 333 BLTTHS nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm

2. Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo như tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, tang vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có căn cứ kết luận: Vào khoảng từ 12 giờ đến 16 giờ 30 phút ngày 20-02-2019 tại nhà riêng của Nguyễn Văn B địa chỉ ở thôn N, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương, bị cáo đã cho các đối tượng Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Công D, Đàm Văn Th, Phạm Văn K, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn B1, Nguyễn Văn T đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. B cùng tham gia đánh bạc với đối tượng H, Công D, Văn D, K, Th, Ph. Khi lực lượng Công an vào bắt thu giữ đã thu tổng số tiền là 68.550.000 đồng, trong đó có 53.050.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc;1 điện thoại Iphone X của Nguyễn Văn D, 01 chiếc chiếu nhựa, 01 đĩa sứ, 2 mảnh bát sứ, 04 quân bài vị hình tròn.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội là khách thể được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh địa phương. Bị cáo Nguyễn Văn B nhận thức được hành vi dùng nhà của mình cho các bị cáo tham gia đánh bạc và cùng đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Khi lực lượng Công an vào bắt giữ còn B, Phương, Công D, Văn D, Th, K đang đánh bạc. Thu giữ được tổng số tiền là 68.550.000 đồng trong đó 53.050.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc. Do vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự và tội Gá bạc theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Công D, Nguyễn Văn Ph, Phạm Văn K, Đàm Văn Th đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn H tham gia đánh bạc cùng với B, Th, Công D, Văn D, Ph, B1, T tổng số tiền là 12.100.000 đồng. B1, T, tham gia đánh bạc cùng với Th, H, Công D, Văn D, Phương tổng số tiền là 7.100.000 đồng. H, B1, T chơi thua hết tiền rồi ra về. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn B1, Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Do vậy Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H thấy rằng: Trong vụ án này H tham gia với vai trò là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ để đánh bạc, khi đánh bạc là người trực tiếp cầm cái, sử dụng 500.000đ vào việc đánh bạc ít hơn so với các bị cáo khác, thời gian tham gia đánh bạc bằng ¼ so với các bị cáo khác, tổng số tiền bị cáo và các bị cáo khác đánh bạc tính đến thời điểm H thua hết tiền thôi không đánh bạc nữa là 12.100.000đ là không nhiều so với tổng số tiền tất cả các bị cáo dùng đánh bạc cho đến khi phát hiện bị bắt giữ là 53.050.000đ. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng vai trò của bị cáo xử phạt bị cáo 15 tháng tù là phù hợp. Sau khi phạm tội bị cáo, ngày 25/3/2019 đã đến Cơ quan điều tra đầu thú, Bản án sơ thẩm xác định bị cáo đầu thú tuy nhiên không áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS là không đầy đủ. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ thẩm, điều này thể hiện sự ăn năn hối cải, ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy, với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 BLHS.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 62/2019/HSST ngày 11-9-2019 của Toà án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Huấn.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của án đã cho hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án 08/11/2019.