Bản án 141/2019/HS-ST ngày 20/06/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 141/2019/HS-ST NGÀY 20/06/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20/06/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 142/2019/TLST-HS ngày 05/06/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2019/QĐXXST-HS ngày 07/06/2019 đối với bị cáo:

Lê Kiều M, sinh/1988 tại tỉnh C; nơi ĐKHKTT: Ấp G, xã L, huyện T, tỉnh C; tạm trú: Đường D8, khu phố 1, phường P, thành phố M, tỉnh B; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H, sinh/1968 và bà Huỳnh Kim L, sinh/1970; có chồng tên Nguyễn Trí N, sinh/1987 và 01 người con sinh/2014;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 02/12/2018 bị Công an phường T, thị xã A, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số: 13/QĐ-XPVPHC. Đã nộp phạt ngày 17/12/2018.

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Công ty TNHH X; địa chỉ trụ sở chính: Số 30, đường, phường S, quận T, Thành phố H. Địa chỉ chi nhánh: Số 01, Đại lộ D, khu phố B, phường T, thị xã A, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Võ Lê Tấn Đ, sinh/1985; nơi cư trú: 109/5A tổ 5, khu phố 3, phường T, Quận 12, Thành phố H; chức vụ: Trưởng phòng giao nhận hàng hóa, là người đại diện theo ủy quyền (theo giấy ủy quyền số R007/2016/AL-BD ngày 19/01/2016). Có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn C, sinh/1989. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 10/01/2019, Lê Kiều M đi đến Trung tâm thương mại X thuộc phường T, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương để mua sắm. Trong lúc mua sắm tại khu vực siêu thị, M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, M lấy một số hàng hóa bao gồm: 01 vỉ nạm bò 400gram, 01 hộp cà phê hòa tan NAPOLI 2in1 đen đá loại 17g*15, 04 bàn chải đánh răng hiệu P/S, 02 bàn chải đánh răng Taiyo Doraemon, 01 cặp móc treo dán tường, 01 chai dầu gội đầu X- Men 320g, 04 túi phomai chấm bánh loại 35g, 01 chai dầu gội đầu Clear 180g, 02 hộp nho khô loại 400g, 02 hộp tôm khô loại 100g, 02 túi hạnh nhân loại 600g, 01 hộp sữa đặc Vinamilk 380g, 01 chai sữa tắm Enchenteur 180g, 01 chai sữa tắm DTD-NEE 400ml, 01 túi khăn ướt Max Cool loại 80T, 02 túi hạt điều lụa loại 200g, 01 hộp tôm khô loại 150g, 01 hộp hạt sen 120g, 04 cặp muỗng GF, 01 hộp tôm loại 200g và 01 túi hạt dẻ 100g.

Sau đó, M cho tất cả hàng hóa trên vào túi nylon của siêu thị rồi mang ra khỏi khu vực siêu thị thì bị ông Nguyễn Văn C là bảo vệ theo dõi camera an ninh của siêu thị yêu cầu kiểm tra thì phát hiện số hàng hóa trên không có hóa đơn mua hàng nên đã trình báo sự việc cho công an phường Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) vỉ nạm bò 400gram, 01 (một) hộp cà phê hòa tan NAPOLI 2in1 đen đá loại 17g*15, 02 (hai) bàn chải đánh răng P/S lông tơ siêu mảnh, 01 (một) bàn chải đánh răng P/S muối tre, 01 (một) bàn chải đánh răng P/S muối đá Himalaya, 01 (một) bàn chải đánh răng Taiyo Doraemon Pink, 01 (một) bàn chải đánh răng Taiyo Doraemon Blue, 01 (một) cặp móc treo dán tường HP G88, 02 (hai) túi phômai bánh Cheez Pippers vị Pizza 35g, 01 (một) chai dầu gội đầu X- Men Wood Sport 380g, 01 (một) chai dầu gội đầu Clear Botanique 5 tinh dầu 180g, 02 (hai) hộp nho khô Flames Jumbo Land Growers Chile loại 400g, 02 hộp tôm khô S 100G- HV, 02 (hai) túi hạnh nhân muối loại 600g, 01(một) hộp sữa đặc Ngôi sao Phương Nam xanh lá Vinamilk hộp giấy 380g, 01 (một) chai Enchenteur sữa tắm trắng và dưỡng ẩm hạt Romantic 180g, 01 (một) chai sữa tắm DTD-NEE tắm tạo bọt kid đỏ 400ml, 01 (một) túi khăn ướt Max Cool loại 80T có hương, 02 (hai) túi hạt điều lụa loại 200g, 01 hộp tôm khô loại 150g, 01 hộp hạt sen thơm 120g, 02 (hai) túi phômai chấm bánh Cheeze Pippers 35g, 01 (một) hộp tôm loại 200g, 01 (một) cặp muỗng GF- muỗng (nĩa) ăn lớn hoa cát Tulip, 03 (ba) cặp muỗng GF- muỗng cà phê dài Tulip và 01 (một) túi hạt dẻ 100g.

Tại Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 19/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Thuận An xác định:

- 01 (một) vỉ nạm bò 400gram trị giá 54.000 đồng, - 01 (một) hộp cà phê hòa tan NAPOLI 2in1 đen đá loại 17g*15 trị giá 55.000 đồng, - 02 (hai) bàn chải đánh răng P/S lông tơ siêu mảnh trị giá 41.432 đồng, - 01 (một) bàn chải đánh răng P/S muối tre trị giá 24.800 đồng, - 01 (một) bàn chải đánh răng P/S muối đá Himalaya trị giá 24.800 đồng, - 01 (một) bàn chải đánh răng Taiyo Doraemon Pink trị giá 20.645 đồng, 3 - 01 (một) bàn chải đánh răng Taiyo Doraemon Blue trị giá 20.645 đồng, - 01 (một) cặp móc treo dán tường HP G88 trị giá 13.914 đồng, - 02 (hai) túi phômai bánh Cheez Pippers vị Pizza 35g trị giá 18.602 đồng, - 01 (một) chai dầu gội đầu X- Men Wood Sport 380g trị giá 86.000 đồng, - 01 (một) chai dầu gội đầu Clear Botanique 5 tinh dầu 180g trị giá 59.162 đồng, - 02 (hai) hộp nho khô Flames Jumbo Land Growers Chile loại 400g trị giá 192.610 đồng, - 02 hộp tôm khô S 100G-HV trị giá 133.100 đồng, - 02 (hai) túi hạnh nhân muối loại 600g trị giá 247.500 đồng, - 01(một) hộp sữa đặc Ngôi sao Phương Nam xanh lá Vinamilk hộp giấy 380g trị giá 16.654 đồng, - 01 (một) chai Enchenteur sữa tắm trắng và dưỡng ẩm hạt Romantic 180g trị giá 48.021 đồng, - 01 (một) chai sữa tắm DTD-NEE tắm tạo bọt kid đỏ 400ml trị giá 76.679 đồng, - 01 (một) túi khăn ướt Max Cool loại 80T có hương trị giá 19.360 đồng, - 02 (hai) túi hạt điều lụa loại 200g trị giá 69.300 đồng, - 01 hộp tôm khô loại 150g trị giá 139.700 đồng, - 01 (một) hộp hạt sen thơm 120g trị giá 62.271 đồng, - 02 (hai) túi phômai chấm bánh Cheeze Pippers 35g trị giá 16.600 đồng, - 01 (một) hộp tôm loại 200g trị giá 173.250 đồng, - 01 (một) cặp muỗng GF- muỗng (nĩa) ăn lớn hoa cát Tulip trị giá 23.656 đồng, - 03 (ba) cặp muỗng GF- muỗng cà phê dài Tulip trị giá 47.480 đồng, - 01 (một) túi hạt dẻ 100g trị giá 5.666 đồng.

Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.690.754 đồng (Một triệu sáu trăm chín mươi nghìn bảy trăm/mươi bốn đồng).

Tại Cáo trạng số: 155/CT-VKS-TA ngày 04/06/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Lê Kiều M về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm a Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự/2015 (được sửa đổi, bổ sung/2017).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hoàn cảnh gia đình của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự/2015 (được sửa đổi, bổ sung/2017), xử phạt bị cáo Lê Kiều M từ 01 (một)/03 (ba)/đến 01 (một)/06 (sáu)/cải tạo không giam giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Kiều M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại; người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 12 giờ ngày 10/01/2019 tại Trung tâm mua sắm X Bình Dương thuộc khu phố B, phường T, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, Lê Kiều M đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của siêu thị với tổng trị giá theo kết luận định giá tài sản là 1.690.754 đồng. Nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính lại tiếp tục vi phạm nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự/2015 (được sửa đổi, bổ sung/2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý bởi lẽ về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi chiếm đọat tài sản người khác trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi nên bị cáo vẫn thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng các Điểm h, i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự/2015 (được sửa đổi, bổ sung/2017) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo Lê Kiều M nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có con bị dị tật bẩm sinh cần người chăm sóc, có nơi cư trú rõ ràng, giá trị tài sản chiếm đoạt có giá trị thấp nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự/2015 (được sửa đổi, bổ sung/2017) cho bị cáo Lê Kiều M được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo M cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục. Bị cáo M không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo M trong thời gian chấp hành hình phạt.

[6] Hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng:

Tài sản bị cáo chiếm đoạt gồm: 01 (một) vỉ nạm bò 400gram, 01 (một) hộp cà phê hòa tan NAPOLI 2in1 đen đá loại 17g*15, 02 (hai) bàn chải đánh răng P/S lông tơ siêu mảnh, 01 (một) bàn chải đánh răng P/S muối tre, 01 (một) bàn chải đánh răng P/S muối đá Himalaya, 01 (một) bàn chải đánh răng Taiyo Doraemon Pink, 01 (một) bàn chải đánh răng Taiyo Doraemon Blue, 01 (một) cặp móc treo dán tường HP G88, 02 (hai) túi phômai bánh Cheez Pippers vị Pizza 35g, 01 (một) chai dầu gội đầu X- Men Wood Sport 380g, 01 (một) chai dầu gội đầu Clear Botanique 5 tinh dầu 180g, 02 (hai) hộp nho khô Flames Jumbo Land Growers Chile loại 400g, 02 hộp tôm khô S 100G- HV, 02 (hai) túi hạnh nhân muối loại 600g, 01(một) hộp sữa đặc Ngôi sao Phương Nam xanh lá Vinamilk hộp giấy 380g, 01 (một) chai Enchenteur sữa tắm trắng và dưỡng ẩm hạt Romantic 180g, 01 (một) chai sữa tắm DTD-NEE tắm tạo bọt kid đỏ 400ml, 01 (một) túi khăn ướt Max Cool loại 80T có hương, 02 (hai) túi hạt điều lụa loại 200g, 01 hộp tôm khô loại 150g, 01 hộp hạt sen thơm 120g, 02 (hai) túi phômai chấm bánh Cheeze Pippers 35g, 01 (một) hộp tôm loại 200g, 01 (một) cặp muỗng GF- muỗng (nĩa) ăn lớn hoa cát Tulip, 03 (ba) cặp muỗng GF- muỗng cà phê dài Tulip và 01 (một) túi hạt dẻ 100g. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Công ty TNHH X nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã trả lại cho Công ty, đồng thời Công ty không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 36; các Điểm h, i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự/2015 (được sửa đổi, bổ sung/2017);

- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự/2015;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Kiều M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Kiều M 01 (một)/03 (ba)/cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Lê Kiều M cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố M, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Trường hợp bị cáo Lê Kiều M thay đổi khỏi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 75 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí:

Bị cáo Lê Kiều M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.