Bản án 14/2017/HSST ngày 21/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 14/2017/HSST NGÀY 21/11/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 21 tháng 11 năm 2017 Tòa án nhân dân thành phố BắcNinh  mở  phiên  tòa xét xử  sơ  thẩm  công  khai  vụ  án  hình  sự  thụ  lý  số19/2017/HSST ngày 13 tháng 10 năm 2017. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2017/QĐ-HSST ngày 08 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Hà Văn H - Sinh 1979

- HKTT: Tiểu khu 9, xã Chiềng Sơn, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; Chỗ ở: Thôn Mao Dọc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Trìnhđộ văn hóa: 3/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Thái; Bố Hà Văn T (đã chết); Mẹ Lò Thị E - Sinh 1956; Vợ: Hoàng Thị Th - Sinh 1978 (đã ly hôn); Bị cáo có 03 con lớn nhất sinh 2001, nhỏ nhất sinh 2005.

* Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 12/7/2017 hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ, tạm giam Công an thành phố Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, bịcáo  có hành vi phạm tội như sau:

Hồi 9 giờ 30 phút ngày 12/7/2017 tại khu 5, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, Công an phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh bắt quả tang Hà Văn H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại dưới đất chỗ chân H đứng 02 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy nên Công an đã niêm phong gửi đi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 948/KLGĐ-PC54 ngày 12/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng có trọng lượng là0,2427 gam, là ma túy; loại ma túy: Chất Heroine”.

Từ những hành vi trên Hà Văn H đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh ra cáo trạng số 249/CTr-VKS  ngày 12/10/2017 truy tố về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình là bản thân bị cáo nghiện ma túy, khoảng 8 giờ ngày 12/7/2017 bị cáo đi xe ôm lên khu 5 phường Đại Phúc mua ma túy để sử dụng cho bản thân.Tại đó bị cáo mua của người đàn ông không quen biết 500.000đ, người đàn ông nhận tiền rồi đưa cho bị cáo 02 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng, bị cáo biết đó là ma túy nên đã nhận và cầm trên tay rồi đi bộ về, trên đường về thì bị Công an kiểm tra, bị cáo sợ nên đã thả gói ma túy xuống đất chỗ chân bị cáo đứng thì bị phát hiện và bắt quả tang, gói ma túy được niêm phong gửi đi giám định có sự chứng kiến của bị cáo. Bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.

Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã đánh gía đến tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và đề cập đến nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy” đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản  1  Điều  46;  Điều  33  BLHS, Nghị  quyết  số  41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo từ 14 - 18 tháng tù, đề nghị miễn hình phạt bổ sung, đề nghị xử lý tang vật theo quy định. Bi cáo không có ý kiến gì với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu hồi được, cùng các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ. Chứng tỏ bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý có tổng trọng lượng là 0,2427 gam loại ma túy: Chất Heroine. Do vậy tại bản cáo trạng số 249 ngày 12/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâmphạm đến lĩnh vực trật tự an toàn xã hội. Ma tuý đang đựơc coi là nỗi hiểm hoạ của nhân loại, từ ma tuý sẽ là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Hội đồng xét xử xét thấy đối với hành vi này của bị cáo cần phải áp dụng luật hình sự để xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly với xã hội một thời gian thì mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Ngoài hình phạt chính lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước thì mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật khi xử lý loại tội về ma túy. Nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập cũng như tài sản gì nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Xét nhân thân của bị cáo, bản thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự nhưng là đối tượng nghiện ma túy. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. BLHS năm 2015 đã được thông qua ngày 09/12/2015, tại Điều 249 có quy định mức hình phạt của tội tàng trữ trái phép chất ma túy thấp hơn với Điều194 BLHS hiện hành. Nên mặc dù BLHS 2015 chưa có hiệu lực thi hànhnhưng với tình thần của Bộ luật hình sự năm 2015, theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Quốc Hội đã ban hành Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 để áp dụng xử lý các loại tội theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Do vậy khi áp dụng hình phạt cần phải vận dụng khung hình phạt của Điều 249 BLHS 2015 đối với bị cáo.

Về tang vật của vụ án: Trong khi bắt giữ, Công an có thu giữ của bị cáo số ma túy đã được niêm phong gửi đi giám định. mẫu vật sau giám định được gửi lạị cần tịch thu tiêu hủy.

Liên quan trong vụ án này theo lời khai của bị cáo là có người đàn ônglái xe ôm và người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, nhưng bị cáo không biết cụthể tên, tuổi và địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xác định, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần được chấp nhận

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Hà Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Căn cứ khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS: Điều 249 BLHS 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017, Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội. Điều 76, 99 228 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

*Xử phạt: Hà Văn H 15 (mười năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/7/2017. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định theo hai bản kết luận giám định số 948/KLGĐ-PC54 ngày 12/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.

Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


118
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về